Miksi Event Horizon on aliarvostettu (ja miksi se pommitettiin lipputulossa)
Samana vuonna se Titanicsuuntasi avomerelle, vaatimaton pieni kauhuelokuva Tapahtumahorisonttiristeily avaruuden halki, scifi-kauhutoimintayhdistelmä, jolla näytti olevan jokaiselle jotakin, mutta joka ei kuitenkaan houkutellut melkein ketään. Se pommitti kesällä 1997, mutta on vuosikymmenten aikana saanut jonkin verran rakkautta olla kulttiklassikko.
Ei suinkaan elokuva, joka tappoi genren tekijän Paul W.S. Andersonin uran aikana se ei resonoinut yleisön keskuudessa, joka ei oikein osannut päättää, oliko se liian omaperäinen vai liian johdannainen muista juoneista. Siinä oli hienostunutta kameratyötä ja huippuluokan näyttelijäsuoritukset, mutta se oli valotettu Ridley Scottin huijauksena. Ulkomaalainenjossa on liikaa verta ja sisua, mikä asettaa sen niche-luokkaan lipputulopommeja, jotka ovat itse asiassa aliarvostettuja.
10 Aliarvioitu: Amazing Cast
Tapahtumahorisontti sisältää joukko huipputason kykyjä, ennen kuin esiintyy joissakin heidän ikonisimmissa rooleissaan. Lukuunottamatta Sam Neill tohtori Weirina
Kanssa sivuosa, johon kuuluu Sean Pertwee (Alfred Pennyworth in Gotham), Joely Richardson (ennen Tudorit), Kathleen Quinlan (Apollo 13), ja Richard T. Jones ( Miksi menin naimisiin? franchise), niiden näyttelijälaatu varmistaa, että katsojat ottavat materiaalin aina vakavasti.
9 Pommitettu: Epäalkuperäinen idea
Jos Tapahtumahorisontti tuntuu siltä, että pari eri elokuvaa on yhdistetty yhdeksi, koska se on; sen juoni saa inspiraationsa suoraan joistakin kaikkien aikojen ikonisimmista kauhuelokuvista. Sen Frankenstein-edellinen kertomus on yksi syistä, miksi se on sitkeä, mutta myös yksi niistä syistä, miksi sitä vainottiin lipputuloissa sen julkaisuhetkellä.
Mukaan Tapahtumahorisontin tekeminen, henkien puristama kummitteleva laiva kulkemisen jälkeen helvetin ulottuvuuteen ottaa vihjeensä sieltä The loistaa (mutta avaruudessa) ja Kummittelu. Elokuvan loppua kohden on selvää Hellraiserkunnianosoituksia ei myöskään voida jättää huomiotta (etenkin Weirin raju kuvasto).
8 Aliarvostettu: Sympaattiset hahmot
Yksi kauhuelokuvan avainkomponenteista on sellaisten hahmojen kehittäminen, joita yleisö voi sympatiaa. Se erottaa todella upean kauhukokemuksen tyypillisestä slasher-festivaalista, jossa nimettömät teini-ikäiset tapetaan yksi toisensa jälkeen kesäleirillä.
Kuten Ridley Scottin Ulkomaalainen, elokuva vie aikansa juonen rakentamiseen, antaa katsojille mahdollisuuden tutustua hahmoihin ja tehdä heidän ahdingonsa riittävän sympaattiseksi, jotta heidän kohtalonsa välitetään. Kun laivan ympärillä alkaa tapahtua outoja tapahtumia, ne kohdistuvat jokaisen ihmisen peloihin ja ahdistuksiin, mikä tekee heistä sisäellisempiä ja syvästi järkyttävämpiä.
7 Pommitettiin: Liikaa kilpailua
Vuosi 1997 oli suurten genren hittielokuvien vuosi, mukaan lukien Kadonnut maailma: Jurassic Park, Huominen ei koskaan kuole, ja Miehet mustissa.Kaikki nämä elokuvat olivat kriittisiä ja kaupallisia menestyksiä, ja niissä käytettiin elementtejä, kuten avaruusolentoja, hirviöitä ja jännittäviä tulitaisteluja, jotka kaikki olivat samanlaisia kuin Tapahtumahorisontti.
Sen lisäksi, että se kohtasi tiukkaa kilpailua tieteiskirjallisuudesta, sen oli myös oltava varovainen yhden kaikkien aikojen eniten tuottaneen elokuvan suhteen. Titanic. Tapahtumahorisontti joutui muuttamaan julkaisuaikatauluaan James Cameronin historiallisen eeposen ympärillä, mikä sijoitti sen ei-toivottuun paikkaan kesän koirapäivinä.
6 Aliarvioitu: Upeita erikoistehosteita
Käytännön tehosteiden ja uusimman CGI: n yhdistelmällä elokuva onnistui yhdistämään ajan testatut erikoistehosteet uusimman teknologian kanssa. Se ei ehkä ollut niin hyvä kuin muut 90-luvun klassikot Jurassic Park tässä suhteessa, mutta se on onnistunut näyttämään aika ajattomalta debytoimisen jälkeen.
Nykyaikaisen linssin läpi katsoessa jotkin sen vaikutuksista voidaan jättää huomiotta, mutta koska se käytti niitä tehokkaasti ja tehokkaasti, säästäen vallankaappauksensa merkittävää finaalia varten, mutta se ei vaikuta yhtä vanhentuneelta kuin sen CGI-painokkaammat kollegat. aikakauden kaltainen Star Wars: Episode I - The Phantom Menace.
5 Bombed: Kiireinen editointi
Muualla sisällä Tapahtumahorisontin tekeminen dokumentti, ohjaaja Paul W.S. Anderson selittää, että vaikka suurimman osan ajasta Directors Guild of Amerikka vahvistaa, että elokuvat saavat tavallisen 10 viikon leikkausajan, tämä elokuva sai vain kuusi. Lyhyt tuotantoaikataulu ja sen julkaisupäivä vaativat ensimmäisen leikkauksen ennen kuin pääkuvaukset olivat ehtineet valmistua.
Lupaa elokuun julkaisupäivää, jotta ei kilpaile Titanicin oletettu syyskuun ensi-ilta (se lopulta viivästyi), Anderson säilytti kuuden viikon editointiaikataulun huolimatta siitä, että hänen piti myös jongleerata toisen yksikön kuvausaikataulua. Tämä tarkoitti poikkeuksetta, että hänen oli tehtävä editointi neljän viikon kuluessa, mikä teki ensimmäisestä leikkauksesta karkean, heikon ja keskeneräisen.
4 Aliarvioitu: Todella pelottavaa
90-luvun lopulla lanseerattiin useita puoliksi pelottavia franchising-sarjoja, kuten tiedän mitä teit viime kesänä ja Huutaa, mutta ne elokuvat hyödynsivät huutaa kuningatar trooppista ja niiden kuumien nuorten tähtien pankkikyvystä. Muutaman hyppypelon lisäksi ne ovat enemmän viihdyttäviä kuin pelottavia, eikä niitä pidetä sellaisina elokuvina, jotka pitävät katsojan hereillä yöllä.
Tapahtumahorisontti toisaalta hänellä on läpitunkeva kauhun tunne, joka vain pahenee mitä syvemmälle hulluuteen Weir menee. Siinä ei ole vain useita kauhupiirteitä, vaan se myös työntää genren rajoja uusilla ja odottamattomilla tavoilla.
3 Pommitettu: Liian verinen
Vilahduksia veren peittämästä orgiasta, katkaistuja raajoja koskevista fantasioista ja Weirin vajoamisesta hullutukseen, elokuva on huippuluokan gorefest. Ironista kyllä, ensimmäinen leikkaus oli tasainen lisää gore, mukaan lukien pidempi leikkaus Hell Scene -kohtauksesta ja painokkaammat kauhukuvat orgioista ja kuoleman kohtauksista.
Mukaan Q&A Andersonin kanssa Youtubessa, aikuiset elokuvatähdet palkattiin tekemään orgiasta realistisempaa. Kriitikoiden arvostelut Rotten Tomatoesista paljastaa, että sitä pidettiin liian verisenä ja järkyttävänä sen itsensä vuoksi otettavaksi vakavasti.
2 Aliarvostettu: Ikoninen kauhukonna
Siellä on Pinhead ja Freddy Krueger, ja sitten on Dr. Weir, yhdistelmä molempia kauhukuvakkeita ja vielä jotain aivan muuta. Toisin kuin kaksi muuta, joita näyttelivät suhteellisen tuntemattomat näyttelijät, Weiria esittää Sam Neill, joka oli ollut Amerikan sankari, joka pelasti pieniä lapsia riehuvilta dinosauruksilta vain muutama vuosi sitten.
Neill esittää Weirin syvästi uteliaana, jonka kiinnostus tieteeseen alkaa rasittaa hänen myötätuntoaan lähimmäisiä kohtaan, mutta hän on edelleen hyväntahtoinen, pehmeäpuheinen ja ystävällinen. Se tekee hänen muutoksestaan kohti elokuvan keskikohtaa niin tehokkaan ja hänen täydellisestä purkamisestaan elokuvan lopussa niin vaikuttavan. Weir on kauhuhahmo, joka ansaitsee tulla kauhun suurtitaanien joukkoon.
1 Pommitettiin: Uskomatonta tiedettä
Vaikka on epätodennäköistä, että katsojat ja kriitikot harkitsevat Tapahtumahorisontti kovaa sci-fiä, se, että se keskittyi mustiin aukkoihin, sai sen kritisoitumaan konkreettisen tieteen puutteesta. Ne, jotka etsivät todellista tietoa mustien aukkojen vaikutuksista, ovat pettyneitä.
Toisin kuin Jurassic Park, jossa todellinen tiede sekoitettiin pseudotieteeseen saadakseen nimellisesti vakuuttavan juonen MD-kirjailijalta Michael Crichtonilta, Tapahtumahorisontti ei yritä olla uskottavia tai realistisia.
Seuraava5 Harry Potter -olentoa, jotka ovat saaneet inspiraationsa mytologiasta (ja 5 keksittyä franchising-sopimukseen)
Kirjailijasta