Vihreä kirja on huono Oscar-elokuva

Peter Farrellyn elämäkerrallinen komedia Vihreä kirja odottaa viittä Oscaria, mutta on edelleen yksi palkintokauden kiistanalaisimmista elokuvista. Tuleva vuosi 2019 Academy Awards sisältää sekalaisen kassin ehdokkaita. On joitain positiivisia: Marvel rikkoi supersankarikaton ja sahasi Musta pantteri tulla parhaan kuvan ehdokkaaksi; legendaarinen Spike Lee sai vihdoin ensimmäisen parhaan ohjaajan ehdokkuutensa MustaKkKlansmanja Alfonso Cuaronin Roma pysyy kärjessä Netflix-tilastaan ​​huolimatta. Mutta sitten on Bohemian Rhapsody ongelma, sekä naisohjaajien puuttuminen jälleen kerran. Tämän hurrikaanin ytimessä on pieni elokuva nimeltä Vihreä kirja.

Ennen Vihreä kirja ensi-ilta TIFF: llä, kriitikoilla ei ollut suuria toiveita sen suhteen. Se oli loppujen lopuksi Farrellyn, sen tekijän, ensimmäinen "vakava" elokuva Nuija ja tosinuija ja Mariassa on jotain, ja seurasi tositarinaa – valkoinen kuljettaja, joka säestää legendaarista mustaa jazzpianistia kiertueella Amerikan etelässä – joka inspiroi välittömästi vertailuja

Ajamassa neiti Daisyä. Sitten se esiteltiin suuren kriitikon suosion kanssa ja vei kotiin himoitun yleisöpalkinnon, mikä nousi näin sarjan etupuolelle. Paras elokuva Oscar rotu. Tämä asema vaikutti turvalliselta, kun se vei kotiin 2019 Golden Globe parhaasta elokuvasta – komedia tai musikaali ja Producers Guild of America -palkinto. Kaiken lisäksi Mahershala Ali näytti olevan tarkoitettu voittamaan toisen parhaan miessivuosan Oscarin.

Aiheeseen liittyvä: Oscar 2019 parhaan elokuvan ehdokkaat, sijoittui huonoisimmasta parhaaseen

Vihreä kirja on ansainnut kunnon summan - 61,4 miljoonaa dollaria 23 miljoonan dollarin budjetista - ja hänellä on melkoinen osuus kriittisistä faneista. Se ei ole lähelläkään vuoden 2018 kriittisin elokuvaa tai edes huonoimmin arvioitua parhaan elokuvan ehdokasta (kunnia Bohemian Rhapsody). Silti olisi typerää ymmärtää tätä elokuvaa ja sen ympärillä käytäviä keskusteluja pelkästään arvostelujen perusteella, varsinkin niistä, jotka tulevat festivaaliinnostuksen ensimmäisestä aallosta. Vihreä kirja saattaa vaikuttaa melko hyvänlaatuiselta elokuvalta yksinään, mutta se on silti vahva symboli Hollywoodin ongelmista ja siitä, kuinka pitkälle monissa asioissa on vielä mentävä.

• Tämä sivu: Vihreän kirjan epätarkka tarina
• Seuraava sivu: Green Bookin kiistanalainen ryhmä ja vanhentuminen

Green Bookin tarinan tarkkuutta on kyseenalaistettu toistuvasti

Kysymys elämäkertakirjoista ja niiden sitoutumisesta historialliseen totuuteen on ollut ongelma niin kauan kuin genre on ollut olemassa. Se on eettinen pulma, joka kyseenalaistaa, voiko luovan vapauden maksaa totuuden uudelleen kuvitteleminen. Monet elokuvantekijät ja studiot kamppailevat tämän aiheen kanssa ja kuinka mukana eloonjääneiden perheenjäsenten tulisi olla tarinan tekemisessä. Vihreä kirja ei ole ensimmäinen elokuva, joka kohtaa tämän ongelman – jälleen kerran, Bohemian Rhapsody on ollut saman suurennuslasin tarkastelun alla tällä palkintokaudella – mutta sen erityisiä käsittelymenetelmiä tämän myötä ovat nostaneet kulmakarvoja entisestään, ja yhden näyttelijän perhe on kutsunut heitä tunteettomiksi aiheita.

Vihreä kirja on intohimoprojekti Nick Vallelonga. Hänen isänsä Tony Lip (Viggo Mortensen) oli mies, joka oli näennäisesti ystävä pianisti Don Shirleyn (Ali) kanssa ja saattoi hänet turvaan kiertueella edelleen erillään olevassa Amerikan etelässä. Vallelonga kirjoitti käsikirjoituksen yhdessä Farrellyn ja Brian Hayes Currien kanssa, ja hänet tunnustetaan myös tuottajana. Perheen osallistuminen elämäkertakuvaan ei ole harvinaista, vaikka vähemmän kuullaankaan, että itse projekti olisi jonkun kohteen jälkeläisen luova aivolapsi. Tämä avasi useita kysymyksiä Vallelongan tapahtumien version ja hänen agendansa pätevyydestä. Tarinassa kuuluisasta mustasta muusikosta, jonka nimi on peräisin Neekeriautoilijan vihreä kirja, miksi tämä tarina keskittyi valkoiseen mieheen? Nämä ongelmat kasvoivat kauan ennen kuin Shirleyn perhe julisti, mikä heidän mielestään oli vääristelty historiasta ja heidän sukulaisistaan.

Aiheeseen liittyvä: Green Bookin tositarina: Mitä elokuva kiistanalaisesti muutti

Shirleyn veljenpoika Edwin Shirley III muiden perheenjäsenten joukossa on tuominnut Vihreä kirjatulkinta Shirleysta "valheiden sinfonia"(via Varjo ja teko). Shirleyn perheen kiistämät elokuvan erityiset hetket sisältävät väitteet, että Shirley oli tuolloin vieraantunut sukulaisistaan, että Lip ja Shirley olivat alun perin ystäviä, ja että nyt pahamaineinen kohtaus, jossa Lip esittelee Shirleylle paistetun kanan. tapahtui. Edwin Shirley väitti myös, että hänen setänsä ei ollut koskaan halunnut elokuvaa hänen elämästään (Vallelonga väittää pyytäneensä lupaa Shirleyltä ennen käsikirjoituksen kirjoittamista).

Lisäksi Alin lausunto, jonka mukaan hän ei tiennyt, että Shirleyn sukulaiset elivät edelleen ja että hän olisi voinut neuvotella ne ennen kuvaamista ovat aiheuttaneet lisähankaluuksia Vallelongan ja Farrellyn väitteiden todenmukaisuuden kanssa Shirleyn elämää. Ja koska Farrelly ilmaisee samankaltaisen tunteen Alille, on huono optiikka, että tätä kahdesta miehestä kertovaa elämäkertaa kuvataan yhden (valkoisen) kohteen perheen täysin tositarina, kun taas mustan subjektin muut sukulaiset kiistävät täysin että. Ottaen huomioon Hollywoodin pitkään suosiman halun kertoa tarinoita rotusuhteista valkoisen katseen kautta ( Ajamassa neiti Daisyä vertailut ovat olemassa syystä), Vihreä kirja piti tehdä paljon enemmän välttääkseen nuo sudenkuopat, jos se halusi pysyä valkoisten miesten kirjoittamana ja ohjaamana tarinana. Vuonna 2019 nuo kysymykset ovat kovempaa kuin koskaan, ja Vihreä kirja ei vastaa niihin.

Beetlejuice 2 -kirjoittaja selittää, miksi elokuvaa ei ole tapahtunut

Kirjailijasta