Joaquin Phoenix paras jokeri? Vertaamme kaikkiin aikaisempiin versioihin

Kanssa Jokeri elokuvateattereissa on aika arvioida, kuinka Joaquin Phoenixin suorituskyky vastaa kaikkia aiempia Jokerin otoksia. Vaikka elokuvan odotetaan tekevän hyvää bisnestä lipputuloissa, Jokeri on kiistan peitossa siitä lähtien, kun se esitettiin ensimmäisen kerran kriitikoille Venetsian elokuvajuhlilla (jossa Jokeri voitti Kultaisen leijonan). Keskustelu jatkuu elokuvan väkivallan kohtelusta, sen keskeisestä luonteesta ja vaikutuksista, joita sillä voi olla laajempaan kulttuuriin näinä poliittisesti myrskyisinä aikoina. Todellakin, täällä ei ole helppoja vastauksia. Jokeri oli elokuva, josta oli aina vaikea puhua ja joka oli levoton.

Elokuva on kuitenkin edelleen olemassa ja ansaitsee keskustelun omien ansioidensa perusteella sekä osana laajempaa kulttuurista ja poliittista keskustelua että erillään siitä. Jokeri on monia asioita, mutta helppo sivuuttaa se ei ole. Elokuvan julkistamisen jälkeen fanit ovat halunneet käydä keskustelua, joka keskittyi sen kuvaamiseen itse rikosten klovniprinssistä. Jokeri on ollut osa Batmanin tarinaa hahmon keksimisestä lähtien, ja hän on edelleen kiistatta ikonisin koskaan luotu sarjakuvapahis. Hänen kaoottisen pahuuden merkkinsä, vailla yli-inhimillisiä kykyjä ja joka on juurtunut hillittömään anarkiaan, on kestänyt vuosikymmeniä, vaikka hahmoa onkin käsitelty useita kertoja.

Lukemattomat näyttelijät ovat saaneet hänen ääntään sarjakuvissa, mutta tässä välineessä häntä kuvailee parhaiten Mark Hamillin esitys. Cesar Romero teki hänestä kikattavan pilailijan, kuten Adam West -sarjan 60-luvun technicolor-spektaakkeliin sopi. Jack Nicholson varasti esityksen Michael Keatonilta tavaramerkillä. Heath Ledger määritteli hahmon uudelleen ja voitti siitä postuumistin Oscarin. Jared Leto nojautui neon-gangsteriestetiikkaan. Eikä tämä edes sisällä ihmisiä, kuten Tony Hale, Zach Galifianakis, John DiMaggio ja Cameron Monaghan, jotka kaikki painavat oman leimansa hahmoon. Olisimme täällä koko päivän, jos puhuisimme jokaisesta Joker-näyttelijästä isojen lisäksi. Mutta nyt on Joaquin Phoenix. Eli miten käy Jokeri's Arthur Fleckia verrattuna siihen, mitä on tullut aikaisemmin?

Kuinka voit edes verrata Phoenixin Jokeria muihin?

Monille Jokeri on täydellinen vastustaja stoiselle, syvästi moraaliselle ja eettisesti keskittyneelle Batmanille. Tämä osittain tekee vertailusta Joaquin Phoenixin Jokeri muille niin hankalaa. Elokuva ja sen markkinointi ovat niin vahvasti määritteleviä Jokeri omana asiansa, erillään laajemmasta DC-kaanonista (vaikka se tapahtuukin Gotham Cityssä ja Waynes on nimetty hahmoiksi). Jokeri ei ole niinkään Jokerin alkuperätarina, vaan se on mahdollinen alkuperätarina – yksi luultavasti monista – hahmolle, josta voisi oikeissa olosuhteissa tulla jokerimainen hahmo.

Siellä on ei aio saada Phoenixin Jokeria taistelemaan Robert Pattinsonin kanssa tulevassa Batman-elokuvassaan ja hän toimii edelleen DCEU: n ulkopuolella, jossa Jared Leto on teknisesti edelleen kaanoni Jokeri. Tätä Jokeria ei ole suunniteltu hahmon lopulliseksi alkuperätarinaksi, ja sen ensisijaiset vaikutteet ovat sarjakuvien ulkopuolella. Kaiken kaikkiaan materiaali juurtuu aktiivisesti vertaamisen käsitettä vastaan Phoenixin Jokeri muille, mutta on myös melko mahdotonta olla tekemättä niin. Sarjakuvaelokuvien juurtuessa pitkään jatkuneeseen jatkuvuuteen ja yksittäisistä näyttelijöistä tulee ainoa versio tietyistä hahmoista (esim. Esimerkiksi, on epätodennäköistä, että näemme jonkun muun pelaavan Iron Mania Robert Downey Jr.:n jälkeen, tai ainakaan emme tee niin moneen vuoteen), on olemassa uutuus nähdä, kuinka kaikki nämä erilaiset versiot pinoutuvat yhteen, ja erityisesti kuinka eri näyttelijät ovat tuoneet oman ainutlaatuisen kierteensä Jokeri.

Mikä Jokeri on tarkin sarjakuvaan?

Sellaista asiaa kuin yksittäinen Batman-kaanoni ei ole olemassa. Kerronta Gothamista ja sen lukemattomista asukkaista on kehittynyt, käynnistetty uudelleen, kirjoitettu uudelleen ja horjutettu lukemattomia kertoja sadat kirjailijat ja taiteilijat, joista jokainen on laittanut oman leimansa materiaalia. Kuten usein usein mukautettujen hahmojen ja tarinoiden kohdalla, näiden ideoiden perusrakenteita käytetään usein löyhästi. kirjoittajat keinona tutkia nykyajan huolenaiheita, muuttaa viihdemakua tai noudattaa tekijän erityisiä tyyli.

Jonkin verran Jokerit ovat myös tarkkoja sarjakuvien suhteen aikaa, mutta se ei välttämättä kestäisi tämän päivän lukijoita. Cesar Romeron Jokeri Adam Westissä Lepakkomies sarja on melko lähellä hänen tapaansa sarjakuvissa 1960-luvun lopulla, jolloin kevyt komedia ja perheystävällinen vetovoima olivat teeman pimeyden painopiste. Jack Nicholsonin Jokeri on luultavasti se, joka ilmentää eniten hahmon hienoja määrittäviä piirteitä - violettia. puku, nauru, gag-aseet – mutta silloinkin hänelle annettiin lopullinen alkuperätarina, jonka sarjakuvat aina hylätty.

Heath Ledgerin Jokeri mukana Pimeyden ritari oli sen oma luomus, jossa ohjaaja Christopher Nolan oli kiinnostunut muuttamaan hahmoa elokuvaan ja esitykseen sopivaksi kuin päinvastoin. Siinä on hienovaraisia ​​elementtejä, jotka tuntuvat selvästi juurtuvan hahmon alkuperään, erityisesti hänen synkkä huumorintajunsa ja visuaalisemmat hetket, kuten Hello Nurse -puku. Nolanin teos lainasi elementtejä sarjakuvista, mutta tuskin, mikä osittain tekee Ledgerin Jokerista niin ainutlaatuisen. Jared Leto meni enemmän hip-hop-gangsteriksi Jokeriin Itsemurharyhmä, joka ei ole täysin vailla lähdemateriaalin alkuperää, mutta monille katsojille se oli liian ristiriidassa sen kanssa, mitä he tiesivät ja odottivat hahmolta. Kaiken kaikkiaan tarkin olisi todennäköisesti Mark Hamillin vuoro Batman: Animaatiosarja, joka vangitsee hahmon pahantahtoisen hengen pelkän äänityön kautta.

Jokeri on ilmeistä inspiraatiota Batman canonista. Viittaukset siihen Tappamisen vitsi ovat ilmeisiä siinä, kuinka se asettaa hahmon alkuperän juurtuneeksi hänen jokeria edeltävään elämäänsä epäonnistuneena stand-upina. Kuitenkin, Tappamisen vitsi on huomattava siitä, kuinka se muistuttaa yleisöä siitä, että tämä versio tapahtumista on juuri sitä – versio menneisyydestä, joka voi olla totta, mutta sillä ei todellakaan ole merkitystä Jokerille tai kenellekään muulle. Muu kuin se osa, JokeriSuurimmat vaikutteet eivät tule DC Comicsilta mutta tekijälähtöinen elokuva, kuten Taksikuski, Komedian kuningas, ja Verkko. Se on monella tapaa elokuva, joka tekee kaikkensa ollakseen mahdollisimman erillään sarjakuvista. Tarkkuus ei ole se, mitä Todd Phillips tavoittelee, ja se voi osoittautua kiistanalaiseksi joillekin faneille.

Mikä jokeri kuvaa mielenterveysongelmia parhaiten?

Jokerin ja mielisairauden välisistä yhteyksistä on keskusteltu paljon vuosien varrella, kuten myös yleisemmästä kysymyksestä, kuinka "hulluutta" hyödynnetään popkulttuurissa lyhenteenä roistolle. Joissakin Jokerin versioissa hän käyttäytyy "hulluna" samalla kun hän pysyy selkeänä, ja toiset taipuvat lujasti käsitykseen, että hän kärsii jostain sairaudesta, joka motivoi hänen rikollista kaaosta. On paljon sanottavaa tämän tarkoituksenmukaisuudesta ja siitä, kuinka pitkälle yhteiskunta on päässyt mielenterveyssairauksien demonisoimatta jättämisessä. Tämä näkyy monessa muussakin Jokerin tärkeimmät tulkinnat, jotka tyypillisesti nojaavat kuvaan hänestä "hulluuden" valjastavana enemmän voimana kuin jotain, joka hallitsee häntä.

Kuitenkin Phoenix ja Phillips Jokeri on ensisijaisesti mielisairaustutkimus. Arthur Fleck on mies, jota vaivaavat monet fyysiset, henkiset ja emotionaaliset sairaudet, joihin hän saa hoitoa ja lääkitystä. Arthurin mielisairauden aiheuttamat ongelmat, harhaluulot ja eristäytyminen ovat motivoivia tekijöitä hänen muuttavalla matkallaan. Se on varmasti rohkea suunta tälle kertomukselle niin tutun hahmon kanssa, ja se on yksi juontaa tarinan selvästi komedianvastaiseen asiaan (Arthur saattaa haluta olla koomikko, mutta hän on tuskallisen hassua).

Jokereita yhdistää tässä suhteessa se, että kenellekään heistä ei anneta virallisia diagnooseja vastaavien kertomusten perusteella. Tämä on järkevää tarinoissa, joissa hän on performatiivisesti hullumpi hahmo, mutta jossa Jokeri, se on suuri sokea piste. Phillips ja Phoenix sanoivat, että he eivät tarkoituksella antaneet Arthurille erityistä diagnoosia, vaikka useiden tekijöiden voidaan katsoa tekevän hänestä kaksisuuntaisen mielialahäiriön. Tässä "hulluuden" kokonaiskuvassa on silmiinpistäviä osia kerronnassa - elokuva on parhaimmillaan, kun se osoittaa, kuinka kylmiä poliittisia päätöksiä on luopua palveluista, kuten mielenterveyshuolto. voi olla laaja vaikutus – mutta se ei silti voi muuta kuin heikentää koko tarinaa ja luonnetta, koska hänen henkinen tilansa ja sitä ympäröivä realistinen ympäristö ovat avainasemassa elokuva.

Mikä jokeri näyttää parhaalta?

Phoenix's Jokerilla on nurkassaan yksi asia, ja se on helvetin hyvä vaatekaappivalinta. The viimeinen Joker-ilme hän dons elokuvan loppua kohti on silmiinpistävä sekoitus sarjakuvavaikutteita, ja päälle on ripoteltu paljon Cesar Romeroa. Suunnittelija Mark Bridges (Oscar-palkittu pukusuunnittelija takana Phantom-lanka), John Wayne Gacy -tyylinen meikki, tippuvat vihreät hiukset ja retrohenkinen puku tekevät tästä Jokerista pysyvän vaikutuksen.

Jokeri on syystäkin niin suosittu Halloween-asujen kanssa: Et todellakaan voi mennä pieleen ikonisella ulkoasulla, vaikka se on keksitty uudelleen useita kertoja. Heath Ledgerin Joker oli siitä loistava esimerkki, eräänlainen univormu, joka vaikutti yhtä aikaa siististi kootulta ja viimeiseksi puetulta. minuutti (täydellinen esimerkki hänen eetoksensa, jota korostavat karkeiden arpien ja hätäisesti levitetyn meikin yhdistelmä.) Cesar Romero's puku leikattiin suoraan 60-luvulta (ja teki sitä paremmaksi, koska hän kieltäytyi ajamasta viikset pois, jolloin ne jäivät peittämään meikki). Sekä Nicholsonin että Hamillin ulkonäkö ovat suoraan sarjakuvista retromafioiden pomo-tyylillään. Jared Leton Jokerin ilme oli ainakin täydellinen. Juggalo-gangsteri-inspiraation, tatuointien ja muodin takana oli ilmeinen logiikka, mutta on olemassa syy, miksi useimmilla ihmisillä ei ole positiivisia muistoja tästä estetiikasta. Se näyttää aivan liian siististi valmistetulta ja koordinoidulta tavalla, josta puuttuu todellinen kaaos.

Joten kuka on paras jokeri?

Laajempi keskustelu siitä, mistä Jokerilla on suurin kulttuurinen vaikutus ja joka määrittää hahmon tuleviksi vuosiksi, on sellainen, joka ei todennäköisesti lopu koskaan, varsinkin jos DC ja Warner Bros. päättää jatkaa elokuvien tekemistä ja antaa uusien näyttelijöiden ottaa roolin. Jos ei muuta, niin mitä Joaquin Phoenixin versio Se laajentaa keskustelua franchising-sopimuksen rajojen ja tällaiseen ikoniseen kiinteistöön kohdistettavien usein levottomien odotusten ulkopuolelle.

Mitä tulee siihen, onko hän vai ei paras jokeri? Kuten edellä mainittiin, on vaikea arvioida häntä sellaisena, kun hänen elokuvansa standardit ovat niin erilaiset muihin verrattuna, mutta hän on varmasti kiehtova lisä kokoonpanoon. On kuitenkin vaikea kiistää sen tosiasian kanssa, että vaikuttavin versio Jokeri on Heath Ledgerin. Hän keksi hahmon täysin uudelleen uudelle yleisölle siihen pisteeseen, jossa monet ihmiset näkevät hänet The Jokeri, tarinan loppu. Sarjakuvan tarkkuudesta huolimatta Ledgerin versio on niin täydellisesti tasapainossa hänen asumaansa tarinaan, hänen vastustamaansa Bruce Wayneen ja muuttuvien aikojen Gothamiin. Sen on vaikea kenenkään näyttelijän kilpailla jälkimainingeissa.

Edelleen, Joaquin Phoenixin Jokerion elokuva ja hahmo, joka vaatii tulla ymmärretyksi omien sääntöjensä mukaan ja riippumatta laajemmista ennakkokäsityksistä omaisuudesta ja siitä, miten yleisö ajattelee hänen pitäisi toimia. Se on osa elokuvan haastetta, ja se aiheuttaa todennäköisesti enemmän kuin muutamia väitteitä. Olipa hän paras, huonoin tai keskimmäinen Jokeri, hänet on varmasti vaikea unohtaa.