Chris Nolan väittää, että Batmanin alkuperää ei koskaan kerrottu kokonaan ennen alkua

Puhuessaan innovaatioista, joita hän toi Batman-franchisingiin The Dark Knight -trilogia, Christopher Nolan mainitsi myös, että Caped Crusaderin alkuperää ei koskaan aiemmin käsitelty elokuvassa Batman alkaa. Nolan otti asian Batman alkaa kun samanniminen sankari kävi läpi vaikeita ajanjaksoja elokuvamatkojensa suhteen. Tim Burtonin elokuva vuodelta 1989 Lepakkomies, vaikka se ei ole teknisesti ensimmäinen Dark Knightin live-action-sovitus, sitä pidetään yleensä ensimmäisenä, joka otti hahmon vakavasti. Kuitenkin hänen toisen franchising-matkansa jälkeen (1992 Batmanin paluu), Burton jätti pois mahdollisen kolmannen elokuvan ohjauksesta. Joel Schumacher korvasi hänet ja teki kaksi elokuvaa: Batman ikuisesti ja Batman & Robin. Ikuisesti sai ristiriitaisen vastauksen, ja Jotkut pitävät Batmania ja Robinia olla yksi niistä huonoimpia koskaan tehtyjä supersankarielokuvia. Tämän seurauksena kaikki tulevat Batman-elokuvat jäädytettiin.

Kun Nolan tuotiin mukaan Alkaa vuonna 2003 hän halusi kertoa Batmanin alkuperätarinan. Vaikka vuonna 1989 

Lepakkomies ja Batman ikuisesti oli hetkiä, jotka osoittivat lyhyesti hahmon alkua, yksikään elokuva ei ollut omistanut tarinaansa kuinka Bruce Wayne pukeutui viitan ja suojuksen päälle (vaikka siitä puhuttiinkin). Kun over-the-top slapstick luonne Batman & Robin, Nolan halusi myös maadoittaa Batmanin todellisuudessa. Suuri osa siitä johtui rajan vetämisestä Bruce Waynen lapsuuden trauman ja hänen päätöksensä pukeutua jättimäiseksi lepakoksi välillä. Nolanin vaistot tuottivat tulosta - as Batman alkaa Sitä pidetään ensisijaisesti lopullisena "supersankarin alkuperä" -tarinana, ja se vaikuttaisi moniin sen jälkeen tuleviin elokuviin.

Tom Shoren kirjan mainoskiertueen aikana Nolanin muunnelmat (kautta Indiewire),ohjaaja puhui siitä, ettei Batmanin alkuperää ollut koskaan kerrottu aiemmin Alkaa. Nolan väitti, että päätös saada elokuva toimimaan alkuperätarina antoi tiimille paljon luovaa vapautta. Muutamien vakioiden lisäksi (kuten hänen vanhempiensa tapaaminen hänen edessään lapsena) ei ollut asetettu mallia, kuinka Batmanin alkuperätarina piti kertoa. Katso Nolanin koko lainaus alta:

Se oli oikea hetki kertoa tarina, jonka halusin tehdä. Batmanin alkuperätarinaa ei ollut koskaan käsitelty elokuvassa tai kokonaan sarjakuvissa. Ei ollut mitään erityistä tai tarkkaa asiaa, jota meidän piti seurata. Elokuvahistoriassa oli aukko. Supermanilla oli erittäin lopullinen kerronta Christopher Reeven ja Richard Donnerin kanssa. Versiota siitä Batmanin kanssa ei ollut koskaan kerrottu. Katsoimme tätä kertomusta poikkeuksellisesta hahmosta tavallisessa maailmassa.

Valinta keskittyä paitsi Batmanin alkuperään myös Bruce Wayneen hahmona oli myös aika uusi asia. Neljä edellistä live-toimintaa Lepakkomies elokuvat olivat hyvin huolissaan kunkin elokuvan vastaavista roistoista. Sen lisäksi, että se on ensimmäinen Batmanin alkuperätarina, Alkaa on myös ensimmäinen live-action-elokuva noin Bruce Wayne. Kumpikaan Burtonin tai Schumacherin elokuvista ei koskaan näyttänyt erityisen kiinnostuneen Waynen tutkimisesta persoonana (in Batman palaa, hän on rajalla oleva sivuhahmo), mikä lisäsi sitä tunnetta Alkaa oli murtamassa aivan uutta tietä.

Tämä luova vapaus Nolanilla ja hänen tiimillään oli Batman alkaa tuotti tuotteen, jota kukaan ei ollut koskaan ennen nähnyt. Sen jatko-osa, The Dark Knight, jää usein sen varjoon, puolesta on monia päteviä perusteita Alkaa on ylivoimainen elokuva. Valinta asettaa elokuva aikaan, jota ei ollut koskaan aiemmin tutkittu live-actionissa, antoi luovalle tiimille mahdollisuuden asettaa uudet standardit supersankarielokuville. Vaikka Dark Knightin alkuperästä tulee varmasti tulevia elokuvia, on vaikea kuvitella, että joku tekisi sen paremmin kuin Batman alkaa.

Lähde: Indiewire

Flash-elokuvassa on edelleen Batman-ongelma

Kirjailijasta