Top Gun 2 on jo vähemmän hauska kuin alkuperäinen

Top Gun: Maverick ei ole yhtä hauskaa kuin alkuperäinen. Kauan odotettu jatko-osa tulee vihdoin teattereihin ensi vuonna yli kolmenkymmenen vuoden jälkeen, mutta jo on selvää, että jatko ei ole yhtä kevyt ja viihdyttävä kuin edeltäjänsä, vuoden 1986 menestys osuma Top Gun.

Jatko-osassa nähdään elokuvan seikkailut yli kolmekymmentä vuotta ensimmäisen elokuvan jälkeen alkuperäisen elokuvan varma lentäjä Maverick, jota näytteli silloin nuorekas Tom Cruise, jatkaa hänen vanhempia vuosia. Hahmo työskentelee edelleen riskialttiissa asennossa testilentäjänä, väistäen jatkuvasti kuolemaa (sekä ylennystä vakaampaan, turvallisempaan toimistotyöhön). Harvat Top Gunalkuperäiset näyttelijät on tarkoitus palata tähän myöhässä olevaan jatko-osaan, ja vuosikymmeniä kestäneen franchising-fanien odotuksen jälkeen Tom Cruise -ajoneuvosta tulee yksi vuoden 2021 pisimpään odotetuista julkaisuista.

Se on jo täysin selvää jo elokuvan trailerista Top Gun: Maverick tekee paljon hauraammasta ja raskaammasta katselukokemuksesta kuin kevyt alkuperäinen elokuva. Lukuisten korkeaoktaanisten toimintajaksojen ja vertaansa vailla olevan suunnan tukemana aina aliarvostettu Tony Scott, 1986

Top Gun oli hauska, kulttiklassikko täynnä nopeita lentokoneita, kuolemaa uhmaavia temppuja ja hikinen rantalentopalloa. Pimeistä hetkistä huolimatta elokuva oli enimmäkseen seikkailu ja inspiroiva tarina yhden pysäyttämättömän lentäjän kyvystä voittaa kertoimet ja menestyä. Sitä vastoin traileri Top Gun: Maverick sisältää hautajaiskohtauksen näkyvästi, mikä viittaa täysin erilaiseen sävyyn.

Pienistä välähdyksistä, joita elokuvan varhaiset leikkeet ovat tarjonneet yleisölle, he näkevät jo, että Maverick on vanhempi mies, juuttunut omiin tavoihinsa työstään päätellen ja näyttää siltä, ​​että hän ei ole toipunut traumasta ensimmäisellä kerralla elokuva. Huolimatta optimistisesta huomata, että alkuperäinen Top Gun päättyi, näytön ulkopuolinen hajoaminen Maverickin suhde Charlieen ja hänen jatkuva työskentelynsä joukkojen vaarallisimmassa osassa näyttävät molemmat vahvistavan, että hahmo on pidätetty kehitys, hahmon yksityiskohta, joka toimii hyvin haurastuttavassa, tunnelmallisessa draamassa, mutta ei sovi niin energiseen blockbuster. Top Gun sisälsi jonkin verran tragediaa Goosen kuoleman ja Maverickin ahdistuneen reaktion muodossa, mutta elokuva eteni tästä liikunnasta. sarja ja niin teki myös hahmo, joka ilmeisesti nousi traumasta tyytyväisemmäksi henkilöksi elokuvan voitokkaalla lopetuksella kohtauksia.

Näytti varmalta, että Cruisen hahmo olisi kunnossa, mutta päinvastoin, jatko-osa näyttää tarkoituksenmukaiselta kohtaamaan Maverickin suhteen menneisyyteensäHänen romanttisten epäonnistumistensa ja staattisen ammatillisen asemansa perusteella päätellen. Kun hahmo aikoo edelleen jahtaa jännitystä ja vaarantaa henkensä kiireen takia, se on On epätodennäköistä, että elokuva yrittää jättää huomioimatta hahmon itsetuhoisen juonen ja sen, mitä sillä on maksoi hänelle. Tämä tonaalinen vaihto ei tietenkään ole välttämättä huono asia, sillä Cruise on tehnyt vaikutuksen aiemmin vakavammassa roolit ja laivaston työn todellisten riskien huomioon ottaminen voisi tehdä elokuvan draamasta perusteellisempaa ja vakuuttava. Sävyn muutos voisi mahdollisesti olla jopa hyvä elokuvalle, jos se tarjoaa Cruiselle tummemman, monimutkaisemman Maverick näytettäväksi, mutta se on iso kysymys, ja vaikka elokuva onnistuukin, se ei silti ole hyvä uutinen faneille / Top Gunn rakastettavan leiriläiset lentopallomontaasit ja nyrkkiä pumppaava soundtrack täynnä juustomaista powerballadikultaa.

Guardians of the Galaxy 3 ei ole vielä aloittanut kuvaamista, sanoo James Gunn

Kirjailijasta