5 asiaa Fringe teki paremmin kuin X-tiedostot (& 5 asiaa X-tiedostot tekivät paremmin)
X-tiedostot oli yksi 90-luvun suurimmista esityksistä, kuumana Twin Peaks. Se oli kauhumysteerisarja, joka ruokkii aikansa kyynistä yhteiskuntaa. Se oli täynnä salaliittoja ja hankalaa byrokratiaa, jonka ulkoiset ja sisäiset voimat olivat vaarantuneet. Kuitenkin, Hapsut nojautuu enemmän järkyttävään, väärinkäytettyyn pseudotieteeseen hirviöiden tai hallitusten salaliittojen sijaan. Se on sarja mysteerilaatikoita, joiden kaltaisia voisi odottaa sarjan luojalta J.J. Abrams. Totta puhuen väitän sen Hapsut on paljon Salaiset kansiot' DNA siinä. Siksi meidän on yksinkertaisesti tehtävä parhaamme erottaaksemme kunkin esityksen vahvuudet.
10 Fringe oli parempi: Episodisten ja sarjatarinoiden tasapaino
Yleisesti ottaen, X-tiedostot oli kaikkialla sen kattavan tarinan kanssa. Ollakseni rehellinen, se oli varmasti uudenlainen tarinankerronta. On vaikea uskoa nykyään, mutta suurin osa TV-ohjelmista oli ollut jaksollisia 90-luvulle asti. Ja silti, X-tiedostot pääasiassa luovat, riippuvuutta aiheuttavat "viikon hirviöt". Kestäisi aikoja, ennen kuin saisi seuraavan murun sarjan selkärangan juonen suhteen.
9 X-Files oli parempi: kauhu
Silloin tällöin, Hapsut vaelsi kauhuun. Esimerkiksi tuo episodi mutanttihyönteisestä sisälsi varmasti häiritseviä kuvia. Ja silti kyky pelätä oli aina X-tiedostot vahva piste. Lukemattomien ikimuistoisten olentojen ja veristen kuolemien ansiosta tämä esitys hoiti pelottavat hetkensä onnistuneemmin. Lentäjä Hapsut avautuu, kun ihmiset mätää palasiksi, mutta jopa se tuntui enemmän mystiseltä kuin pelottavalta. Pimeys ja sumu X-tiedostot lainasivat genren luontaisesti. Mutta sen vauhti oli myös hitaampaa ja tarkoituksellisempaa, mikä korosti tätä ilmapiiriä. Se on yleensä vähemmän sensaatiomainen esitys, joka vahvistaa pelkoa.
8 Fringe oli parempi: toiminta
Kuinka monta kertaa Mulder voi saada osuman päähän? Jonkun pitäisi pitää laskelmat. Vaikka olimme ehdottomasti investoineet Mulderiin ja Scullyyn, mikä teki jännityksestä tehokkaan, suunta oli aina päivätty. Esitys on yksinkertaisesti aikansa. Joten aina, kun se yritti upottaa varpaansa toimintakohtauksiin, esto ja suoritus puuttuivat sisäelinten energiasta. Itse asiassa jopa herätyskaudet tuntuivat tältä. X-tiedostot voisi kuitenkin säveltää huippuluokan kauhujaksoja. Mutta Hapsut puhaltaa toimintansa ehdottomasti vedestä. Hapsut toimitti jännittäviä takaa -ajo -kohtauksia ja ampumisia, jotka näkisit missä tahansa ominaisuudessa studiorahalla.
7 X-Files oli parempi: Satiiri
Hapsut oli aina halukas pukeutumaan hihassaan sosiaalisten kommenttiensa alateksti. Sitä ei ollut niin paljon, koska se ei oikeastaan ollut esityksen tarkoitus. Joten milloin tahansa sillä oli jotain sanottavaa - riippumatta siitä, kuinka luova viestin edustaja - se ei ollut aivan yhtä merkityksellinen. Kuitenkin jopa lähtökohta X-tiedostot on päinvastoin tehokas verrattuna. Monet varjoiset elementit sisään X-tiedostot olivat tarkkoja heijastuksia meistä ja hallituksestamme. Byrokraattisen sisäisen toiminnan puutteista on ollut paljon kommentteja. Se oli aina nokkelaa satiiria, vaikka herätyskaudet olivatkin paljon räikeämpiä sen suhteen. Mutta jopa viikon hirviöt olivat temaattisesti rikkaita - ne olivat enemmän kuin vain mysteeri.
6 Fringe oli parempi: Loppu sopivasti
Valitettavasti, X-tiedostot ylitti jonkin aikaa toivotuksensa. Kun David Duchovny oli poissa, kiinnostusta oli vaikea ylläpitää. Hän oli päähenkilö, ikuinen uskova. Heräämiskaudet ovat varmasti parannus niitä edeltäviin myöhempiin kausiin. Mutta esitys ei vain päättynyt silloin, kun sen olisi pitänyt.
Hapsut, tuskin salli viidennen ja viimeisen kauden, ratkaisi viipyneet tarinansa paljon tehokkaammin. Se oli jopa täynnä leikkivää tuuletinpalvelua. Se myös täytti lupauksen neljännen kauden pikakelaamisesta vieläkin kiihkeämmin kuin kukaan olisi voinut odottaa. Se on sydäntäsärkevää, mutta sopivaa; ja ennen kaikkea rakkauskirje faneille.
5 X-Files oli parempi: sisälsi uusia hahmoja
Hapsut asettui hahmojoukkoon ja rakensi niitä hyvin. Kuitenkin ei ollut läheskään niin paljon vaihtelua, jotenkin. X-tiedostot pystyi luomaan uusia hahmoja, kuten Yksinäiset aseet ja Jeffrey Spenderia hyvin orgaanisesti. Niistä tuli ainakin miellyttäviä ja kiehtovia lisäyksiä. Ja vaikka päähenkilöt tarvitsivat vaihtoja, Doggett ja Reyes olivat itse asiassa melko onnistuneita hahmoja. Se ei ehkä tunnu siltä muistillasi, koska olet pettynyt noihin vuodenaikoihin. Mutta käsitteellisesti ne toimivat. Kaikki tämä ja joukko mielenkiintoisia hallituksen hahmoja, jotka liittyivät jatkuvasti. Hapsut oli pienempi väestö, jopa peilimaailmassa. Tämä tekee X-tiedostot tuntuu elävämmältä.
4 Fringe oli parempi: hahmokehitys
Vaikka ei voida kieltää kemiaa välillä Salaiset kansiot johtaa, ja myös Skinner, heillä ei koskaan ollut paljon kaaria. Scully tuli vähemmän skeptiseksi, mutta ei koskaan luopunut roolistaan. Jopa väistämätön romantiikka heidän välilläan ei tuntunut erityisen orgaaniselta. Siitä huolimatta, että sinne kului sopiva määrä kausia.
Vaikka mysteerejä paljastui, hahmot pysyivät vakaasti pysähtyneinä, vaikkakin hyvin suoritettuina ja miellyttävinä. Hapsuttuntui kuitenkin enemmän perhedraamalta. Ei vain Walterin ja Peterin välisen suhteen vuoksi, vaan kaikkien tiimityön vuoksi. Peter oppii antamaan anteeksi isälleen, ja Walter kohtaa menneisyytensä. Olivia oppii luottamaan uudelleen, ja kiistanalaisista vihollisista tulee liittolaisia. On vain muutakin, johon hampaat voi upottaa Hapsut.
3 X-Files oli parempi: franchising
Valitettavasti, Hapsut koskaan tiennyt kuinka laajentaa maailmankaikkeuttaan. Sillä ei ollut samaa katsojamäärää tai vaikutusta X-tiedostot teki. Ehkä se johtuu siitä Fringe's ensimmäinen kausi tai sen samanaikainen julkaisu Breaking Bad. Vince Gilligan -yhteys tekee siitä todella ironisen. Mutta lopulta, X-tiedostot haarautunut sarjakuviin, kirjoihin ja elokuviin. Molemmissa esityksissä on samanlainen mytologia, mutta Mulder ja Scully yksinkertaisesti antoivat enemmän sisältöä saataville. Itse asiassa vastaavat toimijat ovat jopa lainanneet äänensä äänikirjalle, Kylmät kotelot. Siitä ei ole epäilystäkään X-tiedostot tiesi franchising hyvin. Jos vain Hapsut oli murto-osa näistä kovista faneista.
2 Fringe oli parempi: kattava uhka
Toistuva ulkomaalaisten salaliitto X-tiedostot ei ole koskaan ollut paljon suuntaa. Jopa jotain niin merkityksellistä kuin Mulderin sisaren mysteeri päätyi melko tahmeisiin käsitteisiin. Erittäin vahvat ulkomaalaiset, joilla on vaihteleva motivaatio, piilotettu vanhemmuus; se ei vain ollut kovin palkitsevaa. Varsinkin kun vastausten välissä on pitkä odotus. Yleensä ne herättivät vain lisää kysymyksiä. Yllättävää, varsinkin kun otetaan huomioon Abramsin tavat, Hapsut ei tee tätä. Se kiteyttää roistonsa melko ytimekkäästi ja kertoo täydellisen tarinan joka kausi. Varsinkin ensimmäisen kauden jälkeen. Esityksen oli yksinkertaisesti mukauduttava nykyaikaisiin kertomuksiin, joita on ollut ylivoimaisesti runsaasti ja sarjoitettu.
1 X-Files oli parempi: hauskaa
X-tiedostot osasi pitää hauskaa. Ei vain omaksumalla komediaa, vaan myös itsetietoisuutta. Monet jaksot ovat tahallisesti hassuja, kuten Mulder ja Scully katsovat elokuvaa itsestään. Se oli erittäin Huuto 2 niistä. Mutta sitten on klassisia jaksoja, kuten Paha veri, kanssa Luke Wilson. Se ei ollut tehokasta vain räikeän komedian takia. Se johtui siitä, että Mulder ja Scully saivat kylkiluita toisilleen. Heidän näkemyksensä kautta saamme liioiteltuja versioita liideistä. Tämä antoi kirjoittajille mahdollisuuden osoittaa ymmärrystään hahmoista. Mulderin vittumainen huumori oli myös jatkuvasti palkitseva osa esitystä. Hapsut ei ollut ilman nauruaan, mutta se ei osannut ottaa itseään hieman vähemmän vakavasti käytännössä. Että Ruskea Betty jakso ei oikein toiminut.
Seuraava10 epäsuosittua mielipidettä Luciferista Redditin mukaan
Kirjailijasta