Godzilla vs. Kong: 5 parasta modernin hirviöelokuvan erikoistehostetta (ja 5 huonointa)

Hirviöelokuva joskus jota kutsutaan "olennon piirteeksi"," on yksi elokuvahistorian rakastetuimmista alalajeista. Kaksi kuuluisinta esimerkkiä ovat Japani Godzilla ja Amerikan King Kong. Kahden myyttisen pedon on määrä taistella vuonna 2021 Godzilla vs. Kong, ja trailerit ja mainosmateriaali näyttävät jo lupaavilta.

Koko nykyajan erikoistehosteet hirviöelokuvissa ovat vaihdelleet häiritsevän riittämättömistä uskomattoman vaikuttaviin. Visuaalisten tehosteiden vahvuus voi tehdä tai rikkoa upean hirviöelokuvan, koska niin suuri osa yleisön nautinnosta perustuu tähän erittäin tärkeään "vau-tekijään".

10 Paras: Alien

Ylistetty ohjaaja Ridley Scott's Ulkomaalainenon sci-fi-kauhumestariteos monista syistä. Se on genreä mullistava elokuva, pohjimmiltaan slasher-leffa, joka sijoittuu ulkoavaruuteen. Tappaja: pelottava ja aivan liian realistisen näköinen avaruusolento. Surullisen kuuluisassa "chest buster" -kohtauksessa on upeita tehosteita, mutta aikuinen hirviö on todellinen showtopper.

Vaikka hirviöefektit julkaistiin yli 40 vuotta sitten vuonna 1979, ne ovat yhtä hyviä kuin 2000-luvulla.

Ulkomaalainen vuosikymmeniä aikaansa edellä.

9 Huonoin: Jaws 3D

3D on ollut on ja off -trendi elokuvissa useiden vuosien ajan, ja viimeisin paluu tapahtui 2000-luvun lopulla ja 2010-luvun alussa. Vuonna 1983 pahamaineinen Leuat 3D julkaistiin kauhistuttaville arvosteluille, suurelta osin järjettömän väärennetyn näköisten erikoistehosteiden vuoksi. Toisinaan hai näytti näytölle liimatulta aikakauslehdeltä. Sen liikkeet olivat järjettömiä, pysähtyen jossain vaiheessa kokonaan, kun jollain tavalla tunkeutuivat lasi-ikkunan läpi.

Ainoa kerta, kun se ei näyttänyt kamalalta, oli, kun se kuvattiin äärimmäisellä lähikuvalla tai kun valaistus oli liian huono huomatakseen, kuinka huonolta se näytti.

8 Paras: The Fly

Arvostettua ohjaajaa David Cronenbergiä pidetään usein "body horror" -genren edelläkävijänä. sisältää graafisia ja kauhistuttavia kuvauksia ruumiillisesta kärsimyksestä, muutoksesta, tulehduksesta tai heikkeneminen. Hänen vuoden 1986 remake vuoden 1958 elokuvasta Kärpänenon kultainen standardi tässä äskettäin luodussa kauhuelokuvien alalajissa. Se on hirviöelokuva, jossa päähenkilö Seth Brundle muuttuu olentoon.

Viimeinen "kärpäs" ei ole vain vaikuttava kaikessa karmeudessaan, vaan myös kohtaukset, joissa Brundle on siirtymässä ylpeillä uskomattoman tehokkailla ja pelottavilla meikkiefekteillä, joista suunnittelijat Chris Walas ja Stephen Dupuis voittivat Akatemian Myöntää.

7 Huonoin: Anaconda

1997 Anacondaon täydellinen esimerkki a ylistetty B-elokuva. Kaikki siinä on halpaa, paitsi sen näyttelijät, joihin kuuluvat nimekkäitä tähtiä, kuten Jennifer Lopez, Owen Wilson, Ice Cube ja Jon Voight. Elokuva oli riittävän onnistunut synnyttämään kolme jatko-osaa, huolimatta sen tuhoisista hirviöefekteistä. Käärme näyttää selvästi animoidulta aina, kun katsojat saavat tarpeeksi hyvän katseen sen huomatakseen.

Elokuvantekijät pitivät olennon viisaasti lähes jatkuvassa liikkeessä, ja se liikkui usein liian nopeasti, jotta yleisö ymmärsi kuinka väärennös se näytti. Aina kun toiminta hidastui, tehosteet olivat kuitenkin häiritsevän huonoja, varsinkin kun se kuristaa Owen Wilsonin hahmon hidastettuna.

6 Paras: Vapina

1990-luku Vapinaon edelleen pieni klassikko näppärän ja hauskan käsikirjoituksensa, loistavan näyttelijäkokoonpanonsa ja yllättävän vakuuttavien hirviöefektien ansiosta. Kuuluisten "Graboidien" suunnittelu kehittynyt koko elokuvan kehityksen ajan, mutta lopputulos on sopivan limainen, karkea ja pelottava.

Ne ovat jättimäisiä maanalaisia ​​matoja, joilla ei ole silmiä, joten ne eivät ole kaikkein haastavimpia olentoja luoda. Siitä huolimatta erikoistehosteet palvelivat elokuvan sävyä, joka on yhtä lailla kauhua ja komediaa.

5 Huonoin: Muumio palaa

2001 Muumio palaatuotettiin lähes 100 miljoonan dollarin budjetilla, mikä tekee kauheista hirviövaikutuksista entistäkin selittämättömiä ja anteeksiantamattomia. Mikään erikoistehoste ei ole erityisen hyvä, mutta Dwayne "The Rock" JohnsonScorpion King näyttää enemmän huonosti suunnitellulta videopelipahikselta kuin todelliselta lihaa ja verta -elokuvahahmolta.

Muumio palaa oli valtava lipputulot puutteistaan ​​huolimatta ja tuotti maailmanlaajuisesti lähes 450 miljoonaa dollaria. Skorpionikuningas sai myöhemmin otsikkoon oman elokuvansa, jossa hän näytti hieman paremmalta.

4 Paras: Jurassic Park

Visuaaliset tehosteet pioneeri Stan Winston oli aivot takana henkeäsalpaavan realistisia dinosauruksia vuoden 1993 mestariteoksessa Jurassic Park. Vaikka elokuvan dinosaurukset on tehty melkein 30 vuotta sitten, ne näyttävät paremmilta ja vakuuttavammilta kuin useimmat 2000-luvun erikoistehosteet.

Osa siitä, mikä tekee vaikutuksista niin mahtavia, on se, että dinosaurukset täyttävät yleisön paitsi pelolla, myös kunnioituksella ja löytöllä. T-Rex on hyvästä syystä elokuvan tunnetuin hirviö, mutta loistavasti toteutetun Brontosaurusen majesteetti on myös ihme.

3 Huonoin: Freddy vs. Jason

2003 Freddy vs. Jason ei odotettu olevan kaikkien aikojen älykkäin elokuva, mutta se ei silti ole mikään tekosyy Freddy Kruegerin ilmentymiselle hirvittävän animoiduksi pannupolttotoukkaksi. Tämä on räikein CGI: n väärinkäyttö Freddy vs. Jason, mutta se tuskin on ainoa.

The käytännöllisiä gore-efektejä ovat itse asiassa melko hyviä, mutta ne on usein integroitu CGI-tehosteisiin, jotka ovat liian amatöörimäisiä ollakseen pelottavia. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että elokuva julkaistiin CGI: n alkuvuosina, mutta elokuvantekijöiden hieman hillittympi osa olisi palvellut tätä slasher-sekoitusta paljon paremmin.

2 Paras: King Kong

Tuo hänen Oscar-menestyksensä Taru sormusten herrasta franchising-sarjassa Peter Jackson käsitteli suurinta amerikkalaista myyttiä niistä kaikista vuonna 2005 King Kong. Elokuva on yli kolme tuntia pitkä ja sisältää joukon CGI-olentoja. Jotkut ovat vakuuttavampia kuin toiset, mutta nimihenkilön suunnittelun ja toteutuksen loistoa ei voi kiistää.

Jotta elokuva toimisi, katsojan on otettava lopullinen harppaus ja investoitava siihen eräänlainen romanssi "kauneuden ja pedon" välillä. Kong on renderöity niin huolella, että hänen silmistään voi lukea tunteita.

1 Huonoin: Jumanji

Tarinankerronnan näkökulmasta 1995-luku Jumanji on tuskin huono sivusta näyttöön -sovitus. Visuaaliset tehosteet jättävät kuitenkin paljon toivomisen varaa. Melkein kaikki olennot apinoista lintuihin alligaattoreihin ovat häiritsevän pahoja.

Erityisen vailla vaikutusta on kuitenkin suurten eläinten, kuten norsujen ja sarvikuonojen, ryöstö, jotka liikkuvat mahdottoman nopeasti niin, että ne näyttävät melkein sarjakuvamaisilta. Tarinan laajuus ja siihen liittyvät lukuisat olennot tehtiin Jumanji kunnianhimoinen hanke, ja vaikka elokuva kokonaisuudessaan ei ole epäonnistunut, CGI ei todellakaan ole yksi sen vahvuuksista.

Seuraava10 parasta aliarvostettua Scarlett Johansson -hahmoa

Kirjailijasta