Maleficent: Mistress of Evil -elokuva-arvostelu

Maleficent: Mistress of Evil laajentaa Disneyn uudelleenkerronnan maailmaa fantasiatoiminnalla, mutta kärsii heikosta juonen ja ohuista hahmoista.

Disneyn pyrkiessä uudistamaan animoituja ominaisuuksiaan live-elokuvana, 2014 Huono oli yksi studion ensimmäisistä ja otti klassikon Prinsessa Ruusunen tarinan ja antaa sille uuden kierroksen tekemällä konnasta päähenkilö. Angelina Jolie näytteli nimellisen väärinymmärretyn Dark Faen roolia, joka paitsi laittoi nukahtavan kirouksen prinsessa Auroralle (Elle Fanning), myös herätti hänet. Nyt, Maleficent: Pahan rakastajatar jatkaa tarinaa Jolien keijusta ja prinsessasta - joka on nyt maurien kuningatar - kun he kohtaavat enemmän Dark Fae -häviöitä ja joidenkin ihmisten vihaa keijuja kohtaan. Joachim Rønning (Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales) ottaa ohjaajan tehtävät jatko-osassa, jonka käsikirjoittaja on Huono käsikirjoittaja Linda Woolverton ja takana oleva kaksikko Kaunis päivä naapurustossa, Noah Harpster ja Micah Fitzerman-Blue.

Maleficent: Pahan rakastajatar laajentaa Disneyn uudelleenkerronnan maailmaa korkealla fantasiatoiminnalla, mutta kärsii heikosta juonen ja ohuista hahmoista.

Pahan rakastajatar jatkuu viisi vuotta tapahtumien jälkeen HuonoAurora hallitsi onnellisesti maureja kuningattarenaan. Kuitenkin, kun prinssi Phillip (Harris Dickinson) pyytää Auroraa naimisiin hänen kanssaan, tapahtumaketju käynnistyy, mikä muuttaa kaikkien heidän lähimpiensä ja koko heidän valtakuntiensa elämän. Phillipin vanhemmat, kuningas John (Robert Lindsay) ja kuningatar Ingrith (Michelle Pfeiffer), kutsuvat Auroran ja Huono päivälliselle, mutta asiat kääntyvät huonompaan suuntaan, kun Maleficent menettää malttinsa ja kieltää avioliitto. Maleficent pakenee ja turvautuu muiden hänen kaltaistensa keijujen luo oppien Conallilta (Chiwetel Ejiofor), että Tummat Fae ovat piilossa ihmisiltä, ​​ja jotkut, kuten Borra (Ed Skrein), haluaisivat heidät käymään sotaa ihmisiä vastaan. Kun kuningatar Ingrith sytyttää samalla tavoin sodan liekkejä ihmisten keskuudessa, fae ja ihmiskunta kamppailevat kohti eeppinen taistelu, ja jää nähtäväksi, pystyvätkö Aurora ja Maleficent pysäyttämään sen - vai asettuvatko he puolelleen.

Kuten Huono sitä edeltävä maailma Pahan rakastajatar on kauniisti toteutettu, rehevien maisemien ja mielenkiintoisten olentojen kanssa, jotka heräävät elämään maurilla. Se sanoi, Pahan rakastajatar näyttää paremmalta, kun sen hahmot ovat staattisessa ympäristössä tai kun he käyttävät käytännön tehosteita keijuhahmojensa herättämiseen henkiin. Jotkut CGI -hahmot - erityisesti pikselit Knotgrass (Imelda Staunton), Thistlewit (Juno Temple) ja Flittle (Lesley Manville) - näyttävät lopulta hankalammilta ja huonommilta kuin fantastisilta. Silti, koska monet pimeistä faeista herätetään henkiin meikillä ja pukeutumisella, he esittävät vaikuttavan uuden joukon fantasiaolentoja Pahan rakastajatar vieläkin silmiinpistävämpää. Vaikka niiden historia ja kulttuuri eivät olekaan niin kehittyneitä kuin voisi olla, Dark Fae tarjoaa pakottavan laajennuksen Huono maailman.

Mitä tulee itse näyttelijöihin, heillä ei ole paljon tehtävää hahmojensa kaarien suhteen, ja päähenkilöt ovat hyvin vähän kehittyneet perusmotiivien lisäksi. Jolie on hieno upea keiju, vaikka hän loistaa työskennellessään Sam Rileyn Diavalia vastapäätä, varsinkin kun hän yrittää jäljitellä ihmisten tapoja ja kohteliaisuutta. Auroralle annetaan paljon tahdonvapautta Pahan rakastajatar ja Fanning kuvailee häntä dynaamisena hahmona, kun taas Pfeiffer pitää hauskaa kuningatar Ingrithin leiriytymisestä. Dickinson, joka ottaa Prince Phillipin roolin Brenton Thwaitesilta vuonna Huono, on täysin viehättävä, rohkea ja ystävällinen - eikä ollenkaan hyödytön. Ejiofor ja Skrein ovat hyödyllisiä saarnaamaan hahmojensa näkemyksiä sodasta ihmisten kanssa. Huolimatta all-star-näyttelijöistä kuitenkin Maleficent: Pahan rakastajatar käsikirjoitus on liian ohut, jotta tähdet voisivat tuoda paljon syvyyttä yhden nuotin hahmoihinsa.

Yhteensä, Maleficent: Pahan rakastajatar on loistava paluu Disneyn live-toiminnan maailmaan Prinsessa Ruusunen kertomalla uudelleen, jatkamalla ensimmäisen elokuvan teemoja ja antamalla sen naishahmoille yhtä paljon - jos ei enemmän - tahdonvapautta kuin tyypillisille miessatuille. Tarina ei ole kovin vahva, mutta kirjoittajat onnistuvat sisällyttämään muukalaisvihan aiheita, jotka ovat epäilemättä merkityksellisiä Nykyään, ja vaikka näitä teemoja ei käsitellä taitavasti, ne ovat helposti ymmärrettäviä lapsille yleisö. Koska tietysti Maleficent: Pahan rakastajatar on tarkoitettu elokuvaksi lapsille ja heidän perheilleen, ja se epäilemättä onnistuu viihdyttämään nuoria yleisöjä koko ajan.

Sellaisenaan, Maleficent: Pahan rakastajatar on hauskaa koko perheelle, jos ehkä hieman liian pitkä aikuisille katsojille. Kolmas näytös etenee varsinkin, kun ohjaaja Rønning menee CGI -spektaakkeliin ja päästää hahmot putoavat tien varrelle - vaikka se saattaa tehdä sen katsomisen arvoiseksi IMAXissa, jos katsojat ovat niin taipuvainen. Ja siitä lähtien Pahan rakastajatar ylittää Prinsessa Ruusunen tarina, se rakentaa omaa satupolkuaan, vaikka se ei ole läheskään yhtä vahva kuin klassinen tarina. Viime kädessä Maleficent: Pahan rakastajatar yrittää korvata sen luonteenkehityksen puutteen ja vahvan juonen CGI -spektaakkelilla, joka voittaa vain ne, jotka voivat antaa anteeksi elokuvan virheet rehevästä, korkeasta fantasiatoiminnasta.

Traileri

Maleficent: Pahan rakastajatar esitetään nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se on 118 minuuttia pitkä ja luokiteltu PG: ksi intensiivisille fantasiatoiminnan/väkivallan sekvensseille ja lyhyille pelottaville kuville.

Kerro meille mielipiteesi elokuvasta kommenttikentässä!

Arvostelu:

2,5 / 5 (melko hyvä)

Venom sai Riz Ahmedin lopettamaan näyttelemisen lohkoissa

Kirjailijasta