RDJ vastaan Benedict Cumberbatch: Kuka on parempi Sherlock Holmes
Kaksi suosituinta kuvaa Sherlock Holmes ovat Robert Downey Jr. ja Benedict Cumberbatch, mutta kuka teki sen parhaiten? Suuren etsivän loi Sir Arthur Conan Doyle ja hän esiintyi ensimmäisen kerran vuonna Tutkimus Scarletissa vuonna 1887, ja hänen suosionsa nousi räjähdysmäisesti vuonna julkaistujen novellisarjojen ansiosta Strand -lehti, joka alkoi vuonna 1891 ”Skandaali Böömissä”.
Sherlock Holmes sai yhteensä neljä romaania ja 56 novellia, ja sitä on mukautettu kaikentyyppisille medioille yli 100 vuoden ajan. Monet näyttelijät ovat soittaneet eri versioita kuuluisasta etsivästä lavalla, televisiossa ja elokuvissa antaa hahmolle oman tyylinsä, ja viimeaikaiset mukautukset ovat tehneet Holmesista ja hänen tapauksistaan suosittuja uudelleen. Ensimmäinen oli Guy Ritchien elokuva, yksinkertaisesti nimeltään Sherlock Holmes, julkaistiin vuonna 2009 ja sen kanssa Robert Downey Jr. päähenkilönä ja Jude Law tohtori John Watsonina. Elokuva sai jatko -osan vuonna 2011, Sherlock Holmes: Varjojen peli
Vuonna 2010 BBC toi sarjansa oman versionsa Sherlock Holmesista Sherlock, luoneet Mark Gatiss ja Steven Moffat. Nykypäivän Lontoo on pääympäristö, Sherlock mukautti joitain etsijän kuuluisimpia tapauksia ja mieleenpainuvia hahmoja nykypäivään, antamalla hahmolle raikkautta. Sherlock pääosassa oli Benedict Cumberbatch ja hänen kanssaan Martin Freeman John Watsonina, ja siitä tuli erittäin suosittu Sherlock Holmes -fanien keskuudessa samalla kun hän rakensi oman fanikannan. Sekä Downey Jr. että Cumberbatchin esitykset olivat kriitikkojen ja katsojien hitti, mutta kuka lopulta on parempi Sherlock Holmes? Tähän vastaamiseksi on otettava huomioon pari tärkeää näkökohtaa.
Downey Jr. Cumberbatch: Mikä Sherlock on tarkempi kirjojen suhteen
Kirjoissa toimivat tarinat eivät välttämättä toimi näytöllä, joten sen odotetaan mukautuvan Sherlock Holmesin tapauksiin tulee muutoksia, jotka sopivat muotoon ja kirjoittajien menevään kertomukseen varten. Sherlock Holmes ei perustu mihinkään Conan Doylen kirjoittamaan tarinaan, vaikka se vie heiltä monia hahmoja - kuitenkin elokuvan konna, Herra Blackwood, on alkuperäinen luomus. Sherlock Holmes: Varjojen pelitoisaalta otti elementtejä novelleista ”The Final Problem” ja “The Adventure of Tyhjä talo ”, mutta suurimmat erot olivat siinä, miten he päättivät kuvata Suurta Etsivä. The Sherlock Holmes kirjoista ja tarinat on eksentrinen mies, jolla on taipumus olla sotkuinen kotona mutta ei ulkona, välinpitämätön ja kylmä kunnioittava ja rauhallinen, kun taas Downeyn versio oli sotkuinen ja epäsiisti missä tahansa, impulsiivinen, toisinaan aggressiivinen ja kärsimätön. Silti hän piti lähdemateriaalista monia muita ominaisuuksia, kuten naamioinnin mestari ja erittäin hyvä erilaisissa taistelutyypeissä.
Toisaalta, Sherlock kävi läpi eniten muutoksia, koska se asetettiin nykypäivään (tietysti julkaisun aikaan), ja ne vaikuttivat myös hahmon kuvaamiseen. Sherlock kutsuu itseään "hyvin toimivaksi sosiopaatiksi", ja vaikka hän on myös kylmä alkuperäisenä versiona, hän on erittäin töykeä niitä kohtaan hänen ympärillään, mukaan lukien John (vaikka hän oppii käsittelemään häntä ja joskus jopa anteeksi käytöksensä niille, jotka eivät tunne häntä tapoja). Downey Jr: n versio osoitti enemmän kunnioitusta ympärillään olevia kuin Cumberbatch, ja hänen taitonsa ja temppunsa ovat todenmukaisempia lähdemateriaalille kuin mitä Sherlock.
Downey Jr. Cumberbatch: Kummalla Sherlockilla on parempia tarinoita ja tapauksia
TV -ohjelma antaa kirjoittajille enemmän mahdollisuuksia tutkia erilaisia tarinoita ja tapauksia, kun taas elokuva tai kaksi rajoittaa niitä. Kuten edellä mainittiin, tarina Sherlock Holmes on alkuperäinen, jossa on myös alkuperäinen roisto, jonka uskottiin käyttäneen mustaa magiaa, mutta hän oli oikeastaan vain mies, jolla oli hyvin monimutkainen suunnitelma - vaikkakaan ei liian monimutkainen voittaakseen Sherlockin Holmes. Toinen elokuva sisälsi myös alkuperäisiä hahmoja, mutta salapoliisin arkkivihollinen, professori Moriarty, koko konfliktin takana ja elementtejä joistakin tunnetuista tarinoista, erityisesti yhdestä missä Sherlock ja Moriarty (oletettavasti) kuolevat. Vaikka molemmat tarinat ovat viihdyttäviä ja kutsuvat katsojia myös ratkaisemaan tapaukset, Sherlock päätyy siihen, jolla on parempia tarinoita.
Toisin kuin elokuvissa, Sherlock otti monia Conan Doylen tapauksia ja sopeutti ne nykyaikaiseen maailmaan ja teki yleisöstä myös osan niistä ja antaa heille tarvittavat työkalut ja vihjeet tehdä omat päätelmänsä (ja seurata Sherlockin junaa ajattelin). Paitsi viimeiset jaksot, missä kolmas Holmesin sisar esiteltiin, Sherlock oli parhaat tarinat ja tapaukset, mutta se ei tarkoita sitä, että ne olisivat Sherlock Holmes ja Sherlock Holmes: Varjojen peli olivat huonoja - ne ovat vain erilaisia tulkintoja, jotka sijoittuvat eri ajanjaksoihin, ja toisella oli enemmän aikaa kehittää tarinoitaan kuin toisella.
Downey Jr. Cumberbatch: Mikä Sherlock on parempi etsivä
Molemmat Sherlock Holmesin versiot olivat alkuperäisen tasolla ja ratkaisivat jokaisen tapauksen riippumatta siitä, kuinka monimutkaiselta ne näyttivät (kuten Blackwoodin elokuvissa ja Moriarty'S sarjassa), mutta mikä todella tekee eron, on kuinka uskottavia ne olivat. Sherlock Holmes romaaneista ja novelleista yllätti ympärillään olevat deduktiivisilla taidoillaan ja muilla, ja vaikka aluksi nämä voivat näyttävät liian fantastisilta, kun hän selittää perustelunsa ja kuinka hän pääsi ratkaisuun, kaikki on järkevää lukijoille, joten he ovat lopulta uskottavia. Elokuvat noudattavat samaa tyyliä kuin lähdemateriaali Sherlockin ajatuksen paljastamisessa, koska katsojat eivät näe mitä Sherlockin mieli työskentelee, kunnes hän selittää sen, joten yleisö kokee saman reaktion kuin lukijat ja hänen taitonsa päätyvät uskottava.
Siitä huolimatta Sherlock kehuttiin siitä, miten se osoitti yleisölle, kuinka Sherlock teki päätelmänsä tällä hetkellä, tämä resurssi saavutti pisteen, jossa se oli liian ylivoimainen ja fantastinen, varsinkin kun Sherlock palasi kuolleista. Sherlockin taidot eivät olleet enää uskottavia, ja tapauksia tuli vaikea seurata (ja niitä oli myös vaikea uskoa, kuten koko Eurus Holmesin tilanteessa). Cumberbatchin Sherlock Holmes oli hyvä etsivä, mutta hän pääsi pisteeseen, jossa hänen tekemänsä oli puhdasta fantasiaa, kun taas Downey Jr: n versio oli paljon uskottavampi etsivä.
Downey Jr. Cumberbatch: Kuka Sherlock -näyttelijä antaa paremman suorituskyvyn
Downey Jr: n Sherlock Holmes ja Cumberbatch's ovat hyvin erilaisia eri syistä, joista ilmeisin on, että ne sijoittuvat hyvin eri aikoihin eivätkä niillä ole samoja resursseja. Ritchie ja yritys pyrkivät Sherlock Holmesiin, joka oli mahdollisimman todellinen lähdemateriaalille, mutta joka voisi myös erottua muista mukautuksia, kun taas Moffat ja Gatiss valitsivat version, joka pystyi seisomaan yksinään, ja he molemmat saavuttivat sen esitystensä ansiosta pääosanäyttelijät. Tässä mielessä ei ole vertailukohtaa (ellei tietysti oteta huomioon muita näkökohtia, kuten tarkkuus kirjoihin), joten kun on kyse parhaasta näyttelijästä, Downey Jr. ja Cumberbatch.
Johtopäätös: Downey Jr. on parempi kuin Cumberbatch
Vaikka molemmat versiot tarjoavat erilaisia näkökulmia (ja dynamiikkaa) Suuresta etsivästä, Robert Downey Jr: n ja Benedict Cumberbatchin välisessä taistelussa entinen tulee parhaaksi. Downey Jr: n kuvaus vetoaa Conan Doylen tarinoiden faneihin ja niihin, jotka eivät tunne lähdemateriaalia, ja tarjoaa mielenkiintoisia tapauksia uskottavilla johtopäätöksillä. Näistä kahdesta Downey Jr on myös lähempänä Sherlock Holmesin kirjoja kuin Cumberbatchin, joka on kaukana Conan Doylen luoma herrasmies. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä SherlockSuuren etsiväversio on huono tai tylsä, mutta se on ehdottomasti (hieman) heikompi kuin Ritchien versio, vaikka sen pitäisi tutkia lisää tapauksia ja rakentaa pidempiä kaaria.
Lopulta katsojat päättävät itse, kuka oli parempi Sherlock Holmes perustuu heidän omiin kokemuksiinsa Conan Doylen tarinoista ja omaan makuun, koska yksi versio resonoi enemmän joidenkin kanssa kuin toinen. Tietenkään ei ole mitään syytä olla nauttimatta molemmista ja siitä, mitä ne tarjoavat hahmolle, koska ne ovat hyvin erilaisia kuvauksia.
Miksi Marvel vain viivästytti 5 vaiheen 4 elokuvaa (jälleen)
Kirjailijasta