Miksi Oscarit ovat vähemmän valkoisia tänä vuonna

Oscar-ehdokkuudet ilmoitettiin tällä viikolla ja ensimmäistä kertaa muutamaan vuoteen ne eivät näyttäneet aivan niin yksivärisiltä. Paljon on tehty siitä tosiasiasta, että Oscarit eivät yleensä heijasta väestöä, ja mitä se kertoo sekä Akatemiasta että itse elokuvateollisuudesta. #OscarsSoWhite-kampanja auttoi sytyttimään tulipalon Akatemian alla vuonna 2016 ja rohkaisi heitä etsimään ratkaisuja ja tehdä muutoksia jäsenyyteen. Nyt uuden, monipuolisemman äänestäjäkunnan ensimmäisenä vuonna ehdokaslista näyttää myös huomattavasti monipuolisemmalta.

Ennen kuin mennään pidemmälle tässä teoksessa, on huomattava, että #OscarsSoWhite ei ole ohi vain siksi, että tämän vuoden ehdokaslista näyttää vähemmän yksiväriseltä kuin tavallisesti. Hienoa, että ehdolla oli ennätysmäärä kuusi mustaa näyttelijää (Denzel Washington, Mahershala Ali, Octavia Spencer, Viola Davis, Naomie Harris, Ruth Negga) osallistuvat Dev Patelin sivuosaehdokkuuteen (seitsemäs aasialainen näyttelijä, joka on koskaan ollut ehdokkaana), Bradford Young (toinen Musta henkilö ehdolla elokuvassa), Joi McMillan (ensimmäinen afrikkalainen amerikkalainen toimittaja) ja neljä elokuvaa, jotka keskittyvät ei-valkoisiin päähenkilöihin Best-sarjassa Kuva.

Kuitenkin, kuten hashtagin luoja April Reign mainitsi äskettäisessä haastattelussa LA TimesNämä tilastot vain tekevät Oscar-gaalasta tummemman, ja muita väestöryhmiä, kuten latinoyhteisöä, LGBTQA: ta ja vammaisia ​​näyttelijöitä, on enemmän edustukselle. Eikä tietenkään yksi vuosi yksin ole suuntaus; ensi vuonna Oscar-ehdokkuudet voivat palata entiselleen.

Miten Akatemia sitten tuotti epätavallisen kattavat ehdokkaat tänä vuonna? Päätekijöitä on neljä.

Lisää kilpailussa olevia elokuvia

Ehkä suurin avain Oscar-gaalassa on Akatemian standardien mukaan monipuolisempi kriitikoiden ylistämien elokuvien valikoima menneisiin vuosiin verrattuna. Vaikka uusi elokuvavuosi on alkanut ja Sundance 2017 on parhaillaan täydessä vauhdissa Park Cityssä, Utahissa, ei siitä niin kauan ollut, kun Kansakunnan synty myytiin 21 miljoonalla dollarilla viime vuoden festivaaleilla, mikä loi pohjan sille, että ainakin yksi elokuva, joka on pääosin vähemmistön ohjaama, olisi kilpailussa.

Vuoden 2016 edetessä Oscar-kilpailussa nähtiin elokuvia, kuten Kuutamo, Piilotetut hahmot, Aidat, Rakastava, Leijona, 1900-luvun naiset, ja Jackie kaikki vaativat sisällyttämistä. Kenttä oli tänä vuonna mielenkiintoisempi monimuotoisuuden rintamalla ja mahdollistaa siten enemmän elokuvia kilpailla.

Katsaus viime vuoteen, vasta lopussa Suoraan Outta Comptonista ja Creed oli mahdollisuus "monipuolistaa" Oscar-gaalaa. Sitä edeltävänä vuonna se oli aika lailla tasaista Selma. Pelkästään keskiarvojen lain mukaan tämän vuoden olisi pitänyt saada enemmän ehdokkaita, koska elokuvia on paljon. Jopa kanssa Kansakunnan synty se putosi sivuun ennen kuin se edes avautui, joten sillä ei ollut sen painoarvoa, että se olisi ainoa elokuva, joka taisteli #OscarsSoWhite-harhaa vastaan.

Bona Fiden hittejä

Hollywood on ennen kaikkea bisnes, eikä ole varmempaa tapaa saada parhaan elokuvan ehdokkuutta kuin olla hittielokuva, joka on Oscarin ohjaushytissä. Tämä viimeinen osa on tärkeä, sillä vaikka supersankarielokuvat tienaavat miljardeja dollareita, ne eivät ole lähelläkään parhaan kuvan joukossa (ne näkyvät teknisissä luokissa, kuten Tohtori Strange poimi VFX). Kuitenkin, missä kritiikki ja kaupankäynti kohtaavat, löydät varmasti ehdokkaasi.

Todennäköisyys elokuvan kaltaiselle Kleopatra, joka menetti paljon rahaa, joten se on nykyään paras kuva -valikoimassa. Itse asiassa, viimeisen 10 vuoden aikana, Oscarit ovat jakaneet parhaan elokuvan elokuville, jotka ovat tuottaneet 450 miljoonaa dollaria (Kuninkaan puhe) ja 406 miljoonaa dollaria (Slummien miljonääri).

Yksikään elokuva, joka on ehdolla parhaaksi elokuvaksi tänä vuonna, ei ole vielä tienannut yli 100 miljoonaa dollaria, joten menestystä ei ole luvassa, mutta melkein kaikilla ehdokkailla on kohtuullinen tai hyvä sijoitetun pääoman tuotto. Tämän vuoden valikoimaan kuuluneet monipuoliset elokuvat ovat mm Piilotetut hahmot, joka on tähän mennessä tuottanut 83,7 miljoonaa dollaria 24 miljoonan dollarin tuotantobudjetilla, ja Fences, joka on kaksinkertaistanut tuotantobudjettinsa tähän mennessä. Thos

Nopeudella Piilotetut hahmot on menossa, se todennäköisesti ylittää 100 miljoonaa dollaria joskus ensi viikolla, varsinkin kun otetaan huomioon ylimääräinen kuhina, joka yleensä syntyy yhden tai useamman Oscar-ehdokkuuden vuoksi. Tuossa elokuvassa käytettiin Amerikkalainen Sniper Menestysmenetelmä avaamalla NY/LA: ssa vaadituille heikoille ja asettamalla itsensä hyväksi elokuvaksi tammikuun julkaisujen jäätyneen tundran joukossa.

KuutamoSillä välin tuotto oli vajaat 16 miljoonaa dollaria – luku, joka saattaa näyttää pieneltä, mutta on kaikkien aikojen 50 parhaan joukossa dollaria kohden näyttöä kohden. Lisäksi ei kumpikaan Moonlight ei myöskään Leijona (joka on tähän mennessä tuottanut 16,5 miljoonaa dollaria) ovat menneet leveiksi perinteisessä mielessä. Molemmat julkaistiin alle 650 teatterissa verrattuna Piilotetut hahmot joka on 3 417 teatterissa eri puolilla maata. Kaikki nämä elokuvat ovat kuitenkin saaneet budjettinsa takaisin, mikä on ratkaiseva tekijä vahvassa Oscar-harkinnassa Kuutamo ja Leijona saattaa vielä nähdä laajemman julkaisun (Arrival, toinen suuri hitti ehdokkaiden joukossa on tulossa teatterin uusintajulkaisu).

Kriittinen suosio ja kiltatuki

Jos voisi arvata, mikä elokuva keräsi kriittisimmät palkinnot tänä vuonna, La La Land olisi varmaan ensimmäinen otsikko, joka tulee mieleen. Todellisuudessa kuitenkin Kuutamo on edelläkävijä yli 90 kriitikkoryhmällä ja edeltäjävoitoilla. Se, missä määrin kriitikot voivat vaikuttaa Oscar-kilpailuun, vaihtelee vuosittain, mutta vuorovesi saattaa muuttua sen jälkeen, kun kriitikkohype alkoi pyöriä. Mad Max: Fury Road viime vuonna.

Kriitikoilla oli suuri vaikutus dokumenttikilpailuun, samoin kuin heidän puolustaan ​​elokuvia, kuten En ole sinun neekerisi, ja argumentti siitä O.J.: Valmistettu Amerikassa kuului pikemminkin elokuvakilpailuun kuin TV-kilpailuun. Erilaisia ​​elokuvia mm Kuutamo Luota vielä enemmän kriittiseen suulliseen levitykseen vahvistaaksesi olevansa yhtä poikkeuksellinen kuin muut elokuvat riippumatta siitä, keitä päähenkilöt ovat tai miltä he näyttävät.

Lisäksi, aivan kuten muutkin kilpailussa mukana olevat elokuvat, nämä elokuvat vakiinnuttivat itsensä kilpailijoina, joilla on vahva kiltatuki. Oscar-kilpailussa killojen seuraaminen on paras tapa ennustaa ja selvittää, mitä Oscar-gaalaan kuuluu, koska heidän makunsa menevät päällekkäin. äänestyselimet, ja - Producers Guild Awards -palkintojen tapauksessa - samanlainen etuoikeutettu äänestyslippu kuin Oscar-gaalassa - kaikki auttavat järjestämään teetä lähtee. Kaikki tämän vuoden parhaan kuvan ehdokkaat olivat ehdolla PGA-palkinnon saajaksi, joten se ei ole yllättävää nähdä Kuutamo, Piilotetut hahmot, Leijona, ja Aidat menee hyvin Akatemian kanssa.

Hienon vuoden aallon ratsastaminen

Kaikki edellä mainitut olivat tekijöitä, jotka mahdollistivat elokuvien kilpailun, mutta esitykset ovat erilainen peto. Näyttelijät tarvitsevat kerrontaa yhtä paljon kuin objektiivista näkemystä esityksensä hyvästä.

Jos olet seurannut Oscar-kilpailua ainakin tangentiaalisesti, tiedät, että Viola Davis on ollut kilpailussa koko tämän vuoden. Kun tarkastellaan tarkemmin, kuinka nimitys syntyi, ja se on täydellinen liitto esityksen ja tarinan välillä. Hän on loistava elokuvassa ja hänet on nimetty kiistellyksi pääosaksi tukikategoriassa (samanlainen kuin Dev Patel elokuvassa Leijona). Viola Davisista on myös juuri tullut kaikkien aikojen eniten ehdolla oleva afroamerikkalainen näyttelijä tällä, kolmannella ehdokkuudellaan (ja kaikki paitsi lukittu voitto).

Tarkastellaksemme tätä perspektiiviä, Jennifer Lawrence sai neljä ehdokkuutta ja voitti ennen kuin hän täytti 25 vuotta, ja hän oli kaikkien aikojen nopein neljän ehdokkuuden saavuttamiseen. Ei ole mitään väärää siinä, että Lawrence palkitaan hyvästä työstä, mutta hänellä on enemmän ehdokkuutta kuin millään mustalla näyttelijällä historiassa. Tämäntyyppiset tarinat todella auttavat kampanjassa.

Lisäksi Oscar-gaalassa on erittäin vaikea jättää sinut huomiotta, kun sinulla on ollut loistava vuosi näyttelijänä. Harvalla näyttelijällä oli parempi vuosi 2016 kuin Mahershala Alilla hänen suurella hillityllä työllään Kuutamo tulee hänen loistavien käänteidensä jälkeen Luke Cage, Korttitalo ja hänen esiintymisensä Piilotetut hahmot. Jokainen näistä esityksistä auttoi häntä pääsemään ehdokkuuteensa ja sai hänet istumaan erittäin kauniina voittaakseen sivuosan Oscarin.

Nämä neljä tekijää voidaan osoittaa Oscar-ehdokkuuden muotoutumiseen tänä vuonna. Ensi vuosi saattaa olla toinen tarina, mutta toistaiseksi ehdokkaat ovat virkistävän monipuolisia.

The 89. Academy Awards seremonia pidetään 26.2.2017.

DCEU Batgirl Star kiusoittelee Dark Barbara Gordonin alkuperätarinaa