Mitä M: lle on tapahtunut. Night Shyamalan?

[Nyt kun M. Night Shyamalan on jälleen otsikoissa Maapallon jälkeen, ajattelimme, että olisi oikea aika palata tähän artikkeliin – suurin osa siitä kirjoitettiin alun perin Viimeinen tuulentaitaja oli avattu teattereissa - toim.]

Saatat tuntea sääliä M: tä kohtaan. Night Shyamalan, nyt, kun sarja huonosti vastaanotettuja elokuvia on pilannut hänen taiteellisen maineensa (joka tapauksessa kriitikoiden ja monien yleisten elokuvan katsojien kanssa). Esimerkki: Sony teki kaikkensa välttääkseen mainitsemasta hänen osallistumistaan ​​- käsikirjoittajana ja ohjaajana - markkinointikampanjaan Maapallon jälkeen; Se ei kuitenkaan auttanut estämään Will & Jaden Smithin sci-fi-selviytymisvertausta kokemasta odotettua pienempi avajaisviikonloppu lippukassalla.

Mitkä tekijät ovat syyllisiä Shyamalanin taiteellisen aseman voimakkaaseen (ja tuskalliseen) käänteeseen viimeisen vuosikymmenen aikana? Aloitamme vastaamisen tähän kysymykseen palaamalla ajassa taaksepäin tutkiaksemme elokuvaa, johon hän (edelleen) liittyy parhaiten – vuoden 1999 haamudraamaa. Kuudes aisti.

-

Kuudes aisti

Kuudes aisti on kaikkea muuta kuin nukkujan osuman määritelmä. Siinä esiintyi Bruce Willis ei-toimintaroolissa silloisen tuntemattoman lapsinäyttelijän Haley Joel Osmentin ja indie-näyttelijöiden Toni Colletten ja Olivia Williamsin rinnalla. Shyamalan oli aiemmin kirjoittanut ja ohjannut kaksi vähän nähtyä elokuvaa - Rukoileminen vihalla ja Wide Awake - ja hänen oli vielä todistettava pystyvänsä toimittamaan osuman lipputuloissa.

Miten sitten kävi Kuudes aisti onnistuuko tuottamaan 26,7 miljoonaa dollaria ensimmäisen julkaisuviikon aikana? No, kun katson takaisin elokuvan alkuperäistä traileria, se oli poikkeuksellisen hyvin rakennettu ja tehty elokuva näyttää olevan ytimekäs ja pelottava trilleri, jossa on paljon tunnelmaa (ja hyvin toteutettu pelottaa):

httpv://www.youtube.com/watch? v=VG9AGf66tXM

Sen lisäksi, että se on otettu hyvin vastaan ​​kriittisesti, Kuudes aisti siitä tuli popsensaatio, joka voitti Yhdysvaltain lipputulon kruunun viisi peräkkäistä viikkoa, tuotti lähes 673 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ja ansaitsi shyamalan Oscar-nyökkäyksien kirjoittamisesta ja ohjaaminen. Muistan kuitenkin, että elokuvakävijät pystyivät vain kahteen asiaan ei lopeta keskustelu: Osmentin esityksestä ja - tietysti - siitä legendaarisesta "kierteestä".

Kuudes aisti selvitti joitain tärkeitä asioita Shyamalanista, tarinankertojasta, erityisesti:

1. Hän nauttii leikkiä - sitten uhmataan - mitä hän uskoo olla yleisön odotuksia.
2. Tarinat, joita hän kertoo, ovat erittäin luonteeltaan paljon allegorista, ennen kaikkea.

Leikkaa nykyhetkeen ja Kuudes aisti säilyy kammottavana - joskin, tosin joskus raskaana - tarinana ihmisistä, jotka tulevat toimeen tuskallisen menneisyytensä (esim. "haamujen") kanssa avoimen kommunikoinnin kautta.

Valitettavasti, koska iso käänne on nykyään niin tuttu - tai ainakin useimmat ensikatsojat tietää on yllättävä loppu meneillään - elokuva kamppailee saada yhtä paljon vaikutusta kuin se teki sen alkuperäisen julkaisun.

-

Rikkoutumaton

Shyamalan alkoi todella rakentaa mainetta salaperäisenä elokuvantekijänä hänen jatkotoimillaan Kuudes aisti, Rikkoutumaton. Elokuvan teaseri (jonka voit katsoa alta) oli tunnelmallinen ja salaperäinen - vain selkeitä dialogeja, jotka vihjasivat, mistä leffa oli kyse - ja tietysti elokuvakävijöille, joilla on muisto Kuudes aisti tuoreessa mielessään, olivat kiinnostuneita.

httpv://www.youtube.com/watch? v=R_f1uCWKZQs

Rikkoutumaton ei ollut samaa tasoa - kriittisesti tai taloudellisesti - kuin Kuudes aisti; Siitä huolimatta se turvasi Shyamalanin paikan henkilönä, joka oli kiinnostunut luomaan harkittuja, hahmokeskeisiä allegorioita genreelokuvien linssin kautta. Elokuva on sittemmin kerännyt (puoli)kulttia, osittain siksi, että se on "supersankarielokuva", joka kaivaa syvälle epäinhimillisen voiman omaavan olennon filosofiset seuraukset (kohtalo, vastuu jne.) - vaikkakin täysin perustuen tosielämässä.

Tiettyjä ongelmia ilmeni Rikkoutumaton joka alkoi vihjailla Shyamalanin rajoituksista elokuvantekijänä. Shymalanin lähestymistapa pysyi yhtä henkilökohtaisena ja syvästi tunteena kuin koskaan, mutta hänen elokuvansa alkoivat jo toimia niin hyvin. raja houkuttelevan tarinankerronta ja elokuvallinen vastine saippualaatikkosaarnalle (joka on harvoin, jos koskaan, hyvä asia).

Lisäksi on pitkään ollut erimielisyyttä siitä, onko kierrepääte pakottava kehityssuunta - vai vain aivan liian tuttu kierros klassiseen sankari/pahis-dikotomiaan (jonka on tarkoitus olla syvällisempi kuin se itse asiassa On). Tämä keskustelu tietysti jatkuu vielä tänään, mutta eteenpäin...

Jatka ensimmäisiin "ongelmiin"...

Miksi Eternalsin salainen hahmovuoto heikentää MCU: n suosikkitemppua