5 syymerkkiä on M. Night Shyamalanin paras elokuva (ja 5 Why It's His Worst)

M. Night Shyamalanin uralla on ehdottomasti ollut ylä- ja alamäkiä. Oscar-ehdokkuuden jälkeen Kuudes aisti, Shyamalan oli mukana ja seurasi fanien suosikkeja Rikkoutumaton ja merkkejä. Hänen uransa laski Lady in the Water ja Tapahtuma, ja monet ihmiset nousivat Shyamalan-junasta sen jälkeen Viimeinen tuulentaitaja ja Maapallon jälkeen pudonnut. Lopulta hän teki paluun Vierailu, mikä sai fanit entistä innostuneemmiksi Jakaa ja johtopäätös Eastrail 177 Trilogia, Lasi. Hän on tehnyt loistavia elokuvia ja unohtuvia tyyppejä, mutta hänen varhaiset työnsä ovat saaneet kiitosta niin fanien kuin kriitikoidenkin keskuudessa. Tässä on 5 syytä merkkejä on Shyamalanin paras leffa, ja 5 miksi se on hänen huonoin elokuvansa.

10 Huonoin: M. Night Shyamalan antoi itselleen suuren roolin

Elokuvan on kirjoittanut, tuottanut ja ohjannut M. Night Shyamalan, mutta hänen mittava roolinsa tohtori Ray Reddynä - eläinlääkärinä, joka tappoi vahingossa Grahamin (Mel Gibson) vaimon, kun tämä nukahti ajaessaan eräänä iltana - tekee 

merkkejä tuntuu turhamaisuusprojektilta. Shyamalan antaa hahmolleen myös paljon näyttelylinjoja (esimerkiksi vedestä) ruokkien yleisölle nerouttaan dialogin avulla, jonka hän itse toimittaa. Onneksi Shyamalanilla on vakavia näyttelijöitä, joten hänen näyttöaikansa ei häiritse elokuvan tarinaa.

9 Paras: Siinä on upea kuvaus

Tak Fujimoto (Uhrilampaat, Ferris Buellerin vapaapäivä) asettaa hiljaisen ja huolestuttavan kohtauksen pitkillä stillkuvilla Bucks Countyn, PA: n ympäristöstä, pääasiassa perheen kodista ja ympäröivästä omaisuudesta. Kuvat takapihasta ja viljapellosta luovat samanlaisen vastakkainasettelun kuin Hohto - ympäristö, joka on samanaikaisesti klaustrofobinen ja liian suuri ja mystinen käsitettäväksi. Hahmomme ovat jumissa maan päällä, maalaistalossaan, maissipeltonsa vieressä pienessä Pennsylvanian kaupungissa yrittäessään välttääkseen toiselta planeetalta matkustaneita avaruusolentoja ja lopulta hyökätä perheen pieneen, muuten turvalliseen maailman.

Elokuva myös poikkeaa kirkkaista väreistä, vaan käyttää maanläheisiä sävyjä luomaan realismia. Lähikuvat auttavat myös asettamaan sävyn ja imemään yleisön siihen, mitä perhe tuntee, ajattelee ja kokee heidän näkökulmastaan.

8 Huonoin: On outoja sivuhahmoja

Kirjakaupassa on vanha mies, joka huutaa mainoksista, ja hän on vakuuttunut siitä, että viljaympyrät ovat huijaus myydä lisää soodaa. Nuori nainen apteekissa tuntee tarpeen puhdistaa omatuntonsa kertomalla Grahamille kaikki viime aikoina käyttämänsä kiroussanat. Siellä on jopa veteraani, joka selittää sotilaallisia menettelyjä niin karmivasti, että alat miettiä, onko hän itse yksi kaupunkia uhkaavista avaruusolennoista. Vaikka nämä pienet hahmot lisäävät tarinaan vakuuttavaa esitystä, heidän omituisuutensa tekevät joskus heidän lisäyksestään maan ulkopuolisen mysteerin ratkaisemiseen vaikeampaa ottaa vakavasti.

7 Paras: Pääosissa loistavat esitykset (jopa lapset)

Mel Gibson esittää sävelletyn esityksen Grahamina, joka joutuu olemaan vahva lastensa puolesta vaimonsa Colleenin kuoleman jälkeen ja tuntee olevansa vastuussa perheen suojelemisesta kaikilta lisävahingoilta. Gibson on rauhallinen ja arvovaltainen ryhmäkohtauksissa, mutta ahdistuneempi ja tunteellisempi, kun hän on yksin tutkimassa omaa viljapiirien tapahtumia. Hänen kemiansa Joaquin Phoenixin kanssa on melkein kuin vanhemman ja lapsen välinen dynamiikka siinä mielessä, että Merrill etsii Grahamilta neuvoja, lohtua ja ohjausta ja reagoi tilanteeseen kuten lapset.

Bo (Abigail Breslin) ja Morgan (Rory Culkin) ovat yhtä rohkeita kuin heidän isänsä, mutta he kertovat tunteistaan ​​rehellisemmin koko elokuvan ajan. Varsinkin illallinen on vaikuttava, ja jokainen perheenjäsen kohtaa emotionaalisesti Colleenin kuoleman jälkeen nousseet ongelmat. Lapsinäyttelijöiden esitykset saavat yleensä osuman tai jäävät tekemättä, mutta älä pelkää, sillä nämä lapset tuovat nuorekasta uteliaisuutta ja voivat itkeä vihjeestä.

6 Huonoin: Visuaaliset tehosteet ovat ala-arvoisia

Koska se kuvattiin vuonna 2002, avaruusoliot eivät näytä niin monimutkaisilta ja realistisilta kuin voisivat, jos elokuva olisi tehty tänään. Tietokonesukupolvi ei sekoittunut kovin hyvin avaruusolioita ympäristöönsä, mikä näkyy erityisesti huipentumahetkellä. Tämän helpottamiseksi Shyamalan kehystää ne varjoissa, hämärässä ja kaukana kamerasta, kuten brasilialainen kotivideo, jonka Merrill näki uutisissa. Tämä tekee niistä myös salaperäisempiä, mikä auttaa lisäämään jännitystä.

5 Paras: Tarina on syvä ja täynnä symboliikkaa

Yhdestä elokuvan ensimmäisistä otuksista Shyamalan asettaa uskonnollisia sävyjä edustamaan Grahamin menetystä ja lopullista uskon takaisin saamista, joka on yksi elokuvan alajuonteista. merkkejä. Alussa on näkyvä laaja kuva haalistuneesta rististä, joka aikoinaan roikkui heidän käytävällään. Myöhemmin elokuvassa saamme selville, että Graham oli ennen pappi, mutta menetti uskonsa Jumalaan, kun Hän otti häneltä vaimonsa; kuitenkin, Jumala lähetti muukalaiset maan päälle antamaan Grahamille "merkin", että hän on todellinen ja valvoo häntä. Lopulta Graham tajuaa, että hänen vaimonsa kuolema oli tarkoitettu ja että se pelasti koko perheen elämän pitkällä aikavälillä ja antoi hänelle uskon uudelleen.

Monet muut elokuvan symbolit edustavat merkkejä Jumalalta, joista yksi on valot taivaalla, joista Merrill ja Graham keskustelevat tunteellisessa kohtauksessa uskovista ja ei-uskovista. Viljaympyrät ovat itsessään merkkejä, ja ne on "tarkoitettu näkyväksi taivaalta", missä sekä muukalaiset että Jumala ovat hengellisesti olemassa ja joissa hahmot tavoittelevat vastauksia.

4 Huonoin: Vuoropuhelu on tylsää

Yksi M. Night's Shyamalanin tropiikit ovat juustomaista dialogia, joka tarjoaa usein koomista helpotusta hänen elokuvissaan. Mutta joskus hänen kirjoittamansa rivit ovat niin naurettavia, että se vie sinut hetkeksi pois tarinasta, kuten kun armeijan rekrytoija kysyy: "Miksi et ole ammattilaisia, ansaitse pinoja käteistä ja saat kauniiden naisten nuolemaan varpaitasi?" Tai kun Graham yrittää lohduttaa lapsiaan luettuaan kirjan avaruusolennoista ja ehdottaa, että kaikki "Rauhoitu ja syö hedelmää tai jotain." Alkuvaiheessa on myös kohtaus, jossa Merrill ja Graham yrittävät pelotella muukalaisen pois omaisuudestaan juoksennella talon ulkopuolella huutaen kirosanoja ja uhkauksia, jotka kuulostavat koomismmalta kuin uhkaava.

3 Paras: Alkuperäinen musiikki on fantastinen

Johdonmukainen 3-sävelinen melodia, James Newton Howardin alkuperäinen partituuri merkkejä on pelottava ja unohtumaton. Sen yksinkertaisuus viittaa klassisiin kauhumusiikkiin, kuten Hitchcockin elokuviin, elokuvantekijä, joka inspiroi M. Night Shyamalan. Kohtauksesta riippuen Howardin 3-sävel-aihe vuorottelee duuri- ja mollisointujen välillä, jäähdyttää meidät luihin asti yhden minuutin ja antaa meille toivoa seuraavassa.

Mukana on myös eeppinen alkutekstisarja, jossa musiikki jäljittelee juonetta. Se antaa sävyn, että jotain suurta on tulossa, ja sitä seuraa hiljainen varhainen aamukuva perheen kodin ulkopuolella. Siitä lähtien Shyamalan saa yleisön miettimään, milloin ja missä tikittävä aikapommi räjähtää, ja Howard tekee jokaisesta hetkestä entistä jännittävämmän.

2 Pahin: Alienien heikkous on vesi

Vaikka vettä käytetään "pyhänä" symbolina - tässä tapauksessa käytetään Grahamin henkilökohtaisten "demonien" (alienien) pesemiseen - siinä ei ole täysin järkeä. Luulisi, että ryhmä avaruusolentoja, jotka kehittivät tekniikan matkustaakseen kotiplaneetalta aina maan päälle heillä olisi tekniikka maapallolla olevien alkuaineiden tutkimiseksi ja sen määrittämiseksi, onko se heille turvallinen ympäristö ystävällinen. On mahdollista, että M. Night Shyamalanin tarina, muukalaiset eivät ole koskaan kohdanneet vettä, eivätkä he todellakaan voineet tietää, että se olisi haitallista. On myös mahdollista, että he olivat täysin tietoisia vaarasta ja matkustivat silti maapallolle etsimään resursseja huolimatta siitä, koska he olivat että epätoivoinen. Joka tapauksessa vettä ympäröivä juonenkäänne herättää kysymyksiä ja olisi voinut saada enemmän selkeyttä.

1 Paras: Se keskittyy yhteen perheeseen

Joissakin maan ulkopuolisissa elokuvissa esitetään hyökkäystä maailmanlaajuisessa mittakaavassa, jättimäisiä avaruusaluksia ja joukkotuhoa a la Itsenäisyyspäivä. Sisään merkkejäuhka tuntuu kuitenkin lähempänä kotia. Tutustumme perheeseen ja seuraamme heitä heidän pienten löytöjensä kautta, ja elokuvan rajallinen ulottuvuus tekee sen Yleisö ajattelee, kuinka me reagoisimme, jos maan ulkopuoliset todella laskeutuisivat maan päälle ja alkaisivat hakkaamaan edessämme ovi. Shyamalan keskittyy tarinaan, hahmoihin ja heidän tunteisiinsa ison budjetin erikoistehosteiden sijaan merkkejä pelottavampi ja jännittävämpi kuin tyypillinen avaruusolioiden hyökkäysten hitti.

Seuraava15 pelottavinta Disneyn konnakuolemaa