Miksi John Carpenterin The Thing sai alun perin niin huonoja arvosteluja
John Carpenterin Asia Sitä pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista scifi- ja kauhuelokuvista, mutta se ei aina ollut reaktio siihen, ja se sai erittäin huonoja arvosteluja ensimmäisen julkaisunsa aikana. John Carpenterin ura elokuvantekijänä alkoi vuonna 1969 Kapteeni Voyeur, lyhytelokuva kyllästyneestä tietokonetyöntekijästä, joka kiinnittyy naiseen töissä, mutta hänen suuri murtonsa tuli vuonna 1978 Halloween, joka esitteli uuden slasher-killerin (Michael Myers) ja auttoi kehittämään ja popularisoimaan genreä 1980-luvulla.
Siitä lähtien Carpenterista tuli laajalti tunnettu nimi sci-fi- ja kauhugenreissä ja hän jatkoi ohjaajana. Sumu vuonna 1980 ja Asia vuonna 1982. Perustuu vuoden 1938 novelliin Kuka menee sinne? Kirjailija: John W. Campbell Jr., Asia seuraa ryhmä amerikkalaisia tutkijoita Etelämantereella, joka törmää lois-maanulkoiseen elämänmuotoon, joka assimiloituu ja jäljittelee muita organismeja. Tämä mahdollistaa paljon draamaa, konflikteja ja vainoharhaisuutta ryhmän välillä, koska mikä tahansa heistä voi olla "juttu", joka teeskentelee olevansa ihminen.
Asia vietti vuosia kehityshelvetissä ja eri ohjaajat ja käsikirjoittajat liittyivät projektiin. Tuottajien tavoitteena oli tehdä uskollinen sovitus Campbellin romaanista vuoden 1951 elokuvan jälkeen. Asia toisesta maailmastaja sen jälkeen, kun Universal hankki oikeudet elokuvan uusimiseen, John Carpenter lähestyttiin, mutta studio valitsi sen sijaan legendaarisen ohjaajan Tobe Hooperin. Universal ei kuitenkaan ollut tyytyväinen Hooperin ja hänen kirjoituskumppaninsa Kim Henkelin konseptiin, ja kun oikeaa sävelkorkeutta ei löytynyt, projekti keskeytettiin. Ridley Scottin menestys Ulkomaalainen elvytti projektin, ja Carpenter suostui lopulta liittymään. Asia julkaistiin lopulta vuonna 1982, ja se oli kaupallinen ja kriittinen epäonnistuminen niin pitkälle, että kauhulehti ehdotti sitä "kaikkien aikojen vihatuimmaksi elokuvaksi". Cinefantastique.
Kriitikot eivät olleet ystävällisiä Asia ja kutsuivat sitä kaikenlaisiksi asioiksi - "välittömästä roskista" tavalliseen "tylsään". Monet arvostelijat kritisoivat juonia ja pitivät hahmojen kuolemaa merkityksettöminä, vauhtia hitaaksi, dialogit "banaaliksi" ja tarinasta vailla lämpöä tai inhimillisyyttä. Toiset pitivät näyttelijöiden esityksiä hyvinä, mutta hahmot olivat "miellyttäviä" ja vain stereotypioita. Kun on kyse erikoistehosteet Asia, niitä sekä kehuttiin että kritisoitiin – vaikka ne olivat vaikuttavia ja lisäsivät jännitystä ja kauhua Joidenkin kriitikoiden mielestä elokuva luotti heihin liikaa, ja toisten mielestä ne olivat vain vastenmielisiä ja vastenmielisiä "liiallinen". Jos se ei riittänyt, Asia verrattiin loputtomasti elokuviin, kuten Ulkomaalainen, Kehonryöstäjän hyökkäys, Ja tietenkin!) Asia toisesta maailmasta, joka ei todellakaan auttanut elokuvan lipputuloa, joka jo ennestään kamppaili kilpaillessaan E.T. maan ulkopuolinen ja Blade Runner.
Alkuperäinen epäonnistuminen Asia sillä oli suuria seurauksia Carpenterin uralle, sillä Universal peruutti usean kuvan sopimuksen ohjaajan kanssa ja hän menetti monia projekteja huonojen arvostelujen vuoksi. Onneksi ja aivan kuten kanssa Halloween, aika on kulunut hyvin, ja kriitikot ja katsojat ovat muuttaneet mieltään elokuvasta uusimpien versioiden myötä löytää tarinan jännittäväksi, hahmoista mielenkiintoisiksi ja erikoistehosteiksi vertailukohtana alueella. Asia on kehittänyt kulttiseuraajan ja vaikuttanut muihin kauhu- ja scifi-ohjaajiin, ja vaikka se on nyt joukossa genren parhaat elokuvat, kaikki tämä ei voi korjata vahinkoa, jonka alkuperäiset arvostelut aiheuttivat John Carpenterin ura.
Mitä skotlantilainen mies sanoo Tom Hollandin Nathanille kartoittamattomassa trailerissa
Kirjailijasta