Miksi Midnight Skyn arviot ovat niin sekavia
Keskiyön taivas arvostelut osoittavat, että George Clooneyn uusimmasta elokuvasta kriitikot ovat olleet sekaisin. Monet arvostelut ylistävät visuaalista tyyliä ja kerrontapotentiaalia, mutta yleinen konsensus viittaa siihen, että post-apokalyptinen trilleri jättää merkin järeillä viesteillään. Muuten, Keskiyön taivas menettää jonkin verran viskeraalista vaikutusta paksun melodraaman ja ilmeisen alatekstin vuoksi.
Sisään Keskiyön taivas, Clooney näyttelee parantumattomasti sairasta miestä nimeltä Augustine Lofthouse. Kolme viikkoa apokalyptisen tapahtuman jälkeen tunnettu tiedemies päättää viettää viimeiset päivänsä Barbeaun observatoriossa ja yrittää kommunikoida yhdysvaltalaisten astronauttien kanssa Aether-aluksella. Kaksi vuotta aiemmin viisihenkinen miehistö matkusti Jupiteriin selvittääkseen, voitaisiinko elämää ylläpitää K-23-nimisessä kuussa. Koska tehtävä sai inspiraationsa Augustinuksen tutkimuksesta, hän tuntee velvollisuutensa varoittaa astronauteja maan olosuhteista heidän kotimatkansa aikana. Nyt suoratoistona Netflixissä,
Keskiyön taivas hänellä on tällä hetkellä 53 %:n Tomatometer-pistemäärä Rotten Tomatoesissa (perustuu yli 140 arvosteluun), ja yleisöpisteet ovat hieman alhaisemmat, 41 %. Suurin ongelma näyttää olevan tarinankerrontatapa, varsinkin sentimentaalinen näkökohta, joka ohittaa science fiction -elementin. Useimmat kriitikot ylistävät Clooneya hänen suorituksestaan ja visuaalisesta tyylistään elokuvantekijänä, mutta jotkut ovat olleet erityisen kriittisiä räikeä esikuva, joka näkyy ensisijaisesti nuoren tytön, Iriksen (Caoilinn Springall), ulkonäössä, joka muistuttaa Augustinea menneisyys. Alussa on vähän mysteeriä, mutta Clooney ja käsikirjoittaja Mark L. Smith ei luota yleisöön tarpeeksi ymmärtääkseen tekstin. Tämän seurauksena loppua voitiin pitää ennakoitavana. Lisäksi Augustinuksen menneisyyden korostaminen näennäisesti heikentää avaruuskohtauksia, minkä seurauksena kunkin astronautin hahmojen syvyys on vähäinen.
Los Angeles Times:
"Elokuvan sukupuuttoon ja selviytymiseen liittyvät teemat ovat harkitsemisen arvoisia, mikä välttelee kunnianhimoista elokuvaa. se antaa periksi kaavamaiselle ja tunteelliselle kerronnalle, joka kurottaa liiaksi suurenmoiseen eleeseen ja hämärtää merkityksellisemmän ideoita."
Aikalisä:
"Tyylikäs scifi-visuaalisuus kohottaa sitä toisinaan, vaikka useimmiten se on vain vähän paskaa."
Sanomalehti:
"Clooneyn avaruusdraama näyttää ihanalta, mutta siitä puuttuu draamaa ja jännitystä."
Detroitin uutiset:
"'The Midnight Sky" avautuu useilla aikajanalla, mutta yksikään niistä ei rekisteröidy ihmisen tai perustarinan kerronnan tasolla. Tuntuu kuin maailmanloppu olisi saapunut eikä kukaan olisi vaivautunut taistelemaan."
Sydney Morning Herald:
"Visuaalisesti se toimii... Islannin kohtaukset ovat niin kylmiä, että esiin tulee peläten paleltumia. Se on inhimillinen tekijä, joka ei saa vakuutettua. "
Pitkällä aikavälillä ristiriitaiset arviot voivat olla hyvä asia Keskiyön taivas. Esimerkiksi yksi ryhmä kriitikkoja näyttää kyllästyneeltä tarinankerronnasta, kun taas toiset ovat löytäneet arvonsa filosofisista käsitteistä. Joten jos hahmon alateksti näyttää ilmeiseltä puolivälissä, ehkä Clooney ja yritys toivovat, että yleisö Mieti syvemmin pääteemoja ja sitä, kuinka kollektiiviset hahmokokemukset soveltuvat elämään vuonna 2020 tai juuri yleistä. Keskiyön taivas ei teeskentele olevansa raskas science fiction -elokuva, koska se on enemmän psykologinen draama surusta, katumuksesta ja hyväksymisestä. Elokuva selittää epäilemättä liikaa Augustinenin yhteyttä tiettyihin hahmoihin, mutta ratkaisemattomat osa-alueet lopulta kipinöivät keskusteluja hahmojen päätöksistä Clooneyn jättäessä joitain visuaalisia vihjeitä huipputapahtumien aikana (ja jopa finaalin aikana luottoa).
Vanity Fair:
"Elokuvan johtopäätökset ovat yksinkertaiset, mutta draaman arvoiset: elämä jatkuu, jos se voi, ja siis ihanteellisesti niin tekee myös jonkinlainen tunne itsestämme, riippumatta siitä, minkä vähäisen tai syvällisen panoksen olemme antaneet maailmalle - tai pidemmälle."
Parade-lehti:
"Se on paljon, mutta Clooney yhdistää kaiken, jotenkin, siellä ja täällä, ison, rohkean sadun myrkytetyistä. ilma, elämätön maa ja juomakelvoton vesi sekä valtavan, käsittämättömän ja tuntemattoman tulevaisuuden mahdollisuudet tilaa."
Washington Post:
"Viekkaasti ja harhaanjohtamalla, joka salaa ovelasti todellisen tarkoituksensa koskettavaan loppuun asti, se paljastaa olevansa tarina katumuksesta menetetyn yhteyden vuoksi."
ABC Uutiset:
"Kaikki näyttelijät ovat erinomaisia auttaessaan ohjaaja-tähti Clooneya muuttamaan tämän apokalyptisen trillerin joksikin ajattelevammaksi. kuin sci-fi räikeä, varsinkin pelastava toivon sävy, joka puhuu sydämellisesti merkityksellisellä tavalla tälle pandemialle ajat."
Chicago Tribune:
"Tämä on helposti Clooneyn hienoin tunti kameran takana sitten "Hyvää yötä ja onnea" 15 vuotta sitten. Ja se on yksi hänen hienoimmista suorituksistaan."
Keskiyön taivas Ei todennäköisesti ansaitse kulttiseuraa, mutta se saattaa jäädä vuoden 2020 piilotetuksi helmiksi ja varmasti Clooneyn filmografiaan kokonaisuudessaan. Se on yksi niistä elokuvista, jotka voivat vain tuntua hieman koskettavammalta toisen katselun aikana, erityisesti katsojille, jotka voivat samaistua perhe- ja romanttisiin näkökohtiin. Osana valtavirran 2020 viihdettä kuitenkin Keskiyön taivas luultavasti tuntuu liian raskaalta yleisölle, joka odottaa popcornista jännitystä ja perinteistä konfliktien ratkaisua.
Dyyni: Kuinka avaruusmatkailu toimii ja miksi Spice on tärkeä
Kirjailijasta