Miksi Disneyn Leijonakuningas epäonnistui, mutta viidakkokirja onnistui

Disneyn Leijonakuningas remake on kriittinen epäonnistuminen, mutta miksi näin on silloin, kun Viidakkokirja onnistuiko? Siitä huolimatta Leijonakuningas Vuodesta 2019 on tullut hitti lipputulot, yli 700 miljoonaa dollaria ja lasketaan, se on tullut kuudes live-action-Disney-uusinta sertifioitu Rotten on Rotten Tomatoes, ja kriitikkojen pisteet ovat vain 52%.

Sitä vastoin, 2016 Viidakkokirja remake oli myös lipputulot, joka keräsi 966,6 miljoonaa dollaria, mutta myös kriitikot saivat siitä kiitosta, ja Rotten Tomatoes -pisteet olivat 94%. Tämä ei ole ainoa Disneyn live-action-remake, joka on saanut kriittisen hyväksynnän - Kaunotar ja hirviö oli enimmäkseen hyvin pidetty myös massiivisen lipputulon lisäksi-mutta se on samankaltainen Leijonakuningas ja Viidakkokirja jotka tekevät suorituksen ja vastauksen erosta niin hämmästyttävän.

Molemmat Leijonakuningas ja Viidakkokirja remakeja ohjaa Jon Favreau, ja molemmat ovat käyttäneet samaa uraauurtavaa CGI -tekniikkaa saadakseen fotorealistiset eläimet asuttamaan omat asetukset. Molemmat kohtaavat rakastettuja Disney-klassikoita täsmälleen samalla lähestymistavalla, joten miksi tulokset ovat niin erilaisia?

Viidakkokirja on helpommin uusittava elokuva kuin Leijonakuningas

Alkuperäinen versio Viidakkokirja on oikein animoitu klassikko ja useimpien Disney -fanien lapsuuden suosikki, mutta se on myös helpompi uudistaa kuin Leijonakuningas. Aloittelijoille, vaikka 1967 Viidakkokirja on erittäin hyvä, se ei ole tasavertainen Leijonakuningas, joka on yksi, ellei paras animaatioelokuva koskaan. Pelkästään tämä yksinkertainen tosiasia aiheutti hieman vähemmän painetta 2016 Viidakkokirja, ja antoi myös Favreaulle enemmän leikkiä.

Alkuperäinen Viidakkokirja on myös melko vanha, julkaistu 1960 -luvulla. Ei sillä, että se näyttää huono, sinänsä, mutta sen uudelleenmuokkaukselle ja päivittämiselle uudella tekniikalla on ehdottomasti vahvempi peruste. Verrattuna, Leijonakuningas on suhteellisen nuori vain 25-vuotiaana, mutta sitäkin enemmän Disneyn käsin piirretty 2D-animaatio täällä käytetty ei ole todellakaan vanhentunut. Elokuva näyttää ja tuntuu hyvältä vielä nytkin.

Leijonakuningas Remakessa oli myös ongelmia sen kanssa, että alkuperäisen tarina on uskomattoman tiukka ja no, täydellinen. Se tekee kaiken tarvittavan vain 88 minuutissa, mikä vaikeuttaa perustelun tekemistä uudelleensyntymiselle, joka ei ole pelkästään ammuttu, koska siihen ei ole paljon lisättävää. ViidakkokirjaTarina on hyvin episodinen, ja se siirtyy susista Balooon King Louieen Kaaan ja niin edelleen, mikä teki Favreaun helpommaksi muuttaa asioita ja kutoa tarinan yhteen yhdistetty tapa. Se on asia, jonka kanssa hän ei voinut tehdä Leijonakuningas.

Leijonakuningas kamppaili tarinan laajentamisen kanssa

Lion Kingin remake on 29 minuuttia pidempi kuin alkuperäinen, ja poistuessasi elokuvateatterista saatat ihmetellä, miksi näin on. Osa tästä on vain tiettyjen sekvenssien yksinkertainen laajennus, mutta se yrittää myös tehdä joitain lisäyksiä. Hyeenat saavat suuremman, aktiivisemman roolin prosessissa, kun taas Sarabin ja ennen kaikkea Nalan osia on laajennettu, kuten Nalan lähtevän Pride Rockista hakemaan apua. Osa tästä on peräisin Leijonakuningas lavamusikaali, ja vaikka se on enimmäkseen hienoa, se ei todellakaan lisää tarinaan paljon. Kuten mainittiin, se on jo nyt uskomattoman tiukka, joten tässä on hyvin vähän tilaa laajentamiselle, mikä tarkoittaa, että suurin osa muutoksista tuntuu lopulta täyteaineelta.

Viidakkokirja tehdä uudelleen ei ollut tätä ongelmaa, eikä pelkästään alkuperäisen episodisuuden vuoksi. Se varmasti auttoi, mutta vielä tärkeämpää on, että Favreaulla oli lähdemateriaalia Disneyn animaation lisäksi, josta hän palasi Rudyard Kiplingin alkuperäisiin teoksiin. 2016 Viidakkokirja perustuu sekä animoituun klassikkoon että Kiplingin tekstiin, ja jälkimmäinen sisältää laajennetun roolin Mowglin adoptioäidille Rashkalle ja hänen suhteensa muihin susiin kokonaisuutena. Shere Khan on enemmän taisteluissa ja hänellä on suurempi rooli; norsuja arvostetaan enemmän kuin komediaa; ja siellä on paljon tummempi sävy, joka on lähempänä kirjoja ja siirtää sen pois alkuperäisestä Viidakkokirja, jolloin remake voi erottua ja olla oma juttunsa.

Molemmat elokuvat kamppailivat kappaleiden kanssa – mutta leijonakuningas lisää

Yksi suurimmista ongelmista molempien remakeissa Viidakkokirja ja Leijonakuningas on, että ne perustuvat animoituihin musikaaleihin, mikä tuo esiin pari ongelmaa. Ensinnäkin fanit ihailevat ja kunnioittavat jokaisen kappaleen oikeutetusti; ne ovat sävelmiä, joiden kanssa niin monet ovat kasvaneet ja tietävät ulkoa, joten sinun on kunnioitettava sitä. Toiseksi fotorealismi vaikeuttaa musiikin sisällyttämistä, koska on vaikeampaa saada oletettavasti todellinen eläin näyttämään siltä kuin se laulaisi.

ViidakkokirjaVastaus tähän on, että yritä leikata suurin osa kappaleista kokonaan pois tai ainakin riisua ne takaisin. Meillä on edelleen klassikoita, kuten "Bare Necessities", mutta se on hillitty, ja sitten on yksi sen suurimmista musikaaleista. hetkiä: "Haluan olla kuin sinä." Tämä korostaa vaikeutta tarinan muuttamisen, uuden teknologian käytön ja tarinan säilyttämisen välillä alkuperäisiä kappaleita. Vuonna 2016 Viidakkokirja, Kuningas Louie muuttuu pahasta orangutanista vaikuttavaksi, hieman pelottavaksi Gigantopithecus, mikä tarkoittaa, että kun tämä oletettu konna, jonka on tarkoitus olla melko pelottava, yhtäkkiä murtuu lauluun, se on uskomattoman ärsyttävää. Viidakkokirja pääsee kuitenkin eroon siitä, ettei hänellä ole niin paljon musiikillisia hetkiä.

Leijonakuningas 2019toisaalta nojaa raskaammin musiikkiin, mikä taas ei ole liian yllättävää: alkuperäisenä Leijonakuningas on parempi elokuva, niin myös sen soundtrack, jossa on vähintään 4-5 kappaletta, jotka ovat yksi Disney-elokuvan parhaista. Se ei voi sivuuttaa kappaleita, ei vain siksi, että ne ovat mahtavia, vaan myös siksi, että ne ovat niin juurtuneet tarinaan:Elämän kiertokulku" on elokuvan teemojen avain; "Hakuna Matata" tukee Simban matkaa; "Voitko tuntea rakkauden tänä iltana"on ratkaiseva käännekohta hänen paluussaan Pride Rockiin.

Samaan aikaan kuitenkin Leijonakuningas ei voi mennä all-in kappaleisiin fotorealistisen lähestymistavan vuoksi, mikä tarkoittaa, että se menettää alkuperäisen fantastisen elementin. Se toimii joidenkin kanssa - "The Circle of Life" ja "Hakuna Matata" ovat molemmat mahtavia - mutta "Can You Feel The Love" Tonight" on riisuttu tunteistaan, "I Just Can't Wait To Be King" on litteämpi ja "Be Prepared" on suorastaan kauhea. Varsinkin jälkimmäinen on täysin muutettu sopimaan tähän uuteen tarinaan, mutta se ei sekoitu ollenkaan, eikä se myöskään tyydytä alkuperäisen faneja. Se tiivistää miksi Leijonakuningas epäonnistuu ja Viidakkokirja ei, koska se on jäänyt Pride Rockin ja kovan paikan väliin; se haluaa olla uskollinen alkuperäiselle, mutta myös oikeuttaa olemassaolonsa, tehdä jotain toisin ja laajentua, eikä lopulta sitoudu täysin kumpaankaan suuntaan.