Tyttö junassa -arvostelu

Emily Bluntin vahvasta esityksestä huolimatta The Girl on the Train on keskinkertainen trilleri, jolla ei ole paljon tarjottavaa.

Rachel Watson (Emily Blunt) viettää avioeron jälkeen aviomiehestään Tom Watsonista (Justin Theroux) hänen päivänsä ajaessaan junassa New Yorkiin edestakaisin, hukuttaen hänen surunsa runsaisiin alkoholia. Kulkiessaan junaratojen varrella olevien talojen ohi Rachel kuvittelee, millaista muiden elämä on. Erityisesti hän on ihastunut Megan Hipwelliin (Haley Bennett) ja hänen aviomieheensä Scottiin (Luke Evans), joiden Rachel uskoo ilmentävän todellista rakkautta, jota hän on etsinyt koko elämänsä. Rachelin tietämättä Megan on tullut tyytymättömäksi elämäänsä (ja Scottin toistuviin pyyntöihin saada vauva) ja jättää lastenhoitajan työnsä Tomille ja hänen uudelle vaimolleen Annalle (Rebecca Ferguson) aloittaakseen uudelleen.

Eräänä päivänä junassa Rachel näkee Meganin kuistilla halaavan toista miestä, terapeuttiaan Kamal Abdicia (Edgar Ramírez). Tietämättä koko asiayhteyttä, Rachel joutuu humalassa raivoon ja on raivoissaan, että Megan pettää miehensä. Matkalla kotiin sinä iltana Rachel pysähtyy Meganin naapurustossa etsimään kanavaa ilmaistakseen turhautumisensa. Jäljittää Megania läheiseen tunneliin, Rachel pimentyy ja herää seuraavana aamuna mustelmana ja verisenä. Saatuaan tietää, että Megan on kadonnut, Rachel joutuu selvittämään mysteerin ja todistamaan syyttömyytensä.

Tyttö junassa perustuu Paula Hawkinsin samannimiseen bestseller-romaaniin. Elokuvan markkinointimateriaalia on verrattu David Fincheriin Mennyt tyttö Pintatason samankaltaisuuksien vuoksi (nainen katoaa, päähenkilö nähdään ensisijaisena epäiltynä), ja toivo oli, että elokuva voisi kopioida Mennyt tyttöAiempi menestys olla kiehtova tarina, joka herätti kiehtovia keskustelunaiheita. Valitettavasti näin ei ole. Emily Bluntin vahvasta suorituksesta huolimatta, Tyttö junassa on keskinkertainen trilleri, jolla ei ole paljon tarjottavaa.

Suurin osa elokuvan ongelmista on Erin Cressida Wilsonin käsikirjoituksessa. Ensimmäinen näytös, joka muodostaa päätrion Rachel, Megan ja Anna, on kirjoitettu siten, että Hahmot ovat useimmiten kylmiä ja emotionaalisesti etäisiä, mikä vaikeuttaa joidenkin yleisön jäsenten sitä lukita kiinni. Kestää myös hetken ennen kuin päätarina pääsee vauhtiin, kun elokuva mutkittelee ja vaeltelee eteenpäin aloitushetkellään. Hidas vauhti tekee Tyttö junassa tuntuu ajoittain tylsältä, kun katsojien pitäisi valmistautua kiehtovaan kekseliäiseen juoniin. Kun Meganin katoamista koskeva tapaus tulee esille, kyseessä on liian vähän liian myöhäistä. Ei auta myöskään se, että jotkin eri käänteistä ovat melko ilmeisiä eivätkä lisää paljon sisältöä.

Käsikirjoitus myös hyppää ajoittain edestakaisin ajassa, mikä antaa elokuvalle katkonaisen tunnelman (toisin kuin yhtenäinen kerronta). Vaikka ne on suunniteltu konkretisoimaan hahmoja ja heidän tilanteitaan, vain valitut (mukaan lukien tragedia Meganin elämästä aiemmin) ovat tarpeeksi valaisevia ollakseen perusteltuja. Takaumakuvien keskeinen ongelma on, että tarinan päähenkilöt eivät ole kunnolla oivaltaneet alussa kanssa, ja ohittaminen aikajanalla ei tee niistä paljon kiehtovampia lukuja. Taylor yrittää käyttää takaiskuja suurten paljastuksia varten, mutta tulokset eivät ole kovin tyydyttäviä. Huono editointi lisää tahdistusongelmia, ja elokuvan alle kahden tunnin kesto tuntuu paljon pidemmältä kuin se todellisuudessa on.

Elokuvan omaisuudesta Blunt on selvästi erottuva Rachelina. Näyttelijä on jossain määrin tyyppiä vastaan ​​näyttelemällä hahmoa, jota ei ole tarkoitus olla miellyttävä, ja hän tekee yhden uransa parhaista esityksistä. Blunt puolestaan ​​lisää emotionaalista haavoittuvuutta, mikä antaa hahmolle mahdollisuuden tuntea itsensä pyöreämmäksi eikä vain karikatyyriksi. Hänen Rachel on murtunut nainen, jonka elämä riisuttiin. Blunt saattaa tuntua liian kurjalta joidenkin elokuvan katsojien makuun, mutta hän tekee roolinsa hienosti ja hänellä on muutama hetki, jolloin hän omistaa valkokankaan. Hänen kaarinsa ei ole paras, mitä tämä genre on nähnyt, mutta se on enemmän kirjoittamisen kuin näyttelemisen tuote.

Samaa ei voi sanoa Bluntin tähdistä. Melkein jokainen sivuosan jäsen näyttää tylsältä ja elottomalta, mikä johtuu Tate Taylorin huonosta ohjauksesta (Apu) tai käsikirjoituksen ohuita luonnoksia. Tummat hahmot voivat olla mielenkiintoisia katseltavissa näytöllä, mutta mikään täällä olevista (ehkä Rachelia lukuun ottamatta) ei ole erityisen kiinnostava. Lähin kohokohta tässä on Evans, joka esittää näennäisesti huolestunutta aviomiestä, mutta aikaisemmissa osissa elokuvasta maalata hänet niin epämiellyttävällä tavalla, että yleisön on vaikea ostaa kokonaan sisään. Bluntin ulkopuolella kaikki näyttävät käyvän läpi liikkeet, mikä, kuten leikkaus ja kirjoittaminen, tekee elokuvasta katsomisen umpikujaan.

Lopussa, Tyttö junassa on huono sovitus hyvin vastaanotetusta romaanista, joka havainnollistaa, että kaikkia kirjoja ei ole tarkoitettu valkokankaalle. Taylor luo tähän tarinaan sopivan tunnelmallisen tunnelman, mutta elokuvan katsojat eivät ehkä pysty luopumaan tunteesta, että hän tekee David Fincher -vaikutelman sen sijaan, että tekisi materiaalista omaa. Heikko käsikirjoitus ja epätasainen tahti ovat se, mikä lopulta suistaa tämän elokuvan. Kirjan fanit, jotka ovat kiinnostuneita näkemään, miten se käännetään toiselle medialle, voivat olla kiinnostuneita, mutta tietämättömät voivat odottaa kotimediaa.

Traileri

Tyttö junassa esitetään nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se kestää 112 minuuttia, ja se on saanut R-luokituksen väkivallasta, seksuaalisesta sisällöstä, kielenkäytöstä ja alastomuudesta.

Kerro meille kommenteissa, mitä pidit elokuvasta!

Arvostelumme:

2/5 (okei)

90 päivän sulhanen: Tania jakaa historiansa perheväkivallan ja hyväksikäytön kanssa

Kirjailijasta