Ready Player One -elokuvan on oltava kirjaa parempi

The debyyttitraileri varten Steven Spielbergin elokuvasovitus Ernest Clinen kulttiromaanista Valmis pelaaja yksi sai sellaisen suuren käyttöönoton SDCC Yleisesti odotetaan isolta scifi-/toimintaelokuvalta lähitulevaisuuden nuorista, jotka navigoivat virtuaalitodellisuuden sanassa, joka koostuu pääasiassa 1980-luvun nörttikulttuurin viittauksista. Osallistujat antoivat yleisen peukalon "raha-laukauksille", kuten aseiden räjähtävä taistelu (muun muassa) Freddy Krueger, Duke Nukem ja strutsit Turnaus, ja taistelukilpailun mukana Takaisin tulevaisuuteen DeLorean, Stephen Kingin Christine ja moottoripyörä Akira.

Mutta suuren yleisön, laajemman viihdelehdistön edustajien, ihmisten, jotka eivät ole lukeneet (tai kuulleet) Clinen kirjaa ja yleensä niiden demografisten markkinarakojen ulkopuolella, jotka tyypillisesti liittyvät Comic-Con-osallistumiseen, reaktio on ollut selvästi enemmän sekoitettu. Monet eivät näytä tietävän, mitä siitä pitäisi tehdä, kun taas sosiaalinen media täyttyi välittömästi parodiisteista, jotka satiirisoivat "viitteiden tornado" -visuaalia ja tekivät epäsuotuisia vertailuja

Alkuräjähdysteoria (verkkosivusto, ei varsinainen teoria) ja pitelee Clinen nimikorttia, jossa viitataan "Pyhään popkulttuurin maljaan" pilkan vuoksi. "Bazinga-ass s***" ja "Mitä tapahtuisi, jos Teefury tekisi uudelleen Tronin" olivat värikkäimpiä pudotuksia. (On tietysti sanottava, että monilla kirjan ja/tai erilaisten viitattujen asioiden faneilla oli päinvastoin reaktio.)

Ehkä enemmänkin, se toimi tilaisuutena monille, jotka olivat arvostelleet alkuperäistä kirjaa, mutta (joissakin tapaukset) olivat tunteneet olevansa "huutettu alas" äärimmäisen innokkaiden taholta, kun se oli heti houkutellut esittämään uudelleen heidän valituksensa juuri. Jos seuraat uutisia (tai niihin liittyviä sosiaalisen median syötteitä), jotka liittyvät pelaamiseen tai "elokuvanörtti" -kulttuuriin, puoliksi kontekstista poikkeavia katkelmia Clinen viittauksia sisältävä dialogi ja se, mitä jotkut ovat arvostelleet hänen tasaiseksi ("ja sitten, ja sitten, ja sitten") proosatyyliksi ovat nykyään yleisiä. näky. Näitä seurasivat tyypillisesti kauhistuttavat reaktiot niiltä, ​​jotka eivät aiemmin tienneet kirjan ihmettelystä ääneen, miksi Spielberg vaivautuu sellaiseen materiaaliin - ja lopulta puolustukseen faneja.

Olitpa fani tai et, on melko helppo nähdä miksi Valmis pelaaja yksi ei ole kaikille. Sen kohdeyleisö on aina tuntunut hieman kapealta – se on suunnattu kokonaan mutta yksinomaan faneille, jotka samaistuisivat päähenkilö Wadeen. Watts (nörttikulttuuria muistava videopelimestari, joka palvoo 1900-luvun lopun elokuvia, sarjakuvia ja genre-TV: tä) ja kuka tunnistaa heti juonessa olevat "viileyden" yksityiskohdat, kuten virtuaalitodellisuuden taistelijat, jotka loihtivat Ultramanin ja Mechagodzillan tekemään tehtävänsä taistelevat... ja selitä se heille joka tapauksessa.

Mutta ei myöskään ole vaikeaa ymmärtää, miksi jokin niin vaarattoman näköinen kuin "Willy Wonka tapaa Juokseva Mies Think Geek -liikkeessä" aiheuttaa yhtä intohimoista levottomuutta. Nykyään kulttuurisesti hallitseva genre- ja mediakokoelma, jota kutsutaan yhteisesti "nörttikulttuuriksi", on löytänyt itsensä sukupolvesta toiseen risteys, jossa on sekä todellisia että kuviteltuja erimielisyyksiä erilaisten fanaamien välillä edustus-, omistus- ja Kuten. Tässä yhteydessä Clinen hyperliteralisoitua nuorten miesnörttien voimaannuttamisfantasiaa on kritisoitu (jopa jotkut fanit) siitä, että mitä jotkut näkevät haluttomuutena pitää naispuolisia hahmoja Wade Wattsin sankarin matkan barometrien ulkopuolella... tai olla kriittinen sen päähenkilöä kohtaan.

Suoremmassa mielessä kysymys kuitenkin roikkuu Valmis pelaaja yksi tiukasti funktionaalisesti kerrottavana elokuvana on se, voiko siitä tulla "enemmän" kuin juokseva sarja. tuttuja viittauksia - joita sen tulee olla, jotta se voisi houkutella Cline'sin alkuperäisen lukijakunnan ulkopuolella olevaa maailmanlaajuista yleisöä kirja. Ja vastaus tähän on, mutta varmasti Steven Spielberg itse.

Mitä tulee adaptaatioihin, Spielbergille itselle ei ole vieras haastavat adaptaatiot - tai niiden materiaalin kohottaminen. Hän teki nimensä yhtenä nousevan "kesämenestys"-alan varhaisista kuninkaista 70-luvulla muuntamalla Peter Benchleyn tappajahain kattilan. Leuat (silloin bestseller, mutta sitä ei yleensä pidetty huippukirjallisuudena) laihaksi, huomaavaiseksi, hahmovetoiseksi kauhumestariteokseksi. Hän suoritti samanlaista taikuutta Michael Crichtonin kanssa Jurassic Park, joka sisälsi kertomuksen, jota jotkut olivat kritisoineet dinosaurusteemaiseksi kirjailijan aikaisempien hittien (enimmäkseen Westworld) kunnioituksella ja ihmetyksellä, joka teki siitä yhden kaikkien aikojen suurimmista lipputuloksista. Vaikka ajattelet niitä, jotka tuomitsivat Valmis pelaaja yksi olla älyllisesti matala työ, joka oli liian ankara, on vaikea väittää, että Spielberg ei ole hyvä veto löytää vielä suurempia syvyyksiä ajatuksissaan.

Asiallisemmin kuitenkin johtaja E.T. ja Kadonneen aarteen metsästäjät voisi kuvitella vastaavan laajempaan kritiikkiin kirjan omasta kriittisen silmän puutteesta - tai ainakin sukupolvien vastakohta 80-luvun pop-ephemera-nostalgian euforiselle käsitykselle, joka on rakennettu Cline'siin näkemys. Ollessaan edelläkävijä ja nyt pop-elokuvantekijöiden Baby Boomer -elokuvasukupolven vanhempi valtiomies, Spielberg on molemmat itse modernin ensimmäisen sukupolven lapsi Amerikkalaiset harjoittelevat "pidennettyä nuoruutta" kauppatavan nostalgian avulla, ja yksi pääarkkitehteistä välittää tämän suuntauksen sukupolvelle X näyttävästi kohonneessa muoti. Toisin sanoen hän tietää omakohtaisesti, mitä on olla "pelaaja 1" 20 -vuotiaana, mutta myös katsoa sitä taaksepäin 70 -vuotiaana. Kirjoittajan Clinein ikäiset Atari-ikäiset takaisinsoitot eivät voi muuta kuin pitää mystisinä arvokkaina kuvakkeina Spielbergin mielestä hyvin todellisia, kosketeltavia asioita; joissakin tapauksissa hän jopa osallistui niiden tekemiseen.

Ottaen huomioon, että hän voi olla ihanteellinen henkilö (sopeutumisen kautta) tuoda laajuuden ja näkökulman tähän materiaaliin - jos hän niin päättää. 80-luku oli todellakin aikakausi, joka oli täynnä klassisia nörttien hetkiä, mutta osa siitä johtui poliittisesta ilmastosta (lelu-, peli- tai elokuvapohjaisten lasten räjähdys) viihdettä tapahtui, koska Reaganin hallinto lakkautti säännöt, jotka estävät lasten televisio -ohjelmia olemasta suoranaisesti mainoksia asioista), joita kaikki eivät muista lähes ruusuisena näkymänä. Samalla tavalla jopa monet ihmiset, jotka kasvoivat rakastamalla samaa omituisen scifi-/fantasia-aiheisen kuluttajan tulvaa Cline kasvoi, eikä sen sijaan nähnyt niitä arvokkaina esineinä, vaan jäänteinä näkyvistä kulutus.

Tällaisista ristiriidoista löytyy vivahteita tarkasteltaessa joko aikakauden muistamisen pimeää puolta tiukasti popkulttuurin linssin kautta tai oivalluksen, joka voi syntyä tällaisen todellisuuden kohtaamisesta muistomerkit. Se ei ehkä ole ainoa tie muutokseen Valmis pelaaja yksi transcendentiaalisesti loistavaksi elokuvaksi, mutta se on yksi niistä - ja jos tosiaan on muita, Steven Spielberg todennäköisesti löytää elokuvantekijä.

Richard Madden kohtaamassa jälleen GOT-näyttelijä Kit Haringtonin Eternalsissa