Miksi Terminator-elokuvat ovat parempia ilman Arnold Schwarzeneggeriä
Huolimatta nimiroolin näyttelijästä, Terminaattori franchising on parempi ilman Arnold Schwarzeneggeriä. Julkaistu 1984, alkuperäinen Terminaattori oli jännittynyt ja karkea sci-fi-kauhu, jonka nimiroolin otti silloinen nouseva tähti Arnold Schwarzenegger. Terminaattori oli ensimmäisen elokuvan konna, tappava androidi salamurhaaja, joka lähetettiin tappamaan Sarah Connoria ja hänen pientä poikaansa.
Se on kauhistuttava scifi-slasher, joka on menettänyt vähän sisäelinten vaikutuksestaan julkaisunsa jälkeen, mutta toisin kuin useimmat sci-fi-elokuvat ja useimmat elokuvat yleensä, Terminaattori on harvinainen leffa, jota pidetään laajalti parhaaksi sen jatko-osasta. 1992 Terminaattori: Tuomiopäivä teki Schwarzeneggerista sankarin, joka on nyt liittoutunut ymmärrettävästi epäluuloisen Sarah Connorin ja hänen poikansa kanssa, kun hän on tällä kertaa lähettänyt pelastamaan parin tappavammalta, vahvemmalta terminaattorilta, Robert Patrickin unohtumattoman hyytävä T-1000.
Vaikka monet ovat yhtä mieltä siitä, että toinen erä oli
Näyttelijä on kasvanut roolinsa ulkopuolelle
Jotkut kriitikot ovat väittäneet, että ikääntyvän Schwarzeneggerin pitäisi jättää Terminaattorin rooli eläkkeelle saadakseen tilaa nuoremmalle näyttelijälle. mutta tämä vaatimus on hieman epäreilu ottaen huomioon kuinka monet toimintanäyttelijät jatkavat ikonisissa rooleissa etenemisestä huolimatta ikä. Liam Neesonin Otettu franchising, samoin kuin Tom Cruisen Mahdoton tehtävä ja Top Gun jatko-osat, todistaa, että vanhemmille näyttelijöille, jotka pitävät kiinni toimintasankaristaan, on runsaasti kysyntää. Syy, miksi Schwarzeneggerin täytyy päästää irti roolista, on monimutkaisempi kuin pelkkä ikä. Aivan kuten DeNiro ei pystynyt näyttelemään hankaavaa Johnny Boyta 70-vuotiaana, on vaikea kuvitella Schwarzeneggeriä kerran pelottavaksi ja huumorintajuiseksi tappajaksi. Kanssa jokaisen ohimennen Terminaattori erä kerran vaikuttavaa tunteetonta androidin hahmoa on pehmennetty ja humanisoitu hieman enemmän, mikä on johtanut sarjan asteittain huononeviin arvosteluihin.
Tämä sävynmuutos oli alun perin myönteinen kehityssuunta, sillä vuoden 1984 intensiivisen kauhun nimellispahiksi tuli kivinaamainen, mutta lopulta hyvää tarkoittava stoiikko. Tuomiopäivä. Hänen kiukkuiset yritykset sulautua 1990-luvun kulttuuriin, terminaattorin pehmeämpi puoli teki hänestä helpompaa toisessa elokuvassa, ja hahmon kehitys oli välttämätön muutos elokuvan sävyyn työ. Kuitenkin aikanaan Dark Fate Kierrettynä aikoinaan mahtavasta robottimurhaajasta oli tullut eläkkeellä oleva perheenisä (tai perheen androidi), surrealistinen näky, jonka jotkut kriitikot huomauttivat, tuntui sopivalta paremmin Terminaattori parodiaa kuin varsinaista franchising-osaa. Ongelma ei ole Schwarzeneggerin näytteleminen, kuten kaikki muu Tosi valheet post-apokalyptiseen Maggie on osoittanut, että näyttelijällä on syvyyttä ja laajuutta. Ongelmana on, että Terminaattori on tappokone, joka ei tarvitse syvyyttä, ja hänen inhimillistäminen liian monta kertaa neutraloi yhden sci-fin kerran pelottavimmista hahmoista.
Hän on liian ikoninen (ja liian parodioitu)
Tämä ongelma johtaa toiseen franchising-yhtiön kohtaamaan ongelmaan, joka on Terminaattori elokuvat, jotka on käsitelty vahingossa tunnuslauseeseen luottaen "Tulen takaisin" niin paljon. Kerran nokkela linja on muutettu ontona ja ennustettavaksi gagiksi pelkän toiston voimalla, joka menettää hieman alkuperäisestä vaikutuksestaan joka kerta kun toinen Terminaattori elokuva palaa siihen. Vastaavasti itse Terminaattori on parodioitu kuoliaaksi, ja hahmosta on tullut liian tunnistettavissa uusille katsojille, jotta he voisivat ottaa hänet vakavasti sankarina tai roistona. Kuitenkin, Mad Max: Fury Road osoitti, että ikonisen hahmon uudelleenlaatiminen voi käynnistää sairaan franchising-sarjan uudelleen jopa vuosikymmeniä sen viimeisimmän näytöksen jälkeen.
Mutta samaan tapaan kuin Mel Gibsonin nimittäminen nimikkohahmoksi ja siihen jääminen Mad Maxin taustatarina olisi haitannut Furiosan elokuvaa, heti tunnistettava Schwarzeneggerin hahmon hahmo johtaa jokaista Terminaattori elokuva kengäntorvi viittauksissa ikoniseen sarjan tunnuslauseeseen ja muistuttaa yleisöä niin ikonisesta hahmosta, että häntä parodioitiin jo kauan sitten American Pie’s Sherminator 21 vuotta sitten. Franchising-sarjalla on potentiaalia olla loistava, synkkä scifi-sarja, jos se ei ole juuttunut itseviittauksiin huumoria, mutta kenenkään ohjaajan on vaikea saavuttaa tätä, kun jo pelkkä johtajan näkeminen saa huudot “Tulen takaisin” ja väistämättömien meta-in-vitsien ennakointi. Franchising-sarjassa on eläkkeellä olevia hahmoja välttääkseen vanhenemista ennen Robert Patrickin jäinen, pelottava T-1000 ei koskaan palaa kohtaan Terminaattori franchisingin ensimmäisen esiintymisensä jälkeen, jotta konnan vaikutusta ei heikennetä. On aika tehdä sama palvelus alkuperäiselle Terminatorille.
Ei Schwarzenegger voisi tarkoittaa kokonaan uutta näyttelijää
Puheen ollen Fury Roadvaltava menestys, George Millerin elokuva voisi tarjota suunnitelman Terminaattori sarja jatkuu. Franchising on jo melkein onnistunut käynnistämään uudelleen, mutta McG on lupaava Terminaattori: Pelastus leikkasi nauhoiksi hermostunut studio, joka vaati PG-13-luokitusta elokuvan vahingoksi. Elokuvassa oli potentiaalia, ja pintapuolinen silmäys Salvationin alkuperäiseen, synkän lopputulokseen todistaa, että tämä sarja voi silti iskeä kovaa, jos sille annetaan tarpeeksi luovaa vapautta. Fury RoadR-luokitus oli ratkaiseva tekijä sen menestyksessä, mutta samalla Dark Fate saattoi olla väkivaltainen ja riittävän intensiivinen saadakseen saman, vain aikuisille tarkoitetun luokituksen, Arnoldin läsnäolo nimiroolissa varmisti, että yleisö sai ainakin yhden päähenkilö selviäisi esiintyäkseen seuraavalla näytöksellä – ja seuraavalla sen jälkeen – riippumatta siitä, kuinka synkän näköinen menettely muuttui elokuvan aikana. ajoaika.
Schwarzeneggerin nimen näkeminen a Terminaattori erä on takuu, että nimihenkilö selviytyy toiseen elokuvaan ja tarkoittaa, että vaikka Sarah Connor ja yhtiö ovat edelleen teknisesti vaarassa, katsojat eivät ole koskaan liian investoineet uuteen heittää. He ovat aina tietoisia siitä, että monet heistä loukkaantuvat, jotta palaavaa sankaria voidaan luottaa pelastamaan päivän. Näyttelijän pudottaminen ikonisesta roolista voi kuitenkin palauttaa kuka tahansa voi kuolla intensiteetin. Pelastusensimmäinen luonnos ja elvyttäisi franchising-toimintaa palaten Terminaattori sarjan hirvittäville ja koville alkuperäisille juurilleen säälimättömänä, pelottavana sci-fi-dystopiana, jossa kuka tahansa voi kuolla eikä mikään ollut turvassa.
Eternals: Gemma Chan jakaa rehellisen reaktion toisen MCU-roolin saamiseen
Kirjailijasta