Zardoz: 10 hullua faktaa vuoden 1974 sci-fi-elokuvasta

1970-luvun scifi-elokuvakohtaus oli täynnä tavaramerkkejä, jotka määrittelivät vuosikymmenen, mukaan lukien (mutta ei rajoittuen) trippy visualisointiin, outo erikoistehosteet ja sisäänpäin kääntyneet tarinat tummilla alateksteillä, jotka matkivat yleisön puutetta optimismia. Ei ennen kuin mammutti osui Star Warsiin tuli paikalle vuonna 1977, ja asiat alkoivat kääntyä positiivisemmilla näkymillä.

Keskellä tätä nihilismiä oli Zardoz, scifi-romp, mukana Sean Connery hulluna jokamiehenä tuhoutuneessa tulevaisuuden maailmassa, joka yhtäkkiä tajuaa sen tosiasian, että hänen Jumalansa ei ole muuta kuin ikävystyneiden, kuolemattomien ihmisten keksimä juoni. Se on lukittu vuosikymmeneen, mutta sen kulttistatus on täysin kiistaton. Lue lisää saadaksesi lisätietoja siitä, mitä tähän hulluun scifi-kaprikseen todella kuului.

10 Yleisön loukkaaminen

Siinä, mikä saattoi olla kuollut ilmaisu koskien studion uskoa elokuvaan, johtajat ilmeisesti halusivat esittelyjakson liitettynä elokuvaan, joka antoi jonkin verran esittelyä. Näin yleisö voisi ymmärtää elokuvaa paremmin.

Koskaan ei ole hyvä merkki osoittaa, että yleisö on joukko ajattelemattomia hölmöjä, jotka eivät ymmärrä asioita itse, mutta se on elokuva-ala. Vaikka se on selkeä ajatusmatka, Zardoz ei ole uskomattoman vaikea tulkita.

9 Connery halvalla

Sean Connery otti Zedin roolin suurelta osin epätoivosta ja näyttelijän uran tyyntymisestä. Hänen ilmestymisestä oli kulunut muutama vuosi Timantit ovat ikuisia, ja yleisö alkoi unohtaa Conneryn 007-roolin. Tämä jätti hänet valitettavaan ahdinkoon.

Ohjaaja John Boorman onnistui saamaan Conneryn rooliin vain 200 000 dollarilla, mikä olisi ollut ennenkuulumatonta hänen uransa myöhemmässä vaiheessa. Onneksi Conneryn näyttelijäroolit kokisivat massiivisen elpymisen 1980- ja 1990 -luvulla, ennen kuin hän kutsui sitä lopettamaan näyttelijäksi vuonna 2003.

8 Se korvasi Taru sormusten herran

J.R.R. Tolkien sanoi kerran kuuluisasti sen Taru sormusten herrasta oli "ei kuvaamaton", ja se oli oikea lausunto 1970-luvun standardien mukaan. John Boorman halusi puukottaa sitä, mutta sopimus kaatui ja hänen unelmansa ohjauksesta Taru sormusten herrasta puristettiin.

Boorman päätti kuvata Zardoz peruuttamisen ilmoituksen jälkeen, ehkä iskun pehmentämiseksi. Sillä välin, Taru sormusten herrasta olisi lepotilassa live-action-omaisuutena, kunnes Peter Jackson muutti sen kriittinen ja kaupallinen menestys trilogia, joka alkaa vuodelta 2001 Sormuksen veljeskunta.

7 Luotettava irlantilainen

Useita lisäominaisuuksia sisältävissä kohtauksissa John Boorman luotti paikallisten irlantilaisten vangitsemiseen. Boormanin mukaan irlantilaiset olivat uskomattoman luotettavia ja heidän kanssaan oli erittäin miellyttävä työskennellä. He saapuivat paikalle ajoissa, eivät valittaneet ja auttoivat myymään kohtaukset todellisen uskottavuudella.

Itse asiassa Boorman uskoi, että kyseessä olevat irlantilaiset lisät sopivat hänen etsimäänsä ulkoasuun - ihmisiin, jotka asuivat niinkuin hän kutsui "ulkoilmaksi". elämä." Nämä Maan suolan ihmiset antoivat keskeisille kohtauksille kipeästi kaivattua uskottavuutta 1970-luvun scifin taustalla. tarinankerronta.

6 Suorituskykyongelmat

Näyttelijä Charlotte Rampling näytteli Consuellaa elokuvassa, ja hänen on täytynyt olla valtava ihastunut Sean Conneryyn hänen suloisen pahapoikaroolinsa ansiosta. James Bond, joka nosti franchising-sarjan kaupalliseen tähteeseen. Sellaisenaan hän odotti innolla rakkauskohtaustaan ​​Conneryn kanssa.

Valitettavasti asiat eivät menneet aivan hänen tavallaan kuvauspäivänä. Kohtaus kuvattiin onnistuneesti lyhyessä järjestyksessä, mikä teki ennenaikaisen pisteen hänen pyöräilynsä hyvän Sir Conneryn kanssa.

5 Conneryn ammattitaidolla

Sean Connerylla oli maine auttajana tuotannoissa aina kun pystyi, riippumatta heidän budjetistaan ​​tai niihin liitetyistä näyttelijöistä. Hän puolusti usein ohjaajia studiotyöntekijöitä vastaan ​​ja työnsi nenäänsä tuotantoprosessiin poistaa tehottomuudet (mitä ei aina arvostettu) ja auttaa pitämään kustannukset alhaisina nielemällä omansa ylpeys.

Jälkimmäinen tuli peliin tuotannon aikana Zardoz, joka toimi rajoitetulla budjetilla. Sen sijaan, että Connery olisi ajettu lavalle joka päivä, hän ajoi itse omalla ajoneuvollaan vastineeksi vain 50 %:sta autonkuljettajan kuluista. Lisäksi hän asui Boormanin perheen talossa ja maksoi vuokraa ohjaajan vaimolle vastineeksi isännöimisestä.

4 Conneryn Lechery

Vaikka Connery oli luokan teko elokuvan vuoksi, hänellä oli vähän epäilyttävämpiä temppuja. Legendan mukaan Conneryn sopimukseen sisältyi lauseke, joka antoi hänelle mahdollisuuden jatkaa vaadittua pidempään rakkauskohtauksia naisnäyttelijöiden kanssa.

Tämä outo lauseke saattoi olla lihaa ja perunaa verrattuna joihinkin 1970-luvun hulluihin, mutta se on lievästi sanottuna pahaenteistä. Useat naiset vahvistivat tarinan, vaikka on epäselvää, kuinka paljon sekasortoa se aiheutti kuvauksissa.

3 Scathing arvostelut

Zardoz on vaikea ymmärtää hyvänä päivänä, mutta se on saavuttanut merkittävän sci-fi-seurannan vuotta, erityisesti kekseliäälle ja hassulle linssille, jolla se tutkii ihmisen tilan luonnetta. Tämä ei tarkoita, että se olisi saanut hyviä arvoja kriittisellä asteikolla.

Sillä aikaa Zardoz "Jos tämä on älyllistä ajattelua, Aku Ankka ansaitsee Nobel-palkinnon".

2 Zedin revolveri

Zardoz ei epäröi aseiden suhteen. Heidän kuvitteellinen jumalansa näyttää todellakin iloiselta voidessaan vuotaa tuhansia tuliaseita ja ammuksia, jotta alhaiset ihmiset voivat saalistaa toisiaan maailmassa, joka on mennyt täysin raiteilta. Yksi tällainen tuliase on kuitenkin varsin ainutlaatuinen.

Zedin revolveri on .455 Webley-Fosbery, joka tunnetaan kuuluisasta toiminnastaan, jolla ylempi vastaanotin shunttelee takaisin laukauksen jälkeen saadakseen vasaran uudelleen kierrettyäkseen sylinterin. Tätä pidettiin melkoisena läpimurtona käsissä pidettävien tuliasetekniikassa jo vuonna 1901.

1 Luuston virheitä

Viimeinen esitys Zardoz osoittaa, että Zed ja Consuella muuttuvat luurankoiksi liukenevien laukausten sarjassa ennen kuin ne katoavat kokonaan. Tämä kohtaus kärsi useista virheistä, jotka pakottivat John Boormanin kuvaamaan sen uudelleen kolme kertaa Conneryn ja Ramplingin molemminpuoliseksi ärsytykseksi.

Ensinnäkin alkuperäisen otoksen filmi vaurioitui, mikä vaati uudelleenkuvauksen. Toiseksi avustaja paljasti negatiivit vahingossa, mikä räjäytti laukauksen. He saivat sen lopulta oikein kolmannella otolla, mutta valtava määrä transformatiivista meikkityötä tarkoitti, että Connery ja Rampling joutuivat kestämään piinaa useita kertoja.

Seuraava5 Harry Potter -hahmoa, joista tulisi suuri taikuuden ministeri (ja 5, jotka eivät tekisi)

Kirjailijasta