Kuinka Baywatch yhdistää TV-ohjelmaan

Baywatchin David Hasselhoff ja Pamela Anderson Cameos selittivät

Hoff on osa kolmea kohtausta. Ensimmäinen on yksinkertainen visuaalinen vaikeus, kun Mitch antaa Brodylle Lifeguard Hut 1:n avaimet sen jälkeen, kun häneltä on riistetty komento; sanomalla, että hänen mentorinsa antoi ne hänelle, hän kääntää ne ylös näyttääkseen kuvan Hasselhoffista. Myöhemmin työskennellessään Switch-matkapuhelinliikkeessä vanha Mitch ilmestyy lihassa käskemään uutta Mitchiä palaamaan siihen (tässä prosessissa kiinnittää huomiota heidän oudoon nimeensä). Ja lopuksi, krediittien gag-rullan lopussa saamme kaksi näyttelijää istuvat yhdessä rannalla keskustelemaan mahdollisuudesta, että David on näkyvämpi jatko-osassa.

Andersonin rooli on lyhyempi, mutta se maksaa itsensä takaisin. Hän ilmestyy elokuvan lopussa, esiteltynä Caseynä Hawaii-divisioonasta (viittaus kauden 10 esityspaikan muutoksiin) ennen esittelee kykyään liikkua kokonaan hidastettuna (elokuva on aiemmin kontekstualisoinut ohjelman määrittävän piirteen minkä tahansa äärimmäisenä taitona hengenpelastaja). Toisin kuin Hasselhoffin vuoro, tämä näyttää enemmän velvolliselta kuin millään todella tärkeältä, ja se, että he eivät tunnista häntä C.J.:ksi toisin kuin Rohrbachin hahmo, vähättelee vitsiä entisestään.

Tietenkin ne ovat vain nopeita silmäniskuja pitkän ajan hyödyksi Baywatch faneja mieluummin kuin mitään todellista sisältöä; mahdollisuus saada kiinni kuvakkeista, eikö? Näennäisesti kyllä, mutta se jättää meille silti elokuvan, joka on sekä uusinta- että jatko-osa TV-ohjelmasta. Liian analyyttisestä näkökulmasta katsottuna kaikki tämä yhdistää meidät outoon maailmaan, jossa hengenpelastajat kokevat velvollisuutensa suojella lahtea. Miehistö on pyörivä sarja samoja nimiä ja arkkityyppejä, ja mikä tärkeintä Baywatchin sisällä olevat, eivät ymmärrä naurettavaa, kun taas muut seisovat sivussa epäusko.

Kun ajattelee elokuvaa näillä termeillä, se on tavallaan loistava, joten on sääli, että tätä ei nimenomaisesti tehty. Vaikka alkuperäinen BaywatchHänen aito lähestymistapa teki siitä niin ihastuttavan vuonna 2017, että suoranaamaiset juustot on korvattu tietävällä silmäniskulla (huolto Huutaa ja Jump Street nimenomaisesti, mutta ne ovat oikeastaan ​​vain kulmia suuremmassa kulttuurimuutoksessa) ja olisivat voineet todella kohottaa elokuvaa. Saamme tiettyjä kohtauksia, jotka viittaavat ajatukseen, mutta ne eivät koskaan mene pidemmälle kuin perusho-hum-viitevitsi; Valmistuttuaan se olisi voinut olla täydellinen kommentti eetosta Baywatch ilmiö ja esityksen sisäinen logiikka.

Ehkä saamme tästä lisää. Keskipitkän pisteen rytmi asettaa varmasti haasteen, ja jos elokuva osoittautuu hitiksi - odotetusti - silloin yleisö on valmis lisää; tämä kuvakulma sai ihmiset niin innostumaan elokuvasta jo varhaisista trailereista lähtien.

Vaikka ehkä meidän ei pitäisi ajatella tätä niin paljon alun perin. Se on vain Baywatch, kuitenkin.