"In Time" -arvostelu

In Time päätyy elokuvaksi, jonka lähtökohta saa aivosi todennäköisesti työskentelemään kovemmin kuin kliseisen, alikypsennetyn, naiivin ja joskus päämäärättömän tarinan katsominen.

On yksi ryhmä ihmisiä, jotka katsovat Ajallaanja katso sci-fi-/toimintaelokuva, jonka pääosissa ovat kauniit nuoret pääosat Justin Timberlake ja Amanda Seyfried. Sitten on toinen ryhmä ihmisiä, jotka katsovat Ajallaan ja katso uusin kiehtova sci-fi/filosofian kiistakysymys kirjailija/ohjaaja Andrew Niccolilta, joka on tuottanut laadukkaita ajatuksia herättäviä scifi-konsepteja mm. Gattaca, ja S1m0ne.

Joten kysymys kuuluu: kuka yleisö palkitaan eniten sijoittamalla aikaa tähän elokuvaan? Vastaus tässä tapauksessa on: Ei kumpikaan.

Ajallaan on elokuva, jossa on fantastinen lähtökohta, että se ei pysty yhdistämään laadukkaaksi tarinaksi. Elokuva kertoo tulevaisuudesta, jossa ihmiset on bioteknisesti suunniteltu elämään 25-vuotiaaksi ja sen jälkeen Heidän elämisaikansa ristiin pidetään valuuttana, joka on talletettu heihin tatuoidulla neonkellolla kyynärvarret. Kuten valuutta todellisessa maailmassa, aika ansaitaan tekemällä työtä, varastamalla tai varakkaiden tapauksessa perinnöllä. Myös aika on valuutta todellisessa maailmassa

käytetty hyödykkeisiin, vapaa-aikaan tai harvoissa hyväntahtoisissa tapauksissa lahjoitukseen. Ihmisten vaihteleva aika luo sosiaalisen hierarkian, joka heijastaa omaamme: "aikavyöhykkeet" rajoittavat köyhät gettoon, jossa "kellon lyövät" kansalaiset makaavat kuolleina kaduilla, kun taas varakkaat elävät käytännössä kuolemattomina - vaikkakin haaleita ja tylsiä eristetyissä tiloissaan. olemassaolo.

Anna Will Salas (Timberlake), tehdastyöläinen, 28 -vuotias (tai "25 + 3", kuten sanotaan), joka kirjaimellisesti elää päivä kerrallaan yrittäen antaa tarpeeksi tunteja itselleen ja äidilleen (Olivia Wilde) selviytyäkseen päällä. Eräänä iltana Will on parhaan ystävänsä Borelin (Johnny Galecki) kanssa paikallisessa kastelukentässä, ja hän löytää keskellä tilannetta, johon liittyy naapurusto aikabandiitti, Fortis (Alex Pettyfer) ja Henry Hamilton (Matt Bomer) - varakas mies "New Greenwichistä", joka röyhkeästi slampaa sitä ghetossa yli vuosisadan ajan hänen kellossaan. Kun Will pelastaa Hamiltonin kauhealta kohtalolta, rikas mies tunnustaa, että hänen elämänhalunsa on loppunut paljon ennen hänen fyysistä kelloaan. Jakautumislahjaksi Hamilton ohittaa Willin vuosisadan viettääkseen haluamanaan.

Willin kohtalonmuutos kestää riittävän kauan, jotta hän voi kokea hetken New Greenwichin ylellisyyttä ja pelata vielä pidemmän ajan. Hän törmää myös Sylvia Weisiin (Amanda Seyfried), varakkaan aikamogulin Phillippe Weisin (Vincent Kartheiser) tytär. Sylvialla on aina aikaa, mitä ihminen voisi haluta, mutta hän ei ole kokenut yhtäkään elämisen arvoista päivää - joten luonnollisesti hänet iskee nopeasti Willin "jokainen sekunti ratkaisee" -himo elämään.

Maailmaa ylläpitävä aikajärjestelmä ei kuitenkaan suosi poikkeavuuksia. Kun Will yhtäkkiä muuttaa omaisuuttaan, se herättää "Ajanvartijoiden" (poliisien) huomion - erityisesti puoli vuosisataa veteraani Raymond Leon (Cillian Murphy), joka tunnistaa Willissä saman sosialistisen juonen, jonka hän näki Willin isässä monta vuosikymmentä sitten. Kun vartijat tulevat pakottamaan repoa Willin aikaa, Will joutuu pakenemaan Sylvian kanssa panttivangina ja takaa -ajo alkaa.

Niccolilla on lahjakkuus yhdistää sci-fi-elementtejä ihmisen draamaan, jotta voidaan nostaa esiin suurempia filosofisia näkökohtia yhteiskunnastamme ja/tai olemassaolostamme. Ajallaan yrittää seurata tätä suuntausta, mutta vain se ei pysty syntetisoimaan vahvoja puolia tai johtopäätöksiä sosiaalis-taloudellisista kysymyksistä, joihin se niin selvästi (ja raskaasti) koskettaa. Ajatuksella valuutana on valtava metaforinen ja temaattinen potentiaali, ja ensinnäkin se näyttää siltä, ​​että elokuva hyödyntää tätä potentiaalia tutkimalla kysymyksiä, kuten mitä on "elää" vs. "olemassa" ja miten ajan sijoittaminen elämäksi tai kuolemaksi muuttaa ihmisen käsityksiä siitä, mikä kannattaa ja miten elää elämää. Kuitenkin, kun kaavamaiset toimintaelokuva-tropit ovat matkalla toiseen näytökseen, koko "aika on rahaa" -metafora muuttuu matalaksi sanojen korvaamiseksi.

Asioiden toimintapuolella, Ajallaan on muutamia kliseisiä jahtaussekvenssejä, jotka on siroteltu laukauksilla, kun Will ja Sylvia (kirjaimellisesti) ajavat päämäärättömiä ympyröitä samalla kun he käyvät kauppaa sekä raskaiden käsien että ahdistuksen arvoisen vuoropuhelun kanssa. Elokuvan kolmas näytös seuraa paria naurettavalla Robin Hood-tyylisellä rikollisuudella, joka on tarkoitettu jonkinlaiseksi yhteiskunnallis-poliittiseksi lausunto, mutta tarjoaa lopulta vain puolivalmiita käsityksiä taloudesta ja yhteiskunnasta, mitä jopa ensimmäisen vuoden filosofian pääaine voisi laskuri.

Vaikka Timberlake todella pelaa hyvin paholainen-may-care street-punk-antisankaria, Seyfried (yleensä vahva esiintyjä) on kaikki rikkaiden tyttöjen tuulahdus, joka katkeaa ansaitsemattomien (ja epävarmojen) sitkeiden tyttöjen hetkistä uhmakkuus. Paljon mitä tapahtuu sekä juonelle että hahmoille jälkimmäisen toisen ja kolmannen näytöksen aikana tuntuu mukulakiviseltä ja hämmentyneeltä, ja imee mitä tahansa vauhtia, jolla lähtökohta oli elokuva. Jopa Cillain Murphyn hahmo (mukaan lukien siteet Willin isään) on vain puoliksi tutkittu, ja hänen kaarensa loppu tuntuu hukkaan ja tarpeettomalta verrattuna siihen, kuinka paljon näyttöaikaa hän syö.

Lukuun ottamatta CGI-neonkelloja kaikkien käsivarsilla ja laitteita, joiden tarkoitus on siirtää aikaa, jopa tämän elokuvan tulevaisuus tuntuu jotenkin puoliksi kuvitellulta ja vaikuttamattomalta. Räjähtävät työväenluokan sijainnit toimivat "köyhänä alueena", ylelliset kartanot ja hotellit sijaitsevat "rikkaina alueina" kaikki siltä väliltä jää näkemättä ja tutkimatta, jotta elokuvan herättämät hämärät ideat voitaisiin maalata vakuuttavimmassa valossa mahdollista. Riippumatta siitä, millä puolella kaupunkia asut, tämä tulevaisuus tuntuu olevan vain puoliksi pukeutunut versio nykyisyydestä (luulet, että he keksivät muutama futuristisia asioita, jos ihmiset voisivat mahdollisesti elää vuosisatoja nuorena ruumiina).

Vahvasta aloituksesta huolimatta Ajallaan päätyy elokuvaksi, jonka lähtökohta saa aivosi työskentelemään lujemmin kuin katsomalla Nicklin siitä saamaa kliseistä, alikypsää, naiivia ja joskus tavoitteetonta tarinaa. Kuka tietää: ehkä joku muuttaa tämän idean hyvänä fanifiktioksi riittävän ajan kanssa; sillä välin, mieti tarkkaan kuinka paljon aikaa olet ennen kuin panostat tähän elokuvaan.

Katso joitain kuvamateriaalia Ajallaan alla ja arvioi elokuva itse kyselyssämme.

[kyselyn id = "NN"]

Ajallaan esitetään nyt teattereissa.

Arvosanamme:

2,5/5 (melko hyvä)

Screamin Jamie Kennedy uskoo, että Randy on "Deader than Dead"

Kirjailijasta