Miksi Terminatorin jatko-osia on niin vaikea saada oikein?

Terminaattori on yksi elokuvahistorian suosituimmista franchising-sarjoista, mutta joka erä sen jälkeen Terminaattori ja Terminaattori 2: Tuomiopäivä on ollut pettymys tavalla tai toisella. James Cameronin vuoden 1984 kauhu/scifi Terminaattori oli hänen suora lippunsa pitkälle ja menestyksekkäälle uralle sekä portti Hollywoodin tähteyteen Arnold Schwarzeneggerille ja Linda Hamiltonille. Sen pahaenteisestä sävystä minimalistiseen partituuriin, 1984 Terminaattori loi täydellisen tasapainon kauhun ja science fictionin välillä yhdistämällä monimutkaisia ​​genre-elementtejä, kuten aikamatkailu ja roisto tekoäly yksinkertaisella mutta pelottavalla pysäyttämättömän uhkalla tappaja.

Seitsemän vuotta myöhemmin James Cameronilla oli vihdoin tarpeeksi rahallisia ja teknisiä resursseja toteuttaa monia alkuperäisiä ideoita, jotka piti leikata ensimmäistä elokuvaa varten, mikä oikeuttaa ensimmäisen jatko-osan. Terminaattori 2: Tuomiopäivä. Tällä kertaa, Schwarzeneggerin T-800 saapui tulevaisuudesta pelastajahahmona jatko-osan päähenkilölle John Connorille (Edward Furlong). Ei vain tehnyt 

T2 Sementoi Arnold Schwarzeneggerin toimintatähdeksi, jolla on kunnioitettavat näyttelijätaidot, mutta se teki myös Robert Patrickin ilkeästä T-1000:sta yhdeksi kaikkien aikojen pelottavimmista elokuvakonhoista. Tuomiopäivä, Nyt sitä pidetään franchising-sarjan parhaana eränä, ja se tasoitti tietä laajalle määrälle Terminaattori tarina, joka laajenee vielä tänäkin päivänä.

Kun Sarah ja John Connor voittivat T-1000:n, aikamatkustuksen syklistä luonnetta ei voitu enää muuttaa. Mutta raha puhuu enemmän kuin logiikka. Pian menestyksen jälkeen Terminaattori 2, seuraava iso kysymys oli kuinka saada Schwarzeneggerin tappokoneisto taas toimimaan, jotta franchising pysyy hengissä. Cue Terminator 3: Koneiden nousu, joka ilmoitti franchising-toiminnan laskusta. Sitten tuli Terminaattorin pelastus, joka yritti saada karkeamman käänteen dystopiseen tulevaisuuteen. Terminaattori: Genisys sitten pyyhkii pois suurimman osan siitä, mikä oli aiemmin, vaihtoehtoisten aikajanojen mutkalla, ja Terminaattori: Dark Fate siitä tuli viimeinen naula arkkuun, kun se yritti esitellä erilaista AI-antagonistia, mutta saavuttaa samat tulokset. Miksi kaikki nämä jatko-osat ovat epäonnistuneet, jos fanit edelleen rakastavat kaikkea Terminaattori?

Tuomiopäivän loppu ei jättänyt tilaa uudelle terminaattorin jatko-osalle

"Täydellinen" käsitys, joka useimmilla faneilla on Terminaattori 2: Tuomiopäivä ei ole liioittelua. T2 loi erittäin tunnepitoisen lopun, kun T-800 uhrasi itsensä laavakuoppaan varmistaakseen, ettei yksikään hänen tekniikastaan ​​selviäisi, mikä esti pelätty tuomiopäivä koskaan tapahtuneesta. Tämä on looginen loppu sekä kerronnallisesti että emotionaalisesti. Kerronnallisesti T-X: n (Kristanna Loken) saapuminen sisään Terminator 3: Koneiden nousu ei voi mitenkään tapahtua, koska ei ole Skynetiä luomaan sitä. Ilman tuomiopäivää, John Connorin (Christian Bale) taistelu vastarintaliikkeessä aikana Terminaattorin pelastus sekään ei voi tapahtua, tai ainakaan elokuvassa kuvatulla tavalla. Ja tietysti monimutkainen sotku Terminaattori: Genisys ja Terminator Dark Fate ei ole mitään syytä olemassaoloon, koska se ei liity mihinkään Skynet voi ponnahtaa mihin tahansa aikajanalla sen jälkeen, kun Sarah ja John näkivät T-800:n viimeisen palan palavan.

Dramaattisesti sanottuna, T2 käänsi kohtalon väistämättömyyden teeman pois Terminaattori ja antoi sankareille ansaitun voiton tehden heikosta Sarah Connorista (Linda Hamilton) täysivaltaisen toimintasankarin samalla taruista John Connorista todellinen hahmo, puhumattakaan T-800:n muuttumisesta ensimmäisen elokuvan konnasta jatko-osan suojelijaksi enkeli. Mikä näytti olevan kuolemantuomio Terminaattori muuttui johtopäätökseksi, että as Kyle Reese (Michael Biehn) ja Sarah Connor sanoisivat, "Ei ole muuta kohtaloa kuin se, mitä teemme." Toisin sanoen, Terminaattori 2 kiteytti kaikki teemansa sekä sen puhtaasti kerronnalliset elementit.

Terminatorin tarina ei ole enää yhtä tärkeä (tai pelottava).

Peruskäsite Terminaattori on juurtunut kauhuun - tarkemmin sanottuna, mitä ensimmäinen elokuva kutsuttiin "Techno-Noir" yökerhon kunniaksi, josta Kyle Reese löytää Sarah Connorin vain hetkiä ennen kuin T-800 melkein teloittaa hänet. Itse asiassa tämä sekvenssi on täydellinen suoritusmuoto siitä, mikä teki kaksi ensimmäistä Terminaattori menestyneitä elokuvia: synkkää, jännittynyttä ja pelottavaa toimintaa, joka ei vaadi yliluonnollisia kokonaisuuksia herättääkseen yleisössä kauhun tunteen. Vaikka he perustavatkin konseptinsa scifiin, heidän juoninsa on melko suoraviivaista kauhutarinaa: hyväuskoisia hahmoja pakenemassa pysäyttämätöntä tappajaa. Yhteys välillä nykyisyyttä ja tulevaisuutta on yksinomaan riippuvainen päätöksistä, joita sankarit tekevät molemmissa elokuvissa, ja tämä tekee pääkonfliktista sekä pelottavan että uskomattoman pakottavan. Heidän kohtalonsa on sinetöity... voi olla. Tuomiopäivä joko saapuu tai ei.

Kaikki tämä menee hukkaan, kun seuraavat jatko-osat alkavat keksiä tekosyitä pitääkseen Tuomiopäivän uhan hengissä. Minkä tahansa menetelmän he valitsevatkin, tarve rikkoa kahden ensimmäisen erän logiikka on väistämätöntä. Kun logiikka murtuu, myös pelon ja mysteerin tunteet murtuvat. Myönnettäköön, että tämän ansiosta jatko-osat voivat luoda katseenvangitsijampia visuaaleja ja tutkia vaihtoehtoisia tulevaisuuden näkemyksiä. Terminaattorin pelastus tulee lähimmäksi innovatiivinen ote tarinan vähiten tutkitusta osasta: Tuomiopäivän jälkeinen maailma. Panokset kuitenkin menetetään kokonaan, kun jatko-osat osoittavat, että kuka tahansa voi palata vaikuttamaan mihin tahansa aikajanan osaan. Maailmankaikkeudessa, jossa mitä tahansa voidaan peruuttaa, kaikki logiikka ja draama menevät ulos ikkunasta vastineeksi mielettömästä spektaakkelista. Tämä näkyy parhaiten siinä, miten TerminaattoriTulevaisuuden visiolla, niin vanhana kuin sen erikoistehosteet ovatkin, on dramaattisempi paino kuin millään viimeaikaisten jatko-osien kätevästi järjestetyillä juoneilla.

Terminatorin jatko-osat yrittävät palata menneisyyteen

Ikään kuin franchisingin tulevaisuuden vaikeuttaminen ei olisi riittänyt, Terminator Genisys ja Terminaattori: Dark Fate vaati myös menneisyytensä salailua. Terminaattori: Genisys perustui koko lähtökohtansa sekoittamiseen vanhemman T-800:n – osuvasti nimeltään "Pops" - nuoren Sarah Connorin (Emilia Clarke) ja nuoren Kyle Reesen (Jai Courtney) kanssa. Tämä ainoa muutos pyyhki pois kaikkien aiempien elokuvien olemassaolon. Lisää Popsin ja ensimmäisen T-800:n kohtaaminen vuonna 1984 sekä pahan hybridiversio John Connorista (Jason Clarke) ja Genisys onnistuu epäonnistumaan olemassa kaikkea, mikä muistuttaa yhtenäistä elokuvaa, puhumattakaan aidosta Terminaattori jatko.

Terminaattori: Dark Fate teki saman virheen. Viimeisin tarjous lupasi palata Terminaattorin juuret Linda Hamiltonin ensimmäinen (ja viimeinen) kosto roolistaan ​​Sarah Connorina jälkeen Terminaattori 2: Tuomiopäivä, sekä Schwarzeneggerin vakavampi esitys. Kuten monet fanit odottivat niin monien pettymysten jälkeen, Dark Fate keskittyi jälleen kerran muuttamaan menneisyyttä ja sotkemaan aikajanaa entisestään. Asian pahentamiseksi Dark Fate teki sen kiistanalaisimmalla mahdollisella tavalla. Avaussarja näyttää Schwarzeneggerin T-800 murhaa nuoren John Connorin äitinsä edessä pian heidän voittonsa jälkeen vuoden lopussa Terminaattori 2: Tuomiopäivä, heikentäen jokaista ennen tapahtunutta tapahtumaa. Siitä eteenpäin, Dark Fate muuttuu jälleen täysin tunnistamattomaksi Terminaattori jatko-osa yrityksellään esitellä toinen paha A.I. ja toinen vastarinnan sankari.

Kuinka Terminator 7 voisi toimia (ja parantaa franchising-toimintaa)

Uuden kertominen Terminaattori tarina puuttumatta siihen Terminaattori ja Terminaattori 2: Tuomiopäivä ei ole helppo tehtävä. Kaikki, mitä franchising-sopimuksessa tapahtuu, kommunikoipa se nimenomaisesti tai ei, on luonnostaan ​​sidottu aikamatkustukseen. Alkuperäisessä tarinassa on kuitenkin edelleen yksi iso osa, jota mikään jatko-osa ei ole koskaan koskenut. Alkuperäinen visio dystooppinen tulevaisuus jossa kokenut John Connor (Michael Edwards) johtaa vastarintaa, on tuskin esillä kahdessa ensimmäisessä elokuvassa, mutta sitä on muutettu voimakkaasti sen jälkeen. Terminator 3: Koneiden nousu pakotti saapumaan tuomiopäivän. Terminaattorin pelastus esitti vanhemman John Connoria jonkin aikaa ennen tätä ajanjaksoa, mutta jatko-osa jäi liian hajamieliseksi hybriditerminaattoreiden käsitteeseen kehittääkseen sitä kokonaan.

Todella onnistunut Terminaattori jatko-osassa on kiinnitettävä huomiota tarinansa tarpeisiin eikä pakolliseen keskittymiseen näyttäviin toimintajaksoihin, nostalgiaan, Arnold Schwarzeneggerja yleisön odotukset. Kun joku uusi ohjaaja yrittää tiivistää yhden tai useamman näistä elementeistä uuteen jatko-osaan, franchising-sarja ohjataan jatkuvasti fanipalveluun tai yksinkertaiseen käteisrahaan. Sen sijaan, kun ydin Terminaattori's tarina nousee etusijalle, jatko-osa voisi helposti rakentaa franchisingin jo vakiintuneelle menestys, merkitsi se sitten pienen budjetin Kyle Reese spinoffin tekemistä tai täysimittaista katastrofielokuvaa Tuomiopäivä.

Samalla kun tekee hyvää Terminaattori jatko on vaikea, se ei ole mahdotonta. Kaukaisen tulevaisuuden 80-luvun kaaos on vielä tutkimatta, ja koko elokuva perustuu Kyle Reesen PTSD: hen. takaumat – täynnä käytännön tehosteita, maanalaisia ​​lasertaisteluja ja tietysti pahaenteisiä syntetisaattoreita – luultavasti Anna Terminaattori franchise kaivattua raitista ilmaa.

Screamin Jamie Kennedy uskoo, että Randy on "kuollut kuin kuollut"

Kirjailijasta