Leijonakuningas (1994): 10 tapaa, joilla Scar olisi voinut voittaa

Scar on yksi houkuttelevimmista roistoista koko animaatiossa Disney kaanon. Tunnusomaisella hymyllään ja lempeällä äänellään - jäljittelemättömän Jeremy Ironsin tarjoama - hän on monella tapaa koko elokuvan mielenkiintoisin hahmo.

Valitettavasti hänellä on taipumus olla myös hieman täynnä itseään, ja hänen ylimielisyytensä ja varmuutensa omissa kyvyissään selittää pitkälle hänen tappionsa Simballe. Jos hän olisi valinnut vain muutaman eri polun, hän olisi saattanut itse asiassa voittaa. Tässä on 10 tapaa, joilla Scar olisi voinut voittaa Leijonakuningas.

10 Hänen olisi pitänyt tappaa Simba itse

Kuten monet monet roistot, Scar haluaa tehdä asioista hieman vaikeampaa ja osallistuvampaa kuin niiden ehdottomasti on oltava. Keskeinen esimerkki tästä on, kun hän värvää hyeenat lopettamaan Simban kohtalokkaan gnuu-iskun jälkeen, joka tappaa Mufasan.

Tietenkin he pilaisivat suhteen, ja Scar voi syyttää vain itseään, koska hän ajatteli, että he kolme voisivat saada työnsä päätökseen. Jos hän olisi vain tehnyt teon itse, hän olisi voinut estää myöhemmän tappionsa.

9 Hänen olisi pitänyt vain tappaa Simba sen sijaan, että olisi ilahtunut

Joskus roistot jäävät niin kiinni varman voiton ilosta, että he heittävät varoituksen tuuleen, ja valitettavasti se räjähtää heidän kasvoilleen. Tässä tapauksessa hän ei vain voi olla kertomatta Simballe, että hän murhasi isänsä antaessaan Simba juuri se motivaatio, jota hän tarvitsee palatakseen voittoon.

Jos Scar olisi vain heittänyt Simban alas kalliolta sen sijaan, että olisi tuhlaanut aikaa ylimielisenä äijänä, voitto olisi ollut hänen.

8 Hänen olisi pitänyt hallita vastuullisesti 

Kun hän ottaa Pride Landsin haltuunsa, käy nopeasti selväksi, ettei Scarilla ole vihreää peukaloa. Hän päästää hyeenat juoksemaan villiin, ja pian ne ovat tyhjentäneet arvokkaiden ravintolähteiden alueen, ja itse maapallo alkaa kuolla.

Scar kuitenkin omaan loukkaamattomaan oikeatuntoonsa kiinni ei suostu muuttamaan mitään. Jos hän olisi ollut vastuullisempi taloudenhoitaja, on mahdollista, että hän olisi voinut voittaa sodassa Simbaa vastaan.

7 Hänen olisi pitänyt asettaa vartijoita Pride-maille

Jokainen johtaja tietää, että et koskaan pidä mitään itsestäänselvyytenä ja että paras tapa varmistaa oma turvallisuutesi on varmistaa, että verkkotunnuksesi ovat hyvin suojattuja. Loppujen lopuksi unssi ehkäisyä on kilon parannuskeino arvoinen.

Valitettavasti Scar ei ilmeisesti koskaan oppinut tästä oppitunnista, joten Simba pystyy periaatteessa nousemaan suoraan Pride Rockiin haastamatta. Jälleen kerran Scar's ylimielisyys on avain hänen tuhoutumisensa ja hänen lopullinen tappionsa.

6 Hänen ei olisi pitänyt pettää hyeenoja

Yhdessä elokuvan häiritsevimmistä hetkistä Scar, jonka hänen pettämänsä hyeenat ovat nurkassa, nielevät heidät. Ironista on, että tämä vaikuttaa niin vältettävissä olevalta hetkeltä. Eihän Scarilla ollut mitään syytä pettää heidät ja heittää heidät bussin alle, kun Simba sai yliotteen.

Kaiken muun lisäksi se oli melko järjetöntä, ottaen huomioon kaikki ne asiat, jotka he olivat jo tehneet hänen hyväkseen. Pahinta on kuitenkin, että tämän ei tarvinnut tapahtua, eikä niin olisi tapahtunut, jos Scar näkisi hyeenat enemmän kuin pelkkänä keinona saavuttaa päämäärä.

5 Hänen olisi pitänyt vain hyväksyä paikkansa Pridessa

Tämä saattaa olla hieman venytys, mutta on mielenkiintoista pohtia, kuinka koko elokuva olisi voinut olla erilainen Arpi vain hyväksyi sen tosiasian, että hän oli ylpeyden toinen leijona sen sijaan, että se juonisi veljeään ja veljenpoikaansa vastaan.

Se olisi ainakin antanut hänelle mahdollisuuden löytää rauhaa, joka muuten jäisi häneltä pois. Jos ei muuta, se olisi voinut myös antaa hänelle paremman mahdollisuuden kaapata valta. Tämä reitti olisi kestänyt paljon kauemmin kuin Scar olisi halunnut, mutta se olisi ollut turvallisempi ja älykkäämpi valinta.

4 Hänen olisi pitänyt käyttää Zazua paremmin

Scarin ja Zazun välinen konflikti on yksi elokuvan tärkeimmistä huumorin lähteistä. Itse asiassa heidän ensimmäinen kohtaamisensa, jossa Scar melkein syö Zazun, on heidän tulevan vastakkainasettelun ennuste. Kun Scar ottaa Pride Landsin hallintaansa, hän vangitsee Zazun luurankoon ja pakottaa hänet esiintymään huvikseen.

Tämä on valitettavaa Zazun hallinnollisten kykyjen tuhlaamista, ja on vaikea olla ajattelematta, että jos Scar olisi vain käyttänyt sitä hyväkseen, hän olisi ollut tehokkaampi ja rakastetumpi hallitsija.

3 Hänen olisi pitänyt asettaa verilinja etusijalle

Scarilla, toisin kuin Mufasalla, näyttää olevan hyvin vähän romanttista kiinnostusta ketään ylpeytensä leijonasta, ja tämä osoittautuu osaksi hänen tuhoaan. Loppujen lopuksi keskeinen keino, jolla hallitsijat vahvistavat hallintonsa vakautta, on tuottaa perillinen, joka ottaa haltuunsa heidän kuoltuaan. Hänellä on vaimo (Zira), joka synnyttää kolme lasta, mutta perhe-elämä ja verilinjan ylläpitäminen tuntuivat hänestä enemmän jälkiajattelulta.

Scarin kieltäytyminen tekemästä niin tarkoittaa, että vaikka hän menestyisi hallitsijana, hänen hallituskautensa ei ole vakaa ja pitkäikäinen - kohtalokas virhe, jota Simba ja hänen liittolaisensa voivat käyttää hyväkseen. Itse asiassa, jos Scar olisi elossa nähdäkseen lastensa kasvavan, hän olisi juonitellut heitä vastaan ​​sen sijaan, että olisi kasvattanut heistä seuraajiaan.

2 Hänen olisi pitänyt yrittää luoda suhde Sarabin kanssa

Toinen tärkeä mahdollisuus, jonka Scar menetti, oli hänen kyvyttömyys tai haluttomuus solmia liitto Mufasan lesken Sarabin kanssa. Tässä suhteessa Leijonakuningas on hyvin erilainen kuin sen inspiraatio, Hamlet, jossa anastaja Claudius menee naimisiin veljensä lesken kanssa.

Ottaen huomioon, kuinka paljon muut leijonat selvästi kunnioittavat Sarabia, ja koska hän on tärkeä linkki Edellinen hallitsija, tämä on valitettava virhe Scarin puolelta ja heikentää hänen vakautta sääntö.

1 Hänen olisi pitänyt tuoda Pride yhteen

Ehkä Scarin suurin epäonnistuminen hallitsijana ja eniten hänen tappionsa myötävaikuttanut oli hänen ylhäältä alas -lähestymistapansa. Pohjimmiltaan hän oli enemmän huolissaan leijonatovereidensa hallitsemisesta sen sijaan, että olisi kääntänyt heidät puolelleen. Tämä loi syvän halkeaman hänen ja muun ylpeyden välille.

Oliko hän tehnyt enemmän varmistaakseen, että naarasleijonat tunsivat uskollisuutta häntä kohtaan - tosin hieman raskas nosto, kun otetaan huomioon Scarin ylivoimainen ylimielisyys ja ylimielisyys – hän olisi voinut lisätä mahdollisuuksiaan voittaa viimeinen yhteenotto Simba. Loppujen lopuksi sotaa ei voida voittaa yksin komentajia vastaan; älykkäätkin kenraalit tarvitsivat armeijan ja uskollisia kannattajia taakseen.

SeuraavaHalloween tappaa: 8 asiaa, jotka fanit haluavat nähdä Halloweenin päättyessä

Kirjailijasta