"Green Lantern" -arvostelu

Screen Rantin Kofi Outlaw -arvostelut Vihreä Lyhty

Vihreä Lyhtyon eeppisten mittasuhteiden epäonnistuminen.

Kirjoitan tämän (tuskallisesti) ihmisenä, joka todella tuntee tämän supersankarin ja on ollut suuri nykyajan fani. Vihreä LyhtyDC Comicsin kirjoittajan ja luovan johtajan Geoff Johnsin (joka on tämän elokuvan vastaava tuottaja ja konsultti) perustama mythos. Vaikka lähdemateriaalia on runsaasti, ohjaaja Martin Campbellia ja käsikirjoitusta on vain niin paljon kirjailijat (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim ja Michael Goldenberg) ymmärtävät väärin, että se on kohteliaisuus jopa soittaa puhelimella Vihreä Lyhty elokuva, eikä tyhjentävä musta aukko, joka istuu vihreästä supersankarista kertovan elokuvan tilalla.

Ensimmäinen virhe Vihreä Lyhty tekee sen, että se ei pysty luomaan minkäänlaista yhtenäistä kontekstia tai myyttejä nimellissupersankarilleen. Elokuva alkaa raskaalla näyttelyllä, jonka kalamies Tomar-Re (äänenä aina moitteeton Geoffrey Rush) puhkaisee. "smaragditahdonvoimasta", muinaisista olennoista, voimarenkaista, avaruussektorista, vihreistä lyhdyistä ja jostain "keltaisesta pelosta" pahasta kaverista nimeltä Parallaksi. Ei mainintaa siitä, että tässä sarjakuvassa todellisuudessa kaikki tunteet (tahto, pelko, viha, rakkaus jne...) antavat erilaisia ​​"valoja", joita voidaan valjastaa voimana; "vihreän tahdonvoiman" ja "keltaisen pelon" nimeämistä pidetään riittävänä selityksenä. Ne eivät ole.

Älä kuitenkaan välitä tästä kaikesta, kun leikkaamme purppuraisen kaverin (Abin Sur, jos satut saamaan hänen nimensä), joka taistelee kelluvaa keltaista pelkopilkkua (Parallax) vastaan. Violetti mies loukkaantuu, sanoo jotain korvaamisesta ja lentää sitten avaruusaluksella. Cut to Earth, jossa meille esitellään nopeasti Hal Jordan (Ryan Reynolds) - ylimielinen, naisellinen testilentäjä, selkeästi sankarimateriaali - ja hänen (Entinen liekki? Nykyinen ihastus?) Carol Ferris (Blake Lively). Leikkaa lento-jahdantaan, spastisia takakuvia Halin isästä, joka kuoli lento-onnettomuudessa, sitten Hal moikkaa ympäriinsä, kunnes hän saa supersormuksen kuolevalta violetilta kaverilta (joka on makaanut suossa koko päivän, ei sillä, että näemme hänen törmäävän maa). Muutama kohtaus Ryan Reynoldsin komediasta myöhemmin, Hal lennätetään kaukaiselle planeetalle kuulemaan näyttelykaappausta, joka selittää hänen uutta supersormustaan. Tapaamme lyhyesti joitain muita lyhtyjä (Kilowog, Tomar-Re ja Sinestro, jos satut kiinni heidän nimet) - mutta älä vaivaudu pitämään niistä, koska ne ovat taas poissa muutamassa minuutissa.

Takaisin maan päälle kuolleessa purppurassa tyypissä on keltaista bloby-tavaraa, joka saastuttaa nörtti Hector Hammondin (Peter Sarsgaard), tiedemiehen, joka on Halin ja Carolin (tai jotain) ystäviä. Hammond turvottaa päänsä ja saa psyykkisiä voimia keltaisesta möykkystä (jostain syystä) – niin sitten yhtäkkiä tulee keltainen pelko-möykky avaruudessa, möykkyvoimainen meedio maan päällä, ja Halin täytyy voittaa heidät molemmat uudella vihreällä supersuperilla rengas. Hal ei kuitenkaan ole varma, että hän on tarpeeksi rohkea käyttämään vihreää supersormustaan, joten hän kiipeilee ympäri maata ja tanssii tunteidensa ympärillä Carolia kohtaan, kunnes hän kutsuu (arvasit sen) tahtoa olla sankari.

Jos yllä olevat kohdat hämmentävät sinua, tervetuloa kokeilemaan seuraamista Vihreä Lyhty"tarina". Tämä elokuva on suurelta osin ylitäytetty, epäjohdonmukainen sotku, josta en ole varma ohjaaja Martin Campbell (Casino Royale) on koskaan ollut kätensä, päänsä tai sydämensä ympärillä. Sama koskee käsikirjoittajia. Elokuva ei koskaan näytä olevan varma itsestään - mitä näyttää, miten se näyttää - ja tulos on hajanainen tilkkutäkki kohtauksia, joiden tehokkuus ja sävy vaihtelevat, ja monia, monia aukkoja on jätetty auki. saumat. Liikkeen, kehityksen tai toiminnan keskeiset hetket jäävät huomiotta, jolloin me katsojat jäämme täyttämään aukot joko mielikuvituksillaan, olettamuksillamme tai ärsytyksellämme (minulle se oli jälkimmäinen).

Voit melkein tehdä siitä pelin: katso elokuva ja valitse kaikki ajat, jolloin hahmot käyvät paikoissa (kuten pikamatkoilla syvälle ulkoavaruuteen) tai tehdä asioita (kuten ilmestyä taistelemaan roistoja vastaan) ilman vakiintuneita perusteluja tai motivaatio. (Haluaisin silti tietää, kuinka Hal Jordan, joka epäilee itseään lyhtynä, tietää ilmestyä ensimmäiseen suureen taisteluonsa Hector Hammondin kanssa. Yhtäkkiä hän on vain siellä Hammondin laboratoriossa, ei selitystä miksi tai miten.)

Ilman hyvää käsikirjoitusta turvaverkkona ja pätevää ohjaajaa, joka tarjoaa tiukan köyden, näyttelijöiden suoritukset putoavat Joel Schumacherin Batman-elokuvan päämäärättömään ja leirilliseen syvyyteen. (Uskallan herättää nimen Batman & Robin, koska se oli ainoa kerta, kun minulla on ollut impulssi kävellä ulos sarjakuvaelokuvasta.) Kaikista näyttelijöistä käydyistä keskusteluista huolimatta Ryan Reynoldsille ja Blake Livelylle ei koskaan anneta mahdollisuutta. tai materiaalia, jota tarvitaan heidän hahmojensa kehittämiseen - kohtaus kohdalta, Hal ja Carol vuorottelevat kuumasta kylmään keskimaan ystäviksi, ja suuri osa heidän puhumasta dialogistaan ​​nauraa ääneen. huono.

Mark Strong yrittää nostaa oikeudenkäyntiä Sinestrona, Halin militanttina Lantern Corpsissa. Käsikirjoittajat jättävät kuitenkin myös tämän pallon, mikä marginalisoi Sinestron läsnäolon enimmäkseen mielivaltaiseen kohtausvalikoimaan, joka on levitetty läpi elokuvan. Vielä pahempaa on, että kirjoittajat heittävät täysin mielivaltaisen juonen, jonka tarkoituksena on luoda a Vihreä Lyhty jatko-osa, mikä tuhoaa sarjakuvien fanien toivon nähdä Sinestrolle vuosien varrella kirjoitettu upea hahmokehitys. Tämä elokuva ei säästä mitään.

Vaikutukset (kaikesta kiistasta ja niihin liittyvästä rahasta huolimatta) ovat vain...ok. Nautittavia hetkiä on (Hector Hammondin psyykkiset voimat ovat yllättävän hauskoja), mutta ne ovat ohi melko nopeasti. Parallax näyttää typerältä sarjakuvalta (mutta tekee joitain omituisen kaameita tekoja) ja vain osa CGI-avaruusolennoista toimii uskottavina hahmoina (Tomar-Re), kun taas toiset eivät (Kilowog, The Guardians). Green Lantern -asu, jota Reynolds käyttää, toimii toisinaan ja näyttää toisinaan sarjakuvamaiselta, ja vaikka voimarengas rakenteet ovat hyvin tehtyjä, niitä käytetään usein ylivoimaisilla tavoilla, joiden tarkoituksena on fetisoida vaikutus sen sijaan, että se tehostaisi elokuva.

Entä 3D? Se on täydellinen temppu, älä maksa siitä. Minulla on hyvä näkö, ja jopa silmiini alkoi sattua tätä elokuvaa katsoessani. Sitten otin pois 3D-lasit ja tajusin miksi: suurin osa elokuvasta ei ole 3D-muodossa. Suurimman osan ajasta en käyttänyt 3D-laseja ollenkaan; toisinaan kohtaukset olivat joko hieman epäselviä (puolittain renderöityjä 3D: ssä) tai niissä oli yksi tai kaksi kohdetta, joissa oli 3D-tehoste. Ulkoavaruuskohtaukset, Green Lantern -asu ja voimat olivat kaikki 3D: tä, mutta silloinkin efekti näytti halvalta verrattuna muihin elokuviin. ammuttu 3D-muodossa sen sijaan, että se muunnetaan jälkikäteen.

Kaikista edellä mainituista ongelmista huolimatta voi Vihreä Lyhty pidetään edelleen hieman mielettömänä kesäelokuvana? Toki, jos olet alle 10-vuotias. Mutta jos olet liian vanha loppumaan ja olet Green Lantern -toimintahahmossa heti elokuvan valmistuttua, silloin olet luultavasti liian vanha olemaan huomaamatta, että katsot todella, todella, huonosti rakennettua elokuva. Kesän suurin pettymys minulle.

Jos olet jo nähnyt Vihreä Lyhty, suuntaa meille Vihreä Lyhty spoilereita keskustelua – jutella kaikesta, mikä voi pilata kokemuksen muille.

Jos kuitenkin olet edelleen aidalla elokuvan katsomisen suhteen, katso alla oleva traileri:

[kyselyn tunnus="NN"]

Arvostelumme:

1,5/5 (huono, muutama hyvä osa)

90 päivän sulhanen: Sumitin äiti paljastaa Jenny Slattenin epähygieeniset tavat

Kirjailijasta