Ohjaajat Chris Lofing ja Travis Cluff haastattelu: Gallows Act II
Pyöveli palaa sisään Gallows: Act II, uusin kirjailija/ohjaajien Chris Lofingin ja Travis Cluffin elokuva. Alkuperäinen Gallows oli yllätys, kun se lanseerattiin vuonna 2015 ja keräsi 43 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti vain 100 000 dollarin budjetista. Vaikka kriitikot ovat enimmäkseen hylänneet elokuvan, se on ansainnut kulttia sen vilpittömällä lähestymistavalla genreen ja moniin käänteitä tiukassa käsikirjoituksessaan.
Jatko-osaa varten Lofing ja Cluff eivät jää lepäämään laakereillaan ja uudista alkuperäistä. Sen sijaan he vetäytyvät alkuperäisen materiaalin löydetty temppu elokuvallisempaa kauhuelämystä varten. He laajentavat Hangmanin mytologiaa ja luovat samalla uuden tarinan, josta molemmat voivat nauttia alkuperäisten ja uusien tulokkaiden faneja aloittelevalle franchising-yritykselle.
Edistäessään julkaisua Gallows: Act II, Lofing ja Cluff puhuivat Screen Rantille palaamisesta The Gallowsin valtakuntaan ja omaksuivat täysin erilaisen elokuvallisen lähestymistavan. He keskustelevat
Gallows: Act II on nyt teattereissa, VOD: na ja On Digitalissa.
Puhutaan Gallows: Act II, voisimmeko? Luulen, että ensimmäinen asia, jonka ihmiset huomaavat tästä elokuvasta, on se, että se pudottaa melkein kokonaan alkuperäisen löydetyn kuvakulman. Oliko tämä ensimmäinen valinta, jonka teit elokuvan tekemisen aikana?
Chris Lofing: Se oli ehdottomasti yksi ensimmäisistä päätöksistä. Löydettyjen materiaalien tekeminen hyväksi, kestäväksi ja uskottavaksi on erittäin vaikeaa, enemmän kuin monet ihmiset ajattelevat. Se ei ole niin helppoa kuin saada kamera ja maksaa rahaa. On todella vaikeaa kutoa tarina, joka on uskottava ja johon ihmiset voivat investoida 90 minuutiksi ja silti pysäyttää epäuskon siitä, että se saattaa olla totta. Se on erittäin haastavaa
Travis Cluff: Se on häipyvä alalaji. On tehty tarpeeksi yrityksiä, jotta ihmisten on vaikeampi katsoa tai niellä sitä. Se on vähän enemmän hiipuva alalaji.
Alkuperäinen elokuva, suuri osa sen menestystarinan legendaa, on se, että se on tehty 100 000 dollarin budjetilla. Tarkoitan, että luultavasti Robert Downey Jr: n pedikyyribudjetti on käytössä Kostajat. Luulen, että sinulla oli vielä vähän töitä jatko-osan kanssa. Voitko puhua siitä vähän vai onko se salaisuus?
Chris Lofing: Meillä oli vähän enemmän, mutta sanon, että se ei ollut paljon enempää.
Travis Cluff: Se ei ollut rehellisesti paljon muuta.
Chris Lofing: Se oli edelleen hyvin itsenäinen elokuva, joka tehtiin verkon ulkopuolella, järjestelmän ulkopuolella. Todellakin, hyvin samanlainen kuin ensimmäinen elokuva. Olimme vain pari kaveria, jotka tekivät elokuvan takapihallamme ystävien kanssa ihmisten kanssa täällä Fresnossa, Kaliforniassa, missä olemme. Se oli itse asiassa hyvin samanlainen. Vähän enemmän, mutta ei paljon enempää. Se ei ollut liian suuri aukko ensimmäisestä elokuvasta.
Travis Cluff: Olemme vain erittäin säästäväisiä kavereita. Haluamme mennä ulos ja tehdä hienoja juttuja, mutta emme halua tuhlata rahaa. Alalla on paljon jätettä. Emme halua tuhlata rahaa. Nyt sanotaan, että jos joku haluaa palkata meidät ohjaamaan 100 miljoonan dollarin elokuvan ja he tuhlaavat joukon rahaa, mutta me olemme tyytyväisiä siihen! (nauraa) Tiedätkö? Olemme iloisia voidessamme velvoittaa. Mutta meille on joka tapauksessa jotain luoda oma maailma ja luoda oma IP ja omat tavarasi. Ja tehdä se tavalla, joka voi olla menestys. Ja kun se toimii, se toimii. Ja joskus meitä on kutsuttu Fresnon Tyler Perryiksi tai Strauss Brothersiksi, sellaiseksi. Ja pidämme kuin kunnia! Haluamme jatkaa brändimme, yrityksemme ja elokuviemme rakentamista tällä tavalla. Olemme innoissamme siitä, että voimme edelleen tehdä asioita erittäin, sanoisin, älykkäästi ja säästeliäästi, ja tavalla, että jokainen voi kokea menestystä takapäässä.
Mielestäni tämä sopii hyvin yhteen sen kanssa, mitä ymmärrän Blumhouse -tyylistä. He sanovat: "Tässä on tarpeeksi rahaa elokuvan tekemiseen, palaa elokuvan kanssa." Onko se todella kädet pois Jason Blumin ja hänen tiiminsä suhteen? Sanovatko he todella vain: "Tässä on rahaa, tule takaisin elokuvan kanssa?"
Chris Lofing: Kokemuksemme mukaan kyllä. Se on ollut aika lähellä sitä. Näin se vähän on ollut. Olemme todella jätetty omiin laitteihimme, saamme olla luovasti itsenäisiä ja tehdä omat päätöksemme.
Travis Cluff: Jokainen tuotanto ei ole sellaista. Sanon, että meidän on todistettava, että olemme tarpeeksi päteviä, jotta voimme tehdä sen. Luulen, että muiden ihmisten kanssa, joiden kanssa olemme työskennelleet, jos jokin projekti on tehtävä, ja tuottajilla ei ole kykyä olla läsnä joka heräämishetkellä. Mutta jotkut tuottajat tuntevat, että heidän on oltava paikalla joka heräävä hetki varmistaakseen, ettei tulipaloa ole sammutettavana. Mutta jos pystyt toimittamaan sellaista tavaraa, saat tällaisen maineen, ja se maine meillä on.
Onko sinulla kehityssopimus Blumhousessa vai teetkö sen yksi elokuva kerrallaan?
Travis Cluff: Emme. Ollakseni rehellinen, teemme paljon itsenäisesti, oman yrityksemme, Tremendum Picturesin, kanssa. Tarkoitan, että on monia asioita, tiedäthän Blumhousen, he tekevät elokuvia, jotka ovat nyt 15-25 miljoonan dollarin välillä, joten siellä on tavallaan ehkä, minusta tuntuu, että he ovat kasvaneet itsensä ulkopuolelle. vähän, joten meidän, Tremendum Picturesin tai joidenkin muiden, joiden kanssa he ovat työskennelleet aiemmin, kaltaisilla yrityksillä on mahdollisuus täyttää se mikrobudjetin kauhun tyhjyys. elokuvia. Se on meille jännittävä mahdollisuus. Siitä huolimatta meillä on loistava suhde noiden kavereiden kanssa! Rakastamme niitä tyyppejä. Menemme taas Blumhouse Halloween -juhliin. He ovat todella hyviä ystäviämme. Rakastamme työskennellä heidän kanssaan ja tehdä asioita kyseisessä genressä ja siinä tilassa. Mutta olemme innoissamme yhteistyöstä Lionsgaten ja New Linen kanssa. Olemme kiitollisia, että tunnemme nämä uskomattoman lahjakkaat ihmiset, studiot ja yritykset ja saamme työskennellä heidän kanssaan. Se on rehellisesti indie-elokuvantekijän unelma, ja olemme iloisia siitä, missä olemme. Olemme siitä todella kiitollisia.
Kauhu on yksi harvoista genreistä, joissa indie-elokuvantekijät voivat todella rakentaa franchising-sarjan. Tiedätkö, My Own Private Idaho 2:ta ei ole, mutta sinun täytyy tehdä Gallows: Act II. Oliko se aina kunnianhimo sinulla? Oletko aina halunnut rakentaa Gallows laajempaan sarjaan, vai tuliko se mieleen vasta ensimmäisen elokuvan tekemisen jälkeen?
Chris Lofing: Se on hyvä kysymys. Ehdottomasti, kun päätimme tehdä ensimmäistä elokuvaa, yritimme luoda konnan ja mytologian, joka tuntui siltä, että se voisi laajentua. Halusimme tehdä jotain, joka tuntui siltä, että se voisi olla franchising, josta voisi tulla yksi niistä ikonisista slasher-franchisingeista, joita katsot joka vuosi AMC Fear Festissä tai missä tahansa. Mutta emme koskaan suunnitelleet jatko-osaa sinänsä. Yritimme vain tehdä jotain, mikä oli mielestämme ainutlaatuista ja joka voisi tarttua. Mutta kun oli aika tehdä jatko-osa, olimme tietysti innoissamme. Meillä oli paljon ideoita ja olimme innoissamme mahdollisuudesta tuoda Hangman takaisin, näyttää hänet enemmän elokuvallisessa tyylissä ja rakentaa mytologiaa, jonka olimme luoneet ensimmäistä elokuvaa varten. Se on todella mahtavaa. Ei välttämättä suunniteltua, mutta tavallaan! Toivoimme, että siitä tulisi franchising, että se olisi enemmän kuin yksi elokuva, ja olemme kiitollisia siitä. Ja ensimmäinen on AMC Fear Festissä tänä vuonna! Se on aika mahtavaa, kun olen fani, saan nähdä elokuvamme tänä vuonna.
Tämä mielessä, älä laita kärryä hevosen edelle tai laske kanoja ennen kuin ne ylittävät tien, mutta onko sinulla tavoitteita Gallows: Act III?
Travis Cluff: Se on mielenkiintoinen kysymys. Tilaa varmasti löytyy. Emmekä koskaan puhuneet siitä enempää kuin tänään. Alunperin puhuimme ehkä esiosan tekemisestä, ja siellä on varmasti tilaa tutkia, mikä olisi hauskaa, ja minä ajattelin, että se ei olisi Laki III, se olisi Gallows: Prologi. Haluamme ehkä tehdä sen sen jälkeen, kun olemme tehneet Gallows: Act III. Minä en tiedä! Olemme jo neljässä ja viidessä. Me teemme Gallows: Ulkoavaruudessa. (Nauraa) Katso, katsotaan. Mielessämme ja sydämissämme on sille varmasti tilaa, mutta meillä on paljon tapahtumaa! Meillä on useita elokuvia, joita työskentelemme ja kehitämme. Ja kuvasimme juuri toisen elokuvan, saimme ensimmäisen editoinnin takaisin vain pari päivää sitten. Paljon on meneillään, ja aiomme vain touhuta ja touhuta, tehdä elokuvia, jotka ovat kaupallisia ja hauskoja ja joiden katsomisesta ihmisillä on hauskaa. Ja edustaa myös sitä indiehenkeä. Pidämme siitä.
Onko seuraava elokuvasi jotain, josta on jo ilmoitettu? Voimmeko puhua siitä hetken?
Travis Cluff: Ei ole vielä paljon sanottavaa, mutta kuvasimme sen viime kesänä. Se on trilleri, enemmän jännitystrilleri. Sitä kutsutaan Pidetty. Olemme sen jälkituotannon alkuvaiheessa. Se kertoo pariskunnasta, joka jää loukkuun, kuten AirBnB-loma-asuntoon. Heillä on tavallaan sairas avioliitto, asiat eivät mene niin hyvin heidän suhteensa. Ja sitten he jäävät loukkuun tähän kotiin, ja tämä ääni, joka puhuu heille, alkaa kertoa heille, mitä heidän tulee tehdä avioliittonsa korjaamiseksi. Se alkaa jakaa heille rooleja, jos haluat. Se pakottaa heidät todella jännittyneisiin ja jännittäviin tilanteisiin. Se oli hauskaa. Jälleen erittäin pieni budjetti, hyvin pieni. Saimme ystävämme yhteen, löysimme naiskäsikirjoittajan/ohjaajan (Jill Awbrey), joka on ollut ystäviä ikuisesti, ja halusimme välittää sen eteenpäin, jos haluat. Meille annettiin laukaus, ja haluamme antaa otoksia muille tuleville elokuvantekijöille ja kirjoittajille. Hänellä oli tämä idea, ja halusimme auttaa sen kehittämisessä. Ja teimme, ja teimme elokuvan, joka on mielestämme erittäin hauska, erittäin jännittävä, erittäin epämiellyttävän jännittävä, hyvällä tavalla! Se on yksi, joka on tulossa. Mutta meillä on muitakin elokuvia, joista olemme erittäin innoissamme ja joiden uskomme olevan vakavia kilpailijoita.
Mainitsit maksavasi sen eteenpäin ja annat mahdollisuuden uudelle kirjoittajalle. Puhun vain omasta puolestani, tiedän, etten olisi siellä missä olen ilman, että ihmiset ottaisivat riskejä minuun, joten haluaisin kysy, voisitko kertoa tarinan siitä, kuinka joku tarttui sinuun aikanaan, joka johti olemuksesi tässä.
Chris Lofing: Ehdottomasti. Ensimmäinen Hirsipuu oli ehdottomasti yksi niistä asioista. Meillä ei todellakaan ollut kontakteja alalla, emmekä olleet vielä kuvanneet pitkää elokuvaa yhdessä yrityksenä. Meillä oli vain tämä pitch-traileri. Meillä oli pitch-traileri ja liiketoimintasuunnitelma, jonka tarkoituksena oli tehdä elokuva, joka levittäisi maailmanlaajuisesti tietämättä kuinka mahdotonta tai epätodennäköistä se todella oli... Aioimme tehdä sen joka tapauksessa. Se oli meidän ajattelutapamme. Näytimme 250 dollarin pitch-trailerimme kaverille, joka oli auttanut meitä elokuvassa aiemmin, ja hän oli kiinnostunut sijoittajana. Näitimme sen hänelle, ja hän rakasti sitä. Ja hän uskoi kenttään. Ja tämä yksi kaveri päätyi kokoamaan kaikki nämä sijoittajat Fresnoon, missä olemme, ja koonnut tuon 100 000 dollarin tienatakseen. Gallows. Se oli heidän puoleltaan täysin riski, lyömällä vetoa näistä kavereista, joilla ei ollut todellista uskottavuutta. Meillä oli vain unelma ja suunnitelma.
Travis Cluff: He saattoivat aistia, että aiomme tehdä mitä tahansa saadaksemme sen sinne, missä sen piti mennä, ja että uskoimme elokuvaan. Se on aika outoa. Se ei todellakaan ole Microsoft tai Apple, mutta kun olet huoneessa jonkun kanssa, joka sanoo tekevänsä jotain, sinusta tuntuu, että hän ei vain nuku ennen kuin se on tehty. Siinä on jotain käsinkosketeltavaa, siinä on energiaa. Joten he tarttuivat meihin, ja olemme kiitollisia siitä. Tämä johti tapaamiseen Management 360:n johtajien kanssa ystäviemme kanssa CAA: ssa, Blumhousessa, New Linen ja Warner Brothersissa ja nyt Lionsgatessa. Se on uskomatonta. Olemme erittäin onnellisia ja iloisia siitä. Siksi haluamme palauttaa tämän palveluksen. Rakkaus on se mikä saa maailman pyörimään!
Joten miten te kaksi aloitte työskennellä yhdessä? Luuletko olevasi aina joukkue? Vai luuletko kehittäväsi ideoita, joita haluat työstää itsenäisesti?
Travis Cluff: Se on hyvä kysymys. No, Chris, aloitat tarinan.
Chris Lofing: Kävin elokuvakoulussa Los Angelesissa. Olen alun perin Nebraskasta. Mutta menin elokuvakouluun vuoden LA: ssa ja menin Fresnoon kuvaamaan. Sain todella hienoja yhteyksiä Fresnossa. Se kaikki oli erittäin taloudellista, ja päädyin tapaamaan Travis is Fresnoa. Hän koe-esiintyi opiskelijaelokuvaani stunt-miehenä!
Travis Cluff: Juuri niin. Minulla oli hulluja elämäntilanteita, jotka saivat minut katsomaan ympärilleni, mitä haluan tehdä elämälläni, ja olin ollut tässä tv-ohjelmassa nimeltä Pyyhi pois ABC: ssä. kausi 2, jakso 14! Tein parhaani ollakseni ikimuistoinen hahmo. Sitä he halusivat, joten annoin maailmalle sen, mitä se tarvitsi. (nauraa)
Ai niin, rakastan tuota esitystä!
Travis Cluff: Olin siinä ohjelmassa, ja minua kutsuttiin "Super Shortsit" Travis Cluffiksi. Minun piti voittaa se esitys niin pahasti. Tarvitsin rahaa. Olin töiden välissä, enkä tiennyt mitä haluaisin tehdä elämälläni. Mutta menin siihen esitykseen ja voitin! Voitin jaksoni. En vain voittanut rahaa, mikä oli hienoa, vaan voitin myös itseluottamuksen tietää, mitä halusin tehdä siitä eteenpäin. Halusin osallistua jollain tavalla viihteeseen ja tuotantoon. Ja silloin kuulin tästä lapsesta, joka oli tulossa kuvaamaan opinnäytetyötään, ja tarjouduin tekemään stuntteja, koska olin ammattilainen tässä vaiheessa. (Nauraa) Wipeoutin jälkeen olin nyt ammattilainen. Mutta Chrisistä ja minusta tuli ystäviä. Ja päätimme: "Tehdään tästä yhdessä." Ja ensimmäinen elokuvamme koko matkan portista oli Gallows.
Chris Lofing: Mitä tulee yhteistyöhön, tuemme toisiamme niin hyvin, etten näe meidän eroavan ja tekevän. erilaisia projekteja, mutta näin varmasti meidän hiovan tiettyä projektia ja antavan sille enemmän yksilöllisyyttä keskittyä. Mutta minusta tuntuu, että meillä on aina se tukijärjestelmä toisillemme, seisomme rinnallasi ja voimme sanoa sinulle: "Kyllä, se on hyvä idea" tai "Ei, mielestäni sinun pitäisi kokeilla sitä tällä tavalla." Minusta on todella siistiä saada tukea aina.
Travis Cluff: Se on loistava yhteistyö, jonka ei luultavasti pitäisi mennä liian kauas toisistaan. Mutta näen Chrisin ohjaavan yhden asian, jonka tuottaisin, tai minä ohjaisin jotain, jonka hän tuottaisi, sen sijaan, että hän tekisi kaiken yhdessä. Jossain vaiheessa. Mutta se olisi silti toistensa tuella.
Mitkä olivat suosikkielokuviasi tulossa? Kun olit lapsi tai kun päätit ryhtyä elokuvantekijäksi, näitkö elokuvan, jossa sanoit vain: "Haluan tehdä sen?"
Chris Lofing: Mitä tulee kauhuun, olin erittäin inspiroinut paljon sitä, mitä John Carpenter teki. Alkuperäinen Halloween elokuvia, rakastin niitä. Ja paljon niitä klassisia slashereita. Painajainen Elm Streetillä, perjantai 13. päivä, Rakastin niitä. Muiden elokuvien suhteen yksi suosikeistani lapsena oli Tim Burtonin alkuperäinen Lepakkomies. Rakastin Batmanin ja Jack Nicholsonin iteraatiota. Se on edelleen suosittu Jokerin kanssa, jota rakastimme.
Travis Cluff: En kasvanut kauhumieheksi. Mutta olen elokuvien fani kaikkialla. Nautin todella elokuvista. Varsinkin sellaisia, jotka vaikuttavat. Sellaisia, jotka saavat minut tuntemaan tunteita, jotka eivät tule usein esiin. Rohkea sydän on yksi suosikeistani. Outoa kuin fiktio, on mielestäni yksi Will Ferrellin parhaista elokuvista. On elokuvia toiminta-, komedia- ja kauhuelokuvissa, jotka ovat vaikuttaneet minuun. Toinen pelottava, jonka molemmat näimme äskettäin ja josta pidimme todella, oli Hiljainen paikka. Hassua kyllä, äänisuunnittelijamme alusta alkaen Hirsipuu, Brandon Jones, joka keksi meidät tuossa elokuvassa, se oli mielestäni hänen ensimmäinen pitkä elokuva. Mutta hän teki äänisuunnittelun elokuvalle A Quiet Place, ja hänen tiiminsä oli ehdolla kyseiseen elokuvaan Oscar-gaalassa. Oli niin siistiä nähdä se. Hän on mahtava kaveri, erittäin lahjakas.
Se on ilmiömäistä. Ja olen iloinen, että mainitsit Halloween, koska juuri toissa yönä katselimme minä ja 12-vuotias serkkuni Inari Halloween 1978 ja Halloween 2018 back-to0-back. Se oli melkoinen kokemus! Joka tapauksessa, kun kirjoitat elokuvan jatko-osaa, hyödynnätkö ideoita, jotka on poistettu alkuperäisestä? Kuten, oliko alkuperäisestä elokuvasta jotain leikattavaa, jonka voit sisällyttää Laki II?
Chris Lofing: Anna minun ajatella sitä... Mielenkiintoista. Tiedät, sanoisin, että ensimmäinen elokuva löytyi materiaalista, ja sillä on rajoituksensa sen suhteen, mitä kameralla voidaan nähdä ja miten se esitetään. Joten meillä oli rajoituksia siinä, kuinka voimme näyttää Hangmanin. Meillä oli rajallinen määrä pelotteita, joita voimme tehdä. Et voi muokata samalla tavalla. Sinulla ei voi olla samanlaisia pelkoja. Se on vain erilaista. Joten sanoisin, että se oli iso asia, jonka pystyimme tekemään jatko-osassa. Vain siistejä, mielenkiintoisia, erilaisia toimituksellisia asioita, erilainen valaistus, luovampi valaistus, leikkiminen valolla, varjolla ja väreillä. Meillä oli paljon enemmän vapautta olla luovia kuin ensimmäisessä elokuvassa.
Travis Cluff: Varsinkin Hangmanin kanssa. Saimme tehdä paljon enemmän hänen läsnäolollaan.
Kiitos paljon, olet ollut mahtava.
Chris Lofing: Ennen kuin lopetamme, haluan mainita jotain melko siistiä Screen Rantista. Joku Screen Rantissa kirjoitti artikkelin löydetyistä kauhuelokuvista ja Gallows oli listalla kolmantena. Se oli meille mahtavaa. Olimme niin innoissamme nähdessämme, että liikkeestä, jonka faneja olimme, ja näimme sen listattuna loistavien elokuvien, kuten Cloverfield, Blair Noita, Paranormaali toiminta, ja se oli siis todella siistiä.
Travis Cluff: Se oli todella siistiä, koska minusta tuntuu, että kirjoittaja antoi meille kunnian asioista, jotka jäivät muiden huomiotta. Kuten "Voi, hän ymmärtää sen." Hän ymmärsi, mitä teimme siellä täällä. Minusta se oli todella siistiä. Screen Rant todella suosii meitä.
Huuta Ben Sherlockille, hän kirjoitti tuon listan.
Chris Lofing: Oli hauska nähdä se. Luulen, että olimme kirjoittamassa käsikirjoitusta, kun näimme sen, ja tuo artikkeli todella piristi päiväämme. Sai meidät luottamaan kirjoittamiseen, mikä on hankaluuksia kaikille kirjoittajille.
Gallows: Act II on nyt teattereissa, VOD: na ja On Digitalissa.
Ikuisten yllätyshahmo ei ollut Marvelin mahdotonta pitää salassa
Kirjailijasta