Kuinka IT luvun 2 loistava viite luo juonenreiän

IT Luku 2 sisältää paljon Stephen Kingin pääsiäismunia, mutta sen viittaus elokuvaversioon Hohto luo juonenaukon paradoksin. Kun Stephen Kingiin perustuvia elokuvia tehdään joka vuosi yhä enemmän, on tullut yhä yleisempää, että he käyttävät viittauksia Kingin muihin töihin tai muihin muunnelmiin siitä. Tämä ei yleensä ole suuri ongelma, sillä King itse päättää yhdistää monet kirjansa pienillä tavoilla, ja hienovarainen nyökkäys aiempaan King-elokuvaan on yleensä faneille vain hetki nauraa.

IT Luku 2 itse asiassa sisältää muutamia pienempiä viittauksia Hohto jotka eivät johda logiikkaaukoihin, kuten nimikyltti kirjastonhoitajan pöydällä Derryssä, jossa lukee Wendy Torrance - maailmassa voi varmasti olla useampi kuin yksi Wendy Torrance - ja malli Overlook Hotelmattoja nähdään rullalaudan pohjalla. Nämä ovat täysin harmittomia pieniä in-vitsejä, eivätkä rasita ollenkaan elokuvan universumin johdonmukaisuutta.

Valitettavasti, IT Luku 2lopullinen loistaa nyökkäys tuo esiin ongelman, joka uhkaa romahtaa elokuvan maailman itsestään. Se lähestyy elokuvan loppua, kun IT uhkaa Beverlyä kylpyhuoneessa, joka täyttyy nopeasti verestä.

Kuinka IT luvun 2 loistava viite luo juonenreiän

Kun Beverly on kylpyhuonekopin sisällä täynnä verta, IT ottaa eri muotoja ja käyttää niitä pelotellakseen häntä entisestään. Yksi näistä on lapsi Henry Bowers, joka etenee tunkeutumaan rikkoutuneen kioskin oven läpi ja tekemään "Tässä on Johnny!" tehnyt hieman ikoniseksi Jack NicholsonJack Torrance on mukana Hohto. itse viittaus Ed McMahonin klassiseen Johnny Carsonin esittelyyn Tonight Show. Asia on, että se tapahtui vain Stanley Kubrickin elokuvassa, ei Stephen Kingin kirjassa, ja Nicholson sanoi sen paljon eri tavalla kuin McMahon koskaan. Koska Bowers tekee linjan täsmälleen samalla tavalla kuin Nicholson, ainoa looginen selitys on, että hän on nähnyt elokuvan.

Mutta jos Hohto elokuva on olemassa IT Luku 2universumissa, kirjan olisi myös oltava, ja jos kirja on olemassa, niin on myös Stephen King -niminen kirjailija, joka todellisuudessa jatkoi kirjan kirjoittamista. SE, josta jatko-osa on sovitus. Se on logiikkasilmukka, joka taittuu itsestään, varsinkin kun King esiintyy elokuvassa, vaikkakaan ei selvästikään itsensää. SE, kirjaa ei todellakaan ole olemassa omassa universumissaan, koska siinä ei olisi mitään järkeä. Ei siis ole järkevää, että Kingin muitakin kirjoja olisi olemassa, paitsi tapahtumina, jotka todella tapahtuivat todellisille ihmisille muissa paikoissa. Mutta elokuvan olemassaolo edellyttää, että myös kirja tekee sen. Sillä aikaa King teki itsestään hahmon viimeisessä Pimeä torni kirja, se johtuu vain siitä, että hän nimenomaan sisällytti tarinaan version omasta todellisuudestaan, asian SE elokuvat eivät koskaan vihjaa. Se on äärimmäisen outo valinta, ja se aiheuttaa paljon pään raapimista heti, kun pysähtyy pohtimaan sen vaikutuksia.

Kalmaripeli: Jun-ho on edelleen elossa - teoria selitetty

Kirjailijasta