Kuinka perhonenefekti rikkoo omia aikamatkustussääntöjään
2004 scifi/kauhuelokuva Perhosvaikutus sen päähenkilö matkustaa toistuvasti ajassa, mutta jossain vaiheessa rikkoo omia sääntöjään. Aikamatkatarinoita ovat luonnostaan vaikeita pysyä suorassa, jo pelkästään siksi, että aikamatkailu ei ole asia, jota emme todellakaan voi tehdä, ainakaan kukaan tietää siitä. Näin ollen kirjoittajat joutuvat luottamaan joko olemassa oleviin tieteellisiin teorioihin tai laatimaan omat sääntönsä aikamatkalle kokonaisesta kankaasta, joskus yhdistäen molemmat menetelmät.
Siitä on tullut vuosien mittaan elokuvien ystävien keskuudessa juokseva vitsi, kuinka sekavia ja vaikeasti seurattavia aikamatka tarinoita voi tulla, varsinkin jos niitä kerrotaan franchising-sopimuksen aikana. Kun asiat menevät liian sekavaksi, jotkut katsojat päättävät vain nostaa kätensä ja hyväksyä sen, mitä heille annetaan nimellisarvolla, mutta toiset huomaavat sen vaikea pysäyttää epäuskoaan, kun aikamatkatarinassa tapahtuu tapahtumia, joissa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä, edes siinä vahvistettujen sääntöjen mukaan. elokuva.
Perhosvaikutus ei eroa siinä suhteessa. Vaikka kaupallinen hitti julkaisunsa aikaan, ja tarpeeksi suosittu elokuva ansaitsemaan sarjan suoraan videon jatko-osiin, Käsikirjoittajat/ohjaajat Eric Bress ja J. Mackye Gruber ei oikein onnistunut tekemisessä Perhosvaikutus loogisesti johdonmukainen elokuva.
Kuinka perhonenefekti rikkoo omia aikamatkustussääntöjään
Sisään Perhosvaikutus, päähenkilö Evan Treborn (Ashton Kutcher) huomaa, että lukemalla lapsuuden päiväkirjojaan hän voi kuljettaa itsensä ajassa taaksepäin samoihin muistoihin. Evan huomaa, että hän voi käyttää tätä muuttamaan menneisyyttä, ja yrittää tehdä nykyisyydestä paremman itselleen ja läheisilleen. Ongelmana on otsikon mukaan, että jokaisella hänen tekemällään muutoksella on tahattomia seurauksia. Koko elokuvan ajan näytetään, että kun Evan palaa nykyhetkeen muutettuaan menneisyyttä, hän on nyt luonut uuden aikajanan tapahtumista, jotka johtuivat näistä muutoksista. Siten hän on ainoa, joka tietää kaiken olevan toisin.
Erään sellaisen muuttuneen aikajanan aikana Evan murhaa vahingossa tyttöystävänsä epävakaan veljen Tommyn raivokohtauksessa ja joutuu vankilaan rikoksesta. Päästäkseen käsiksi päiväkirjoihin ja yrittääkseen jälleen korjata nykyhetken Evanin on saatava uskonnollinen vankitoveri auttamaan häntä. Hän tekee tämän palatakseen menneisyyteen lapsuuden piirustuksen avulla ja puukottamalla väkivaltaisesti kätensä teräviin asiakirjatelineisiin luokkahuoneessa. Arpien näytetään sitten taianomaisesti ilmestyvän Evanin käsiin nykyhetkellä. Asia on siinä, että siinä ei ole mitään järkeä.
sääntöjen mukaan Perhosvaikutus, Evanin toimien olisi pitänyt luoda toinen vaihtoehtoinen aikajana, ja kun hän palaa nykyhetkeen, arpien olisi pitänyt olla siellä koko ajan, ja vain Evan tiesi, ettei hänellä ollut aiemmin niitä. Lisäksi tällaisen groteskin toiminnan tekeminen lapsena olisi todennäköisesti muuttanut Evanin elämää lähitulevaisuudessa dramaattisesti. sen vaikutukset olisivat voineet helposti johtaa todellisuuteen, jossa Evan ei koskaan päässyt siihen pisteeseen, että hän tappoi Tommyn, eikä näin ollen koskaan mennyt vankilassa. Se on selittämättömän tyhmä hetki muuten aika hyvässä elokuvassa.
Mitä odottaa MCU: n Spider-Man 3:lta
Kirjailijasta