Miksi Leijonakuninkaan suuliike näyttää niin pahalta

Leijonakuningas Remaken valokuvarealistinen animaatio on saanut paljon kiitosta, mutta suun liike näyttää silti oudolta. Yksi silmiinpistävimmistä valinnoista, jotka on tehty melkein kaikissa Disneyn live-action-remakeja on heidän tyylillinen sitoutumisensa hyperrealismiin. Studio ja koko Hollywood-elokuvateatteri ovat tehneet valtavia teknologisia harppauksia viimeisen vuosikymmenen aikana, ja he haluavat esitellä sen. Vaikka se toimi hyvin Viidakkokirja, joka sekoitti CGI: nsä saumattomasti päänäyttelijänsä kanssa, muita esimerkkejä kuten Kaunotar ja hirviö putosi litteäksi.

Kanssa Leijonakuningas, elokuva, jota edelleen luokitellaan live-action-remakeksi, vaikka se on kokonaan tietokoneanimoitu, vaikutukset ovat tietoisesti juurtuneet tuohon realismiin, joka osoittautuu alkuperäisen elokuvan vastakohtaiseksi tyyli. Tällaisia ​​päätöksiä varten on varmasti tapauksia, mutta ei ole vaikea ymmärtää, miksi niin monet ovat myös arvostelleet sitä voimakkaasti. Paljastus eniten tuoreet julisteet

johti moniin vitseihin siitä, kuinka he näyttivät vähemmän hahmoilta ja enemmän leikkeiltä National Geographic. Mutta missään muualla tämä ongelma ei ole yleisempi kuin hahmojen oudoissa suuliikkeissä.

Aiheeseen liittyviä: Lion King Remaken ongelma on, että se ei lupaa mitään uutta

Uudessa TV-spotti Leijonakuningas, Nalan suu ei todellakaan vastaa tähti Beyoncé Knowles-Carterin sanomaa "Simba". Tämä ei ole ainoa esimerkki tästä ongelmasta elokuvan trailereissa - samankaltaisia ​​huolenaiheita oli Chiwetel Ejioforin arpi - tai todellakin Disneyn live-action-versioissa, mutta se on osoittautunut erityisen vaikeaksi sivuuttaa. Se vain korostaa entisestään Disneyn tyylillisen lähestymistavan hämmästyttävää laaksoa. Hyperrealismin sekoittuminen johonkin, jonka aivomme vaistomaisesti tietävät, ettei se ole todellista, osoittautuu järkyttäväksi. Se on myös todella vaikea ongelma animaattoreille ratkaistavaksi. Kuinka tehdä puhuvien eläinten kaltaisesta prosessista saumaton ja "elävä", kun se on todellisuudessa täysin päinvastainen?

Leijonakuningas yrittää sovittaa ihmistyylisiä suun liikkeitä eläimiin, joten todellisuuden ja odotusten välillä on tietysti väistämättä yhteys. Muuten eläimillä ei ole lainkaan inhimillisiä elementtejä. Tämä on vastakohta Mowgli, Andy Serkisin ohjaama Netflix-sovitus Viidakkokirja, joka käytti liikkeenkaappaustekniikkaa näyttelijöidensä kanssa erittäin kummallisiin tuloksiin. Oli vaikeaa paeta ahdistavaa kokemusta, kun katseli Mowglin eläimiä ilmaisevan itseään inhimillisillä tavoilla kasvoilla, jotka muistuttivat silmiinpistävästi niitä näytteleviä näyttelijöitä. Siinä mielessä Leijonakuningas tekee luultavasti fiksumman liikkeen välttääkseen tämän tason yleisön epämukavuuden, mutta vaihtoehto Hyperrealismi esittää edelleen logistisia ongelmia, jotka vievät esityksen ja visuaalisen tasapainon juonittelua.

Suurin ongelma tämän aikakauden Disney-hyperrealismissa heidän uusinnoissaan on, että se korvaa animaation loputtomat luovat mahdollisuudet sellaisella, jota voidaan kuvata realistiseksi. Animaatio tarjosi Disneylle mahdollisuuksia tutkia fantastista säilyttäen samalla aidon tunnetotuuden. The animaatio sisään Leijonakuningasei esimerkiksi koskaan pyri realismiin, vaan yleisö on johdonmukaisesti kiinnostunut heidän taitavasti kuvatuista tunteistaan ​​ja erinomaisesta komediallisesta ajoituksestaan. On asioita, joita katsoja ostaa enemmän animaatioissa kuin hyperrealistisella CGI: llä. Se työntää elokuvan teknologisia rajoja, mutta yritykset sellaiseen "realismiin" tulevat aina olemaan taistelua, jos vain koska aivojemme on vaikea ostaa ajatus kauhistuttavan realistisesta CGI -leijonasta, joka puhuu kuten Beyoncé ja jolla on huuliliikkeet ottelu.

Leijonakuningas on varmasti suuri hitti Disneylle ja sellainen, joka tulee olemaan suuri läpimurto tämäntyyppisissä erikoistehosteissa, joita käytetään laajassa mittakaavassa, mutta sellaisina suun liikkeet todistavat, että on vielä pitkä matka, ennen kuin unelma täysin saumattomasta fotorealismista tulee a todellisuutta.

Onko Michael Myers ihminen vai yliluonnollinen? Jokainen versio selitetty

Kirjailijasta