Leijonakuningas (2019) varhaiset arvostelut ovat täällä!

Disneyn varhaiset arvostelut ovat täällä Leijonakuningas tehdä uudelleen. Studion viimeisin uudelleenkäynnistys yhdestä animoidusta klassikosta eroaa siinä mielessä aiemmin tulleista että se ei itse asiassa ole live-action-ominaisuus, vaan pikemminkin fotorealistinen CGI-uudelleenkuvitus alkuperäisestä versio.

Ohjaus Jon Favreau, Leijonakuningas kehittää digitaalista tekniikkaa, jota Favreau käytti Viidakkokirja (2016) saadakseen Pride Landsin ja sen ei-inhimilliset asukkaat vakuuttavasti autenttiseen elämään. Varhaiset sosiaalisen median reaktiot (jotka julkaistiin sen maailmanensi-iltaan tiistai-iltana) ovat ylistäneet elokuvaa sen upeasta visuaalisuudesta sekä äänityöstä tähtien täyttämä näyttelijä johon kuuluvat Donald Glover, Chiwetel Ejiofor, Seth Rogen ja Beyoncé Knowles-Carter. Mutta samaan aikaan elokuvaa on arvosteltu siitä, että siinä on uskottavia, mutta ilmaisuttomia hahmoja, eikä se ole tuonut pöytään mitään uutta tarinankerronnon kannalta.

Kriitikot punnitsevat nyt omilla ajatuksillaan

Leijonakuningas tarkistuskielto laskettiin tänä aamuna. Lue joillekin spoileriton otteita arvostelujen alustavasta aallosta. (Voit myös napsauttaa vastaavia linkkejä lukeaksesi arvostelut kokonaan.)

Molly Freeman, Näytön kiukku

Loppujen lopuksi Leijonakuningas on juuri niin hyvä kuin se on, koska se toimii vuoden 1994 erinomaisella animaatioversiolla; tarina, suuri osa käsikirjoituksesta ja suurin osa musiikista ovat kaikki peräisin Disneyn edellisestä elokuvasta. Studio ja Favreau panivat eläinhahmoihin realistisemman kuvan, mutta ero ei välttämättä ole parempi. Se on yksinkertaisesti erilainen tyyli, jolla on omat etunsa, kuten upeilla CGI-eläimillä, ja haittoja, kuten todellisuuden rajoitukset, jotka vievät osan lähtökohdan taikuudesta.

Brandon Zachary, CBR

Tämä elokuva, ehkä enemmän kuin mikään Disneyn aiemmista live-action-sovituksista, seisoo lähdemateriaalin pitkässä varjossa. Vaikka Leijonakuningas ei ole uusintaversio, vaan siinä on mielenkiintoisia vapauksia siellä täällä, suurin osa elokuvasta tuntuu hieman enemmän kuin alkuperäisen cover-versiolta. Dialogi, laukaukset ja kohtaukset luodaan uudelleen, enemmän ulkonäön kuin tarinankerronta vuoksi. Ei ole täysin reilua verrata tätä elokuvaa alkuperäiseen, mutta se on väistämätöntä.

Rosie Knight, IGN

Disney toimittaa menestyneimmän uusintaversionsa tähän mennessä. Vahvat näyttelijät, erinomaiset visuaalit ja klassinen eläinkeskeinen Hamletin otos tekevät tästä katsottavamman kuin jotkin studion aiemmista toistoista. Ainoa ongelma tässä on se, että Leijonakuningas on lyöntiä vastaan ​​-sovitus, joka tekee kylmimmistäkin sydämet lämpenevät nostalgiasta, mutta saattavat pettää niille, jotka etsivät uutta näkemystä ikonista tarina.

Todd McCarthy, THR

[Jälkeen] alun kiehtovan ja lumoavan hetken katsoessa poikkeuksellisen elävänomaisia ​​eläimiä puhuvan ja olevan toistensa kanssa. Ihmiset tekevät niin, alat tottua siihen siinä määrin, ettei se ole enää yllättävää, mikä puolestaan ​​antaa mahdollisuuden tutustua siihen kaikkeen tulva sisään. Elokuvan esteettinen varovaisuus ja ennustettavuus alkavat kuluttaa koko yritystä toisella puoliskolla; alkuperäinen animaatio Lion King kesti 88 minuuttia, kun taas tämä kestää kaksi tuntia. Voit tuntea eron.

Leah Greenblatt, EW

Jos elokuva tuntuu hieman ilmattomalta kaikkeen siihen avoimeen tilaan, se saattaa johtua siitä, että elokuvan CG on niin taidokkaasti, huolella tehty, ettei se jätä paljon tilaa spontaanisuuden kipinälle. Tarina ja kappaleet muutamilla merkittävillä, joskin tuskin odottamattomilla päivityksillä, ovat hellästi uskollisia alkuperäiselle; taika enimmäkseen ennallaan. Toinen uudelleenkäynnistys ei ehkä koskaan ollut hirveän tarpeellista - mutta on silti hyvä olla kuningas.

Angie Han, Mashable

Tämä ei ole laiska rahanotto. Se on rakkaudella suunniteltu, ylellisesti valmistettu ja huolella valmistettu käteisannos. Eikä se ole sen enempää. Se yrittää olla, luulisin. Remake kestää noin puoli tuntia tavallista pidempään, jotta rakastetut kohtaukset viipyvät pidempään kuin ennen... Mutta mikään näistä ei merkitse mitään tuoretta tai uutta tai elintärkeää. Uusintaversio ei syvennä ymmärrystämme näistä hahmoista, tästä tarinasta tai tästä maailmasta millään merkittävällä tavalla.

Peter Debruge, Lajike

[Favreaun] tärkein vastuu uusintaversion valvonnassa oli yksinkertaisesti olla sotkematta sitä. Mitä hän ei tee. Toisaalta, hän ei myöskään tuo sellaista visionääristä uutta otetta materiaaliin, jonka Julie Taymor lisäsi Broadway-musikaalin näyttämisessä. Tämä tekee Favreaun "Leijonakuninkaasta" kiistatta vaikuttavan, mutta uskomattoman turvallisen pääsyn luetteloon - jonka suurin saavutus saattaa olla ei ole tekninen (mikä ei vähennä sitä uskomatonta työtä, joka vaaditaan puhuvien eläinten näyttämiseksi uskottavalta), vaan esityksiä.

William Bibbiani, Wrap

Elokuvantekijät eivät säästäneet kulujaan kääntääkseen tämän tarinan antropomorfisista eläimistä, luonnonsuojelusta ja recide valokuvarealistiseksi animaatioksi, jossa eläimet on tehty niin huolella voisi... sekoittaa heidät todellisuuteen. Se on vaikuttava tekninen saavutus, mutta niin yksityiskohtainen kuin kuvat ovatkin, se on kaikkea muuta kuin "realistinen", koska oikeat eläimet eivät puhu, eivät laula eivätkä tee hauskaa popkulttuuria viittauksia. Tämä ero ei ole vain akateeminen; se on olennainen osa tuotannon perustavanlaatuisen ironian ymmärtämistä.

Tähänastisten arvostelujen perusteella useimmat kriitikot ovat samaa mieltä LeijonakuningasCGI-visuaalit ovat kauniisti yksityiskohtaisia ​​ja että varsinainen elokuva on katsomisen arvoinen suurelta näytöltä (mahdollisesti jopa IMAX) jo silmänruokaa varten. Ongelmana on, että koska remake-elokuvan elävät hahmot eivät pysty tuntemaan samalla tavalla kuin heidän animoidut edeltäjänsä pystyivät, elokuva soi emotionaalisesti ontto. Se kuulostaa myös Jeff Nathansonin käsikirjoitukselta (Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales) on yksinkertaisesti liian kunnioittaa alkuperäistä elokuvaa, eikä päivittää sen kerrontaa tai teemoja mielenkiintoisilla tavoilla, jotka oikeuttaisivat uudelleentekemisen Leijonakuningas luovasta näkökulmasta, ei taloudellisesta näkökulmasta.

Silti teknisestä näkökulmasta näyttää siltä Leijonakuningas on jotain uraauurtavaa. Kriitikot näyttävät lisäksi olevan samaa mieltä siitä, että elokuvan näyttelijät tarjoavat vahvat laulusuoritukset kaikkialla ja kompensoivat osittain eläinten inhimillisen ilmaisukyvyn puutteen. Siitä huolimatta se kuulostaa elokuvan yritykseltä lisätä alkuperäistä Leijonakuningasn asetukset, hahmot ja musiikilliset numerot realistisemmin eivät toimi, ja tuloksena on uusintaversio, joka (enimmäkseen) pärjää nostalgiasta, mutta josta puuttuu animaatioelokuvan lumoamisen tunne. Se on sama yleinen kritiikki, joka on herättänyt useimpia Disneyn live-action-toistoja tähän mennessä - vaikka katsojat eivät näytä välittävän lipputulojen perusteella liikaa. Katsotaan, pysyykö näin Leijonakuningas kun se saapuu ensi viikolla.

Lähde: Various [Katso yllä olevat linkit]

Kuinka Batmanin traileri vihjaa, että se voisi rikkoa Batman-perinteen