Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta -arvostelu

Vaikka sillä oli varmasti hetkensä ja paljon nyökkäyksiä faneille, siellä oli myös enemmän naurettavuutta kuin olemme koskaan nähneet Indiana Jones -elokuvassa.

Arvostelee ensimmäistä Indiana Jones Elokuva, joka julkaistaan ​​20 vuoden kuluttua ja jonka ohjaa Steven Spielberg, ei ole mikään kevyesti otettava asia. Ei ole mikään salaisuus, että minua ei ole ammuttu tälle elokuvalle tai suurelle cheerleaderille (kirjailijamme Niall on otti sen itselleen täällä Screen Rantilla), mutta toivoin todella, että se olisi hienoa, vaikka en uskoisi sen olevan olla.

Oliko se siis kamalaa? Ei tietenkään. Mutta oliko hienoa? Valitettavasti ei.

Mitä se oli on melko naurettavaa useammassa kuin parissa paikassa - mutta voi, kuinka se yritti olla mahtavaa... (BTW, yritin pitää tämän arvostelun mahdollisimman spoilerittomana.)

Alusta asti näytti siltä, ​​että he tekivät asiat oikein, kun alkutekstit sopivat alkuperäisen tyyliin kadonneen aarteen metsästäjätja Paramount -logo haalistuu samanlaiseen likaan. Mutta itse asiassa säpsähdin, kun kirjailijan tunnus ilmestyi ja toinen nimistä oli George Lucas.

Se avautui Nevadan autiomaassa sijaitsevalle kohtaukselle, joka vahvisti heti elokuvan ajanjakson, ja joukko 1950 -luvun teini -ikäisiä kilpaili 32 liekillä maalattua Fordia. He törmäävät sotilassaattueeseen ja siitä seuraa kisa, joka vaikka elokuva on juuri alkanut, näyttää oudosti sopimattomalta. Pian tämän jälkeen sävy vaihtuu klassiseen Indiana Jonesiin, ja myönnän, että sain vähän kiirettä nähdessäni trailerin kohtauksen, jossa Harrison ensimmäisenä nostaa hattuaan täysissä kontekstissaan.

Tällä kertaa roistot ovat kommunisti -venäläisiä natsien sijasta, ja hekin etsivät jotakin esineitä, jotka antavat heille lopullisen vallan. Päädymme hyvin tuttuun varastoon, ja ensimmäinen testi siitä, pystyykö Harrison Ford vielä vetämään roolinsa, alkaa.

Voiko hän silti pukea fedoran, nahkatakin ja piiskaa kunnioittavasti? Todellakin.

Itse asiassa hän esittää hahmon varsin hyvin ja varmemmin kuin Jones kolmessa edellisessä elokuvassa. Se toimii, koska näyttää siltä, ​​​​että hän on "seikkaillut" koko sen ajan, joka on kulunut siitä, kun olemme viimeksi nähneet hänet.

Iästä huolimatta sekvenssit ovat melkein uskottavia, ja kohtauksen lopussa näemme kuinka "harrastaja" Ford on elokuvassa, mikä helpottaa hieman epäuskon pysäyttämistä.

Elokuvan ongelmana on kuitenkin se, kuinka kauas meidän on keskeytettävä todellisuus. Vaikka Indy-elokuvat ovat omalla tavallaan fantastisia, niillä on aina ollut jonkinlainen yhteys todellisuuteen sekä toimintajaksoissa että tarinoiden myyttisessä perustassa. Mutta tässä on kohtauksia ja juoni-ideoita, jotka näyttävät aivan liian ylivoimaisilta Indiana Jones -elokuvalle. Hänen yksi pakopaikkansa pian kuvailemieni kohtausten jälkeen on:

A. Tyhmä.

B. Näyttää siltä, ​​että se kuuluu supersankarielokuvaan hänen selviytymisensä epäuskottavuuden vuoksi.

Sieltä se kuitenkin käy taas melko kunnolliseksi, kun tapaamme Shia Leboufin "nuoren kovan" hahmon, joka etsii tohtori Jonesia pelastaakseen äitinsä ja vanhemman perheystävänsä. Shia tekee erittäin kunnollista työtä elokuvassa ja sitä on nautinnollinen katsoa. He olivat viisaita, kun he eivät kirjoittaneet häntä laajasilmäiseksi "Indy Jr: ksi". harjoituksissa.

Yksi elokuvan nautinnollisista puolista ovat monet "hattuvinkit" aikaisempiin elokuviin, jotka kolmen ensimmäisen elokuvan todelliset fanit huomaavat. Olen melko varma, että toistuvat katselut paljastavat enemmän, mitä katsoja saattaa unohtaa ensimmäisellä kerralla. Yhdessä kohtauksessa näemme tutun esineen, ja toisessa on hauska roolinvaihto Indyn ja "Muttin" suhteen (kyllä, se on Shian hahmon nimi) paeta pahiksia, jota voidaan verrata kohtaukseen Harrison Fordin ja Seanin välillä. Connery.

Oli myös hienoa nähdä Karen Allen takaisin tutussa roolissa. Tietysti hän on nyt paljon vanhempi, mutta hänessä oli silti se tuttu kipinä. Harmi, etteivät he hyödyntäneet häntä paremmin elokuvassa.

Välillä oli hetkiä, jotka latasivat sinut, pääasiassa tutun John Williams -musiikin ja lyömiseen liittyvien ainutlaatuisten äänitehosteiden ja vanhan hyvän piiskan ansiosta. Mutta sitten on muitakin asioita, jotka nauravat, enkä tarkoita sillä tavalla, että niiden tarkoituksena oli saada sinut nauramaan. Yksi niistä liittyy shiioihin viidakossa (en spoilaa sitä) ja yksi iso on, kenestä mysteerissä on kyse.

Joten loppujen lopuksi, pitävätkö yleisöt tästä? Kyllä, olen melko varma, että he tekevät. Olisiko heidän pitänyt lähteä riittävän hyvin rauhaan eikä lypsätä franchising-sopimusta toiselle elokuvalle? Se on vaikeampi kysymys - ymmärrän kuinka se olisi voinut olla todella hienoa, ja haluaisin tietää, millainen tämän alkuperäinen käsikirjoitus oli. Jos he tekevät toisen ja tuovat toiminnan ja tarinan hieman maanläheisemmäksi, siitä voi itse asiassa tulla vielä parempi kuin tämä.

Arvostelu:

3,5 / 5 (erittäin hyvä)

Spider-Manin uusi punainen, musta ja kultainen puku paljastettiin No Way Home -kannessa

Kirjailijasta