Richard Jewell: 5 totuutta ja 5 keksitystä uudessa elämäkertakuvassa

Jopa saapumisen uusin Tähtien sota elokuva, Richard Jewellon valloittanut elokuvateollisuuden tässä kuussa. Vaikka siinä on upeita esityksiä ja se on kauniisti tehty, Clint EastwoodMyös viimeisin elokuva herättää paljon kiistaa. Sen ytimessä Richard Jewell on altavastaajan tarina siitä, kuinka Jewell muuttuu epätodennäköisestä sankarista väärin syytetyksi ja lopulta oikeutetuksi.

Suurin osa elokuvan päähenkilön yksityiskohdista on totta, mutta Jewellin nimeä ollaan selvittämässä, elokuva tuhoaa erään tosielämän Atlanta-toimittajan maineen ja kuvaa FBI-agentteja negatiivisessa muodossa valoa. Tässä on viisi totuutta ja viisi keksitystä Richard Jewell.

10 Totuus: Richard Jewell löysi pommin, koska hän oli omistautunut protokollalle

Elokuvan päähenkilön on osoitettu olevan vikoja myöten huolellinen, melkein ärsyyntymiseen asti, varsinkin entiselle työnantajalleen Piedmont Collegessa, mutta siksi Jewell löysi pommin kaupungista Centennial Park. Jewell suhtautuu pommiksi johtaneeseen epäilyttävään laukkuun vakavammin kuin muut paikalla olleet poliisit. Elokuvan tapa kuvailee se on tarkkaa.

Elokuvassa näytettiin myös oikein Jewell suorittamassa työtään pitääkseen mahdollisimman monet ihmiset turvallisesti poissa pommista. Räjähdyksessä kuoli yksi nainen ja 100 muuta loukkaantui. Myös kameramies menehtyi sydänkohtaukseen juosten pommipaikalle.

9 Valmistus: Kathy Scruggs ei nukkunut Scoopin FBI-agentin kanssa

Vaikka naistoimittaja Oliva Wilde soittaa elokuvassa on ollut entisten työkavereiden kuvaamia "flirttailevana" ja "poliisiryhmäläisenä", joka käytti "lyhyitä hameita", ei ole asiallisia todisteita että hahmo (Kathy Scruggs) makasi FBI-agentin kanssa vastineeksi lainvalvontaviranomaisten tutkiman miehen nimestä, joka oli Jewell. Jokaista toimittajaa, joka rikkoo näin ilmeistä eettistä säännöstöä, pitäisi pitää täydellisenä roskana. Eastwoodille tämän keksityn yksityiskohdan sisällyttäminen käsikirjoitukseen oli äärimmäisen vastuutonta.

Scruggs kuoli vuonna 2001 reseptilääkkeiden yliannostukseen, joten hän ei voi puolustautua tältä kunnianloukkaukselta, mutta hänen entinen työnantajansa, Atlanta-Journal Constitution, on puolustanut häntä. The AJC kirjoitti kirjeen Warner Bros. pyysi elokuvaa tunnustamaan, että sen Scruggs-kuvaukset olivat fiktiivinen. Warner Bros. vastasi ja kutsui väitteitä perusteettomiksi, mikä voi johtaa AJC: n nostamiseen oikeuteen. Kuinka ironista onkaan, että elokuva, jonka tarkoituksena on kertoa "todellinen totuus" väärin syytetystä miehestä, kuvaisi epätarkasti toista hahmoa.

8 Totuus: Jewellillä oli pakkomielle lainvalvonnasta

Muut Jewellin persoonallisuuden piirteet, kuten hänen voimakas ihailunsa lainvalvontaviranomaisia ​​kohtaan, olivat tarkkoja. Poliisi myös todella pidätti hänet esittäytyessään lakimieheksi, ja Jewell sai työnantajien vihan, koska hän oli pakkomielteinen noudattaa protokollaa.

Jewell omisti todella epätavallisen määrän tuliaseita ja koverrettuja käsikranaatteja, joita hän käytti myös paperipainoina. Nämä keskeiset yksityiskohdat saivat hänet näyttämään syylliseltä sekä tosielämässä että elokuvassa, mutta ne olivat vain korkkisia yksityiskohtia, jotka tekivät Jewellistä ainutlaatuisen hahmon.

7 Valmistus: AJC ei kiirehtinyt julkaisemaan tarinaa

Hänen epäeettisen käytöksensä lisäksi elokuva kuvaa Scruggsia keltaisena toimittajana, joka haluaa tulostaa kaikenlaisia ​​​​tarinoita, jotka myyvät. Se on myös valhe AJC: n päätoimittajan Kevin Rileyn mukaan. Elokuva esittelee Scruggsia ja AJC: tä, jotka ryntäsivät julkaisemaan tarinan voittaakseen kilpailun. Mutta Riley selitettiin viime kuun julkaisussa että sanomalehti piti tarinaa ylimääräisen päivän, kun se sai vahvistuksen alkuperäiselle kauhalle.

Riley kirjoitti myös, että Scruggin käsikirjoittaja Ron Martz luki koko tarinan FBI: n tiedottajalle vahvistaakseen sen oikeellisuuden. Jos se on totta, raportti ei sokaissut FBI: ta, kuten elokuvassa. On myös tärkeää huomata, että NBC, CNN ja Piedmont College maksoivat rahaa Jewellille sovittaakseen kunnianloukkausjuttuja FBI: n tutkimuksen jälkeen, mutta AJC kieltäytyi sovittamasta. Sitten vuonna 2011, Georgian hovioikeus päätti AJC: n eduksi, koska paperin tarina on täsmällinen. Eastwoodin elokuva ei kuvaa Scruggsin ja Martzin artikkelia täsmällisenä, vaan pikemminkin kiireisenä, sensaatiomaisena tarinana viattomasta miehestä.

6 Totuus: Todellinen pommikone soitti hätänumeroon

Elokuvassa todellinen pommikone soitti hätänumeroon paljastaakseen, että Centennial Parkissa oli pommi. Tosielämässä lainvalvontaviranomaiset saivat nämä puhelut. Tämä on tärkeä yksityiskohta seuraavaa alla olevaa valmistusta varten. Mutta muut kuin puhelut ja hänen nimensä mainitseminen elokuvan lopussa, Richard Jewell ei sukeltaa muihin yksityiskohtiin todellisesta pommikoneesta – Eric Rudolphista.

Ottaen huomioon Eastwoodin poliittisen suuntautumisen, elokuvasta on saatettu jättää Rudolphin tarina pois, koska se ei sopinut tarinaan, jonka elokuvantekijä halusi välittää.

5 Valmistus: AJC löysi Jewellin, joka ei voinut olla pommikone ja soittaja

Jonkin sisällä toinen op-ed AJC: n Rileyltä, hän väitti, että kuukausia ennen kuin FBI vihdoin alkoi sulkea Jewellin pois epäillystä, AJC ilmoitti etusivullaan, että skenaario oli mahdoton hätäpuhelun sijainnin vuoksi. Jewell ei olisi voinut soittaa ja palata paikalle ajoissa. Elokuva sisältää tämän yksityiskohdan, mutta Jewellin asianajajan sihteeri on ensimmäinen, joka löytää tämän tosiasian - ei AJC.

Scruggs kävelee myöhemmin pommin paikan ja puhelun paikan välistä etäisyyttä ja tajuaa Jewellin syyttömyyden, mutta tämä muuttunut yksityiskohta ei taaskaan anna hänelle tai AJC: lle reilua kuvaa. Rileyn väitteisiin on suhtauduttava suolalla hänen ilmeisen ennakkoluulonsa vuoksi, mutta jos ne ovat totta, elokuvan toimittajia vastaan ​​tehdyt sepituudet voidaan nähdä elokuvan ottavan vahvan kannan mediaa vastaan ala.

4 Totuus: FBI yritti pakottaa hänet tunnustamaan syyllisyyttä

Vaikka Eastwood ei myöskään tarkalleen maalannut FBI: ta suurimmassa valossa, suurin osa heidän Jewellin huonosta kohtelusta oli totta. FBI todella tuuditti Jewellin toimistoonsa "koulutusvideota" varten ja yritti sitten luoda syyttävän haastattelun. Kohtaus, jossa asianajaja Watson Bryant estää FBI: tä keräämästä ääniesimerkkiä Jewellistä, joka toistaa "Centennial Parkissa on pommi" todellakin tapahtui.

On kuitenkin suuri ero siinä, miten Eastwood kohtelee FBI: ta ja mediaa, sillä hän antoi FBI-agenteille vääriä nimiä. Jos elokuva olisi korvannut Scruggsin kuvitteellisella nimellä, kuten se teki hallituksen agenteille, se olisi välttänyt ainakin osan kiistanalaisuuksista.

3 Valmistus: Scruggs ei koskaan piiloutunut Bryantin autoon

Suurin osa elokuvan kriitikoista keskittyy kuvaamiseen siitä, kuinka Scruggs saavutti kauhansa ja julkaisi tarinan, mutta elokuvassa on toinen kohtaus, jossa hän murtautuu Watson Bryantin (Jewellin asianajajan) takapenkille. auto. Kun hän lähtee Jewellin talosta, hän odottaa Bryantia hänen autossaan, missä hän aikoo sokeuttaa hänet kysymyksillä. Riley sanoo, että sitä ei myöskään koskaan tapahtunut.

Tämä on pieni yksityiskohta muihin verrattuna, mutta tämä kohtaus antaa jälleen ajatuksen siitä, että Scruggs oli säälimätön tarinan etsinnässä eikä tuntenut rajoja. Martz kutsui Scruggiaa "koviksi ja ujoiksi" ja sanoi, että hän tekisi "mitä tarvitaan tarinan saamiseksi", mutta "laillisten ja eettisten rajojen sisällä".

2 Totuus: Mrs. Jewell piti puheen presidentille

Yksi elokuvan voimakkaimmista kohtauksista on, kun Bobi Jewell pitää sydäntä lämmittävän puheen median edessä ja pyytää suoraan presidentti Bill Clintonia pyytämään pois poikansa nimen. Tämän kohtauksen aikana Scruggs nähdään itkemässä taustalla.

Ei tiedetä, onko tämä viimeinen yksityiskohta totta, mutta Jewell todella piti puheensa. Se oli aivan yhtä liikuttavaa tosielämässä kuin elokuvassa, kun hänen puheensa alkoi kääntää median kerrontaa takaisin Jewellin eduksi.

1 Valmistus: Jewellillä oli koko asianajajatiimi

Elokuva antaa Jewellille vain yhden asianajajan, Watson Bryantin, mikä mahdollistaa elokuvan keskittymisen näihin kahteen hahmoon, jotka kehittävät läheistä suhdetta. Kaiken kaikkiaan he olivat ystäviä, mutta Jewellillä oli nurkassaan suuri joukko lakimiehiä.

Strategia saada Bobi Jewell puhumaan median edessä tuli kahdelta muulta asianajajalta, joita ei kuvattu elokuvassa. Nämä asianajajat auttoivat myös Jewelliä nostamaan aiemmin mainitut kunnianloukkauskanteet ja vaatimaan yli miljoona dollaria ratkaisuvaroja.

SeuraavaHarry Potter: Dumbledoren 10 kestävintä lainausta ystävyydestä

Kirjailijasta