Miksi DC on kunnossa James Gunnin menneisyyden kanssa, mutta ei Disney

Miksi Disney ei palkkaisi häntä uudelleen

Disney ampui potkut yrittäessään hallita tilannetta, joka näytti nopeasti karkaavan käsistä James Gunn, periaatteessa leimaamalla kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytökset myöntämällä, että syyllisyys. Kannatus Gunnille kasvoi nopeasti fanien keskuudessa, tähtien kanssa Galaksin Vartijat myös tulossa ulos takaa hänen luonteensa. Vaikka tuolloin näytti siltä, ​​että toinen kenkä oli pudonnut, se oli käytännöllisesti katsoen Gunnin rikoksen laajuus. Siellä oli kuvia, joissa hän oli pukeutunut katoliseksi papiksi pukujuhlissa, jälleen pedofilian vitsinä, mutta häntä vastaan ​​ei ole nostettu syytöksiä tai todisteita siitä, että hän olisi tehnyt mitään muuta kuin pahoinpidelty vitsit.

Jos Disney ei olisi irtisanonut häntä ja sen sijaan yksinkertaisesti tuominnut twiittejä ja käyttänyt aikaa Gunnin menneisyyden tutkimiseen, he olisivat todennäköisesti voineet ilmoittaa muutamaa viikkoa myöhemmin että he eivät olleet havainneet merkkejä väärinkäytöksistä, ja selventäneet, että Gunn oli hylännyt hänen aiemman käytöksensä ja sitoutunut entistä herkemmin jatkossa, koko asia olisi todennäköisesti räjähtänyt. yli. Mutta koska hänet sen sijaan erotettiin ilman seremoniaa, hänen syyllisyytensä jätettiin yleisen mielipiteen ja kertomuksen päätettäväksi. menetti käsityksensä siitä, että Gunn ei koskaan tehnyt mitään väärää, vaan "Disney erotti hänet, koska oli a pedofiili."

Aiheeseen liittyvä: Miksi James Gunnin palkkaaminen on vaikeampaa Disneylle kuin fanit ymmärtävät

Oli huhuja, että Disney harkitsi tuovansa Gunnin takaisin. mutta ne on sittemmin evätty, vaikka siltä näyttääkin hänen käsikirjoitustaan ​​käytetään edelleen Guardians of the Galaxy 3. Elokuva viivästyi lopulta, mikä olisi voinut avata hänelle tien lopulta palata joka tapauksessa, oli jo raportoitu, että hän voidaan palkata tuleviin Marvel-projekteihin, joten on selvää, että Disneyn ovi ei ollut täysin kiinni, mutta sen jälkeen kun he julkisesti heittivät hänet bussin alle, on ymmärrettävää, että hän tarttui tilaisuuteen, kuten Itsemurharyhmä 2 DC: lle ja Warner Bros.:lle.

Warner Bros. Sillä ei ole samaa perheystävällistä kuvaa ylläpidettävänä

Disney oli ymmärrettävästi epämiellyttävä Gunnin twiittien paljastamisesta, joten ampuminen, vaikka se olikin taantumuksellista, on ymmärrettävää. Disney on perheystävällinen brändi, ja tämän tuotemerkin suojaaminen on yksi niistä asioista, joissa yritys osaa parhaiten. Yksinkertaisesti toimimatta jättäminen ei koskaan ollut vaihtoehto.

Warner Bros. on täysin toisessa asennossa. Vaikka he eivät myöskään haluaisi suhtautua tilanteeseen kevyesti, heidän ei tarvitse huolehtia saman yleisön säilyttämisestä, joten kun se kävi selväksi, että Gunn ei syyllistynyt muuhun kuin kirjekuoren työntämiseen, WB: llä ei enää tarvinnut olla huolissaan. käyttäytymistä. Jos twiitit on tehty äskettäin, varsinkin kun hän oli Disneyn palveluksessa, se voi olla toinen asia. Mutta hän on osoittanut pystyvänsä pitämään sen ammattimaisesti kasassa suuressa studiojärjestelmässä, todellisesta väärinkäytöksestä ei ole todisteita, ja tunnemme jo Warner Brosin. oli kiinnostunut siitä, mitä hän teki Galaksin Vartijat kun he leikkaavat ensimmäisen Itsemurharyhmä sopimaan samanlaiseen sävyyn.

Warnersin ei vain tarvitse suojella imagoaan yhtä voimakkaasti kuin Disneyn, vaan sillä on myös löyhempiä sisältörajoituksia. Studiolla ei ole koskaan ollut yhtä vastenmielistä R-luokan sarjakuvasisältöä kuin Disneyllä, joten idea on Gunnin liittyminen projektiin olisi paljon vähemmän kiistanalainen kuin se olisi ollut Disney.

Gunnin ei olisi koskaan pitänyt tehdä vitsejä aluksi, ja hän varmasti katuu niitä tulevina vuosina. Hänen aikansa Disneyssä on todennäköisesti ohi, mutta kun kaikki on sanottu ja tehty, Warner Bros. voisi joka tapauksessa sopia paremmin hänen tunteisiinsa elokuvantekijänä.