5 sarjakuvahahmoa, jotka näyttävät paremmalta live-elokuvassa (ja 5, jotka näyttävät pahemmalta)

Nykyään näyttää olevan enemmän live action -versioita rakastetuista sarjakuvista kuin koskaan ennen. Ihmiset keskustelevat koko ajan siitä, pitäisikö näitä animoituja klassikoita sekaisin vai ei. Mutta paremman teknologian ansiosta niiden pitäisi teoriassa olla vahvempia ainakin visuaalisesta näkökulmasta.

Joissakin tapauksissa se on täysin totta, ja live action -versio on valtava askel eteenpäin. Ja muissa tapauksissa se menettää merkin ja pilaa jotain, jota pidämme lähellä ja rakkaina. Olemme tarkastelleet kaikki animoitujen hahmojen remake-versiot ja valinneet viisi, joita parannettiin, ja viisi, jotka näyttivät huonommilta.

10 Parempi: Maleficent

Disney teki jotain odottamatonta, kun he rakensivat kokonaisen elokuvan konnan ympärille. He eivät yleensä yritä sitä. Kun katsot lipputuloa, se osoittautui selvästi kotijuoksuksi Pahanlaatuinen. Angelina Jolien suorituskyky oli ensisijainen syy, mutta myös hahmon ulkonäkö vaikutti paljon siihen.

Kun fanit näkivät trailerit ja saivat kurkistaa Jolien asuun, ei ollut huokauksia tai inhoamista. Kaikki tiesivät, että se näytti hyvältä. Päähine sattui näyttämään upealta, proteesit lisäsivät paljon varmistaakseen, että hän näytti taianomaiselta, ja se onnistui pysymään alkuperäisenä ja samalla ainutlaatuisena.

9 Huonompi: Genie

1992 Aladdin on kaikkien aikojen klassikko ja yksi ikimuistoisimmista hahmoista siinä oli Genie. Robin Williamsin loistavasti äänestämä Geniellä oli myös siisti ulkoasu. Siitä tuli yhtä ikoninen kuin hahmo itse. Hänen sininen ihonsävynsä, hiuksensa ja parran yhdistelmä sekä hänen rannekorunsa toimivat.

Aiemmin tänä vuonna julkaistiin live-action remake, jossa Will Smith otti vastuun Genien roolista. Hän viettää hyvän osan elokuvasta enimmäkseen näyttäen tavalliselta Will Smithiltä, ​​ja se on hienoa. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa hän pukeutui siniseen lookiin, se ei kuitenkaan koskaan toiminut. Se vain näytti huonolta ja tuntui halvalta. Genien ei koskaan ollut tarkoitus esiintyä todellisena ihmisenä.

8 Parempi: hullu hatuntekijä

Useimmiten Johnny Depp menee hieman ylitsepääsemättömästi omituisempiin rooleihinsa. Tämä on erityisen totta, kun hän työskentelee ohjaaja Tim Burtonin kanssa. Ja kuitenkin, hänen roolinsa Hullun Hatuntekijänä 2010-luvulla Liisa ihmemaassa, hän sattui ymmärtämään sen oikein.

Sarjakuvaversiota katsoessa Hatuntekijällä oli suuret hampaat ja jättiläinen hattu. Muuten hän ei todellakaan ollut tavallisuudesta poikkeava. Deppin kasvomaali ja villit hiukset olivat loistava lisä Hatuntekijän koko olemukseen. Lisää se tosiasia, että hänen hattunsa näytti olevan paikattu yhteen, ja se lisäsi hänen hullunkurista ilmeään.

7 Huonompi: Sonic

Tässä yksi, joka ei ole virallisesti tullut teattereihin. Se ansaitsee kuitenkin silti mainita täällä. Tuleva Sonic the Hedgehog elokuvan traileri julkaistiin jokin aika sitten, ja katsojat repivät sen välittömästi osiin yhdestä syystä. Sonic ei näyttänyt miltään siltä, ​​miltä hänen olisi pitänyt.

Vanha videopeliin perustuva sarjakuva sopi hyvin hahmoon, jota olimme rakastaneet. Mutta tämä elokuvaversio vaikutti vitsiltä. Jotenkin vuoden 2019 julkaisu, jonka budjetti oli lähes 100 miljoonaa dollaria, ei voinut saada tätä hahmoa oikein. Se oli niin paha, että valitukset saivat elokuvantekijät työntämään elokuvan takaisin korjatakseen hänen ilmeensä.

6 Parempi: Paddington

1970-luvun lopulla aloitettiin animaatiotelevisiosarja nimeltä Paddington, perustuu Paddingtonin karhu kirjasarja. Sarjakuvaversio ei ollut huono, ja sinisen sadetakin ja punaisen hatun yhdistelmästä tuli hahmon ikoninen asu. Se käännettiin vielä paremmin live action -elokuviksi.

Käytetyt CGI-tehosteet Paddington elokuva sai kuuluisan karhun henkiin. Se oli jotain, joka olisi voinut tuntua luonnottomalta, mutta he saivat sen toimimaan. Tunteet näkyivät hänen kasvoillaan tavalla, joka sai sinut tuntemaan empatiaa häntä kohtaan. Hän piti asun, ja he saivat menestystä ilmeellä, jonka ei luultavasti olisi pitänyt toimia suurella näytöllä.

5 Huonompi: Teenage Mutant Ninja Turtles

Näitä viemärissä asuvia sankareita on toistettu runsaasti vuosikymmenten aikana. Huolimatta siitä, kuinka monta tulee, vuonna 1987 alkanut sarjakuva oli paras. Se on ulkonäkö, jonka kaikki yhdistävät Leonardoon, Donatelloon, Michaelangeloon ja Raphaeliin.

Aina kun he yrittävät jotain, joka ei ole sarjakuva, se epäonnistuu visuaalisesti. 90-luvun alun live action -elokuvat tuntuivat liian realistisilta, kun taas Michael Bayn led-versiot näyttivät ottavan kilpikonnat ja pumppaavan ne täyteen steroideja. Heitä vahvistettiin, eivätkä he koskaan tunteneet uskollisiksi sarjakuvahahmoille, joihin he perustuivat.

4 Parempi: Bumblebee

Tässä on tapaus, jossa Michael Bay auttoi jotain sen sijaan, että olisi satuttanut sitä. 1980-luku Transformers tv-sarja oli loistava. Se teki Optimus Primen ja Megatronin kaltaisista nimistä. Heti vuonna 2007 Muuntajat elokuva saapui, meille annettiin hahmoja, jotka käännettiin hyvin live action -maailmaan.

Ainoa visuaalisesta näkökulmasta erottuva Autobot oli Bumblebee. Sarjakuva Bumblebee oli yksi hahmoista alkeellisimmista ulkonäöistä. Kun hän tuli kuvaamaan, Bumblebeellä oli yksityiskohtaiset kasvonpiirteet ja siniset silmät, jotka auttoivat näyttämään paljon tunteita. Kasvot eivät toimineet useimmille Autoboteille ja Decepticoneille, mutta se toimi hänelle.

3 Huonompi: Lihava Albert

Paksu Albert ja Cosby Kids oli animaatiosarja 1970-luvun alusta. Paksusta Albertista tuli erittäin mieleenpainuva hahmo, joka auttoi miljoonia lapsia oppimaan elämän arvokkaita opetuksia ja vietti aikaa laulaen tarttuvia kappaleita, jotka jäivät päähänsi päiviksi.

Kun 2004 Lihava Albert saapui teattereihin, he menivät jostain syystä live-version kanssa. Ajatus siitä, että sarjakuvahahmot vedetään kirjaimellisesti ulos televisiosta todelliseen maailmaan, ei ollut huono idea. Ongelmana oli Kenan Thompsonin pukeminen naurettavan paksupukuun, joka oli kamala. Se näytti täysin väärennöltä.

2 Parempi: Snake Eyes

Siitä ei paljoa muisteta lämmöllä G.I. Joe: Kobran nousu. Elokuva sai negatiivisia arvosteluja, se ei sytyttänyt lipputuloja tuleen ja tuhosi joitain hahmoja, joiden kanssa kasvoimme 80-luvulla. Mutta yksi asia, josta kaikki nauttivat, oli sarjasuosikin, Snake Eyesin, ulkonäkö.

Vuonna G.I. Joe: Todellinen amerikkalainen sankari animaatiosarja, Snake Eyes pukeutui mieto violetin näköinen puku. Kun elokuva saapui, pääsimme näkemään hänet Hasbro-toimintahahmolinjasta rakastamassamme mustassa puvussa. Tyylikäs muotoilu ja lisätyt panssariyksityiskohdat sopivat täydellisesti franchising-ninjalle.

1 Huonompi: Scooby-Doo

Kukapa ei kasvanut rakastamaan Scooby-Doota? Aina nälkäinen koira ja hänen ystäväporukkansa ratkaisivat enemmän mysteereitä kuin voimme uskoa erilaisissa animaatioesityksissä hänen kukoistuskautensa aikana. On ymmärrettävää, miksi monet olivat innoissaan vuoden 2002 live-elokuvasta Scooby Doo elokuva.

Ongelmana oli, että useimmissa vuoden 2002 elokuvissa ei ollut tarvittavia CGI-ominaisuuksia Scooby-Doon toteuttamiseen koko pitkäksi elokuvaksi. Hän on aivan tuossa visuaalisen "oudon laaksossa", jossa hän saa aikaan oudon, pelottavan tunteen joka kerta, kun näet hänet. Scooby tunnettiin sarjakuvan ilmaisuistaan, ja niitä ei käännetty ollenkaan hyvin uusintaversiota varten.

SeuraavaDune: 10 sci-fi-kirjaa luettavaksi, jos rakastat elokuvaa

Kirjailijasta