Viimeinen Airbender-arvostelu
Polku oli asetettu käsikirjoittaja/ohjaaja M. Night Shyamalan palaa loistoonsa sovituksellaan menestyneestä Nickeloden-televisiosarjasta, Viimeinen tuulentaitaja. Elokuvan on tarkoitus olla ensimmäinen potentiaalisesta fantasiaeeposta kertova elokuvatrilogia, jossa sekoitettiin animetoimintaa itämaiseen filosofiaan.
Olen hyvin perehtynyt Avatar: The Last Airbender sarjakuvasarja - ja M. Yö tehdessä jotain erilaista ottamalla suuren budjetin elokuvan, joka ei perustunut yhteenkään hänen alkuperäisistä ideoistaan, olin hyvin kiinnostunut ja toiveikas, että tämä voisi muuttaa hänen uransa (joka on ollut jossain laskusuunnassa vuonna Viime vuosina).
Niin paljon että toivoa.
Viimeinen tuulentaitaja on huonosti rakennettu elokuva, jossa ei ole juonen, hahmon tai tunteen tunnetta – ja visuaalisen kuvan lisäksi on vähän tai ei ollenkaan lunastavia ominaisuuksia tässä hukkaan heitetyssä upeassa kiinteistössä, joka oli kypsä elokuvalle sopeutumista.
Elokuva (jonka pääosissa ovat Noah Ringer, Nicola Peltz, Jackson Rathbone ja Dev Patel) kertoo uudelleen tärkeimmän Tarinakaari Amerikan kolmesta ensimmäisestä vuodenajasta (tai "kirjoista", kuten fanit tuntevat ne). sarjakuva,
Tarina alkaa Aangin löydöstä, joka paljastetaan nopeasti olevan viimeinen kansastaan, Air Nomads (tästä nimi, Viimeinen Airbender). Paha Tulikansakunta pyyhkäisi pois ilmapaimentolaiset vuosisata aiemmin toivoen katkaistakseen kierteen ja estääkseen seuraavan Avatarin syntymisen. Tämä tasoittaisi tietä Fire Nationin yrityksille vallata maailma. Sanomattakin on selvää, että kun Tulikansan jäsenet saavat tietää Aangin olemassaolosta, he haluavat hänet ja lähtevät takaa-ajoon. Prinssi Zukon (Dev Patel), Tulikansan hallitsijan maanpaossa olevan pojan, on vangittava Avatar saadakseen takaisin kunniansa ja oikeutetun paikkansa Tulikansan valtakunnassa.
Tämä yksinkertaistettu yhteenveto tarinan takana Viimeinen tuulentaitaja on jaettu yleisön kanssa, ja vaikka Shyamalan lupasi elokuvan olevan totta lähteelle, se ei ole sitä.
Elokuva sisältää raskaan kuorman shot-for-shot -elämyksiä sarjakuvasarjan lavastushetkistä sekä mallit ja paikat, jotka on nostettu esityksen ensimmäisen kauden ikimuistoisista osista (vain väittääkseni, että se on "tosi" lähde). Elokuvantekijät eivät käytä tätä lainattua materiaalia oikein. Suuri osa sisällöstä on olemassa vain siksi, että se täyttää yleisölle tärkeitä kohtauksia ja hetkiä sarjakuvasta - elokuvassa kuitenkin nämä elementit päätyvät turhaan ja heittävät suunnan siihen pisteeseen, jossa monet kohtaukset ovat täysin merkityksettömiä ja rajallisia käsittämätöntä. Esimerkiksi: kuusijalkaisen majavanpyrstön lentävän CGI-biisonin, nimeltä Appa, sisällyttäminen elokuvaan ei tehdä siitä automaattisesti totta lähdemateriaalille - näin me ajattelemme suuresta rakastettavasta olennosta asioita. Sarjakuva pystyi pyytämään rakkautta isoon lentävään biisoniinsa - elokuvaan, ei niinkään.
Tarina Shyamalan oli yrittää kertomisen on tarkoitus olla eeppistä löytö- ja kumppanuuden matkaa (terveellisiä annoksia toimintaa ja komediaa), kaikki pakattuna suurella sydämellä. Ja tässä Shyamalan epäonnistuu eniten. Ei ole mitään syytä kiintyä mihinkään "hahmoihin". Viimeinen tuulentaitaja ja vielä vähemmän syytä välittää siitä, mitä heille tapahtuu. Suurin osa sarjakuvan tärkeimmistä hahmoja määrittävistä hetkistä tai tarinan kaarista ei edes näy elokuvassa, vaan ne kerrotaan hankalan ylikuormituksen kautta. Tämän seurauksena emme voisi välittää Appasta (tai muista hahmoista) sen perusteella, miten heitä käsitellään. Suurimmalla osalla elokuvaan sisältyvistä "lainatuista" kohtauksista ei ole mitään syytä olla paikalla (muu kuin voida sanoa, että ne ovat sarjakuvasta) - ja mikä pahempaa, kuinka hahmot pääsevät paikasta toiseen, kun heidän matkaansa maailman halki ei koskaan näytetä, mikä poistaa todellisen matkan tunteen, joka määrittelee tarina.
Elokuva, joka perustuu maailmaan, joka on täynnä kauniita maisemia ja ainutlaatuisia paikkoja, meille ei näytetä paljon mitään. Saamme joukon settikappaleita, jotka on rakennettu jäljittelemään ikimuistoisia visuaaleja Airbender sarjakuva, mutta jälleen kerran, ei ole mitään syytä välittää niistä, ja useammin kuin ei, monille näistä kohtauksista ei ole mitään syytä edes olla elokuvassa. Lavastuskappaleiden olisi pitänyt laajentaa tarinaa (josta puuttui) ja lisätä elokuvan visuaalista merkitystä, mutta epäonnistuvat täysin tässä pyrkimyksessä.
Kolme päähenkilöämme Aang yhdessä eteläisen vesiheimon ystäviensä, Sokan ja Kataran kanssa ovat vain tyhjiä kuoria hahmoista elokuva vihjaa heidän olevan - eikä yleisö voi millään kiintyä niitä. Hahmoja ei edes näytetä kiintyvän toisiinsa, koska meitä ei kohdella paljoa heidän välisen kehityksensä suhteen. Aangin on tarkoitus olla nuori, viaton, hauskanpitoa rakastava lapsi, jonka on opittava ottamaan vastaan vastuu tulla Avatariksi, mutta hänet korvataan hahmolla, joka ei sisällä persoonallisuutta mitä tahansa.
Lukuun ottamatta the kauhea vuoropuhelu, näytteleminen ja elokuva (enimmäkseen the ensimmäinen puoliaika), M. Night Shyamalan riisui pois sen, mikä teki kaikista hahmoista erityisen tai viehättävän. The esittely the elokuva ja sen hahmot ovat heikkoja ja kuinka he esittelevät Aangin the Avatar kohteeseen the Loput the maailma on tapahtumaton. Suurimmasta osasta elokuvasta puuttui jännitystä ja ne muutamat otteet, joissa on vihje nähdä jotain siistiä tai erikoista, se on vain toinen pettymys - varsinkin mitä tulee toimintajaksoihin, joista olisi voinut tulla elokuvan määrittelevä piirre.
Arvostelumme:
1,5/5 (huono, muutama hyvä osa)
Eternals Villain Kro Design ei tule koskaan olemaan sarjakuvatarkka elokuvassa
Kirjailijasta