Tenet: 5 syytä, miksi se tarvitsee jatko-osan (ja 5 syytä, miksi tämä elokuva riitti)

Pitkän, myrskyisän odotuksen ja pitkän maailman kannalta epävarman ajan jälkeen, joka on edelleen hyvin käynnissä, arvostetun ja rakastetun kirjailijan Christopher Nolanin uusin eepos on vihdoin julkaistu useissa paikoissa ympäri maailmaa. maailman. Tenet on elokuva, joka on jakanut tietyiltä osin, mutta on aidosti loistava elokuvakokemus ja kiehtova viihde.

Elokuvan tarina voi olla uskomaton vaikea seurata kerran koko ajan inversio ja tyypillinen Nolan-tyyppinen hämmennys heitetään sekoitukseen. Siitä huolimatta, miten elokuva etenee ja päättyy, on olemassa väittelyä jatko-osalle Tenet voisi olla hyötyä.

10 Jatko - Algoritmin luominen

Siinä mikä oli melkoista paljastamista/käännöstä Tenet, yleisö huomaa, että Sater ei aio aloittaa kolmatta maailmansotaa. Kylmää ydinsotaa ei ole tulossa, se on vain lähestyvä maailmanloppu, sillä Sater on kuolemassa ja haluaa viedä maailman mukanaan.

Tätä varten Saterilla on algoritmiin linkitetty kuolleen miehen kytkin – tiedemiesten palasina tulevaisuudesta palautettu kone, jolla on valta kääntää aika kokonaan taaksepäin pyyhkimällä menneisyyden pois. Elokuvan jatko-osa voisi tutkia algoritmia tarkemmin, sekä sen luoneet tiedemiehet että ne, jotka metsästävät päähenkilön ja Ivesin piilottamia kappaleita.

9 Yksi riitti - se on epätodennäköistä

Christopher Nolan ei tee jatko-osia Dark Knight -trilogian lisäksi. Vaikka konsepti on kiehtova ja siinä voi vielä olla paljon tutkittavaa, elokuvantekijä on vielä tekemättä sitä.

Nolan työskentelee mieluummin alkuperäisten tarinoiden ja konseptien parissa. Se on ilmeistä, mutta jatkuvan jatko-osan odottaminen, jota ei koskaan tule, saattaa haitata jotkut ihmiset Tenet se olisi täydellinen jatko-osaksi, mikä vahingoittaa elokuvaa järjettömästi.

8 Jatko-osa - Neilin ja päähenkilön ystävyys

Robert Pattinsonin Neil ja John David Washingtonin "The Protagonist" ovat kaksi pääsankaria tarinasta, ja elokuvassa on selviä välähdyksiä ystävyydestä joissakin elokuvan kohdissa.

Elokuvan lopussa Neil paljastaa, että hän on tuntenut Päähenkilön pitkään ja että hän on palkannut hänet, mistä johtuu hänen tietonsa ja näkemyksensä kaikesta, mitä tapahtuu. On kiusallista, että nämä kaksi tekevät paljon hulluja asioita yhdessä, ja jatko-osa näiden kahden uskomattoman näyttelijän kanssa olisi täydellinen tutkimaan asiaa.

7 Yksi riitti - Voisi kulkea tuttuja vesiä

Ajatusta ajasta tutkitaan tavalla tai toisella jokaisessa Nolan-elokuvassa, oli kyse sitten sen manipuloinnista, sotkumisesta tai sitä vastaan ​​kilpailemisesta, ja Tenet vie konseptin pidemmälle kuin kukaan muu elokuvahistoriassa.

Jatketaan tekemistä Teema 2 ja ajan inversion käsitteen tutkiminen uudelleen voi olla vain samaa ajan vettä samalla tavalla. Nolan on omaperäisin ja rohkein menestysfilmitekijä - hän jatkaa menestystä alkuperäisillä konsepteilla, ei aikaisempien tutkimuksilla.

6 Jatko - hahmojen tutkiminen

Ehkä merkittävin ongelma Tenet on emotionaalisen ytimen puute, joka kulkee käsi kädessä oivalluksen puutteen kanssa, kun yleisö pääsee hahmoihin erinomaisen näyttelijän esittämänä.

Pattinsonin Neil on yhtä taitava ja karismaattinen kuin he tulevatkin, ja John David Washington on tähti, mutta heidän hahmonsa ei saa mitään. Debickin Kat on ainoa, joka saa mitään, ja silloinkin se on yleensä yhden sävelen ja enimmäkseen tutkimaton. Jatko-osa voisi tuoda nämä hahmot takaisin ja täydentää niitä ja parantaa samalla elokuvaa.

5 Yksi riitti - Jatko-osa voi satuttaa sitä

Tenet voi hyvinkin olla eniten Nolan-tyylinen elokuva vielä, eikä yksikään entinen tai nykyinen elokuvantekijä olisi voinut tehdä tätä elokuvaa, ja sellaisena jos jokin niistä asioista, joita jatko-osassa haluaisi tapahtua, tapahtuisi, sen olisi oltava Nolan.

Jos toinen elokuvantekijä tekee jatko-osan, se voi vahingoittaa joko ensimmäisessä elokuvassa luotuja hahmoja tai käsitteitä. Vaikka Nolan palaisikin, ideoiden tutkiminen voi mutkistaa sen tai sotkea sen.

4 Jatko - Ajan inversion lisätutkimus

Esineiden ja ihmisten muuttuva entropia, jolloin ne liikkuvat sekä eteen- että taaksepäin ajallaan, on ollut Nolanin kunnianhimoisin hanke tähän mennessä, ja vain kaksi ja puoli tuntia aikaa kertoa tarinaa ja yksityiskohtaisesti ideaa, näyttää siltä, ​​että inversiosta on enemmänkin tiedettävää.

Jatko-osa voisi syventää sen takana olevaa tiedettä, algoritmin luojia aiemmin mainittiin ja kuinka ajan inversion löytö syntyi ja miten se voi jopa edistyä jotenkin.

3 Yksi riitti - Voi mennä liian pitkälle

Jotkut elokuvafanit ovat jo jonkin aikaa huolissaan siitä, että Christopher Nolan saattaa jossain vaiheessa mennä liian pitkälle. Olipa kyse liian monimutkaisesta ja mutkikkaasta konseptista tai liikaa spektaakkelia spektaakkelin vuoksi, joillakin ihmisillä on Nolan ajastimessa.

Ei ole epäilystäkään, että hänen elokuvat ovat valtavia, tämä on sen huippu. Joten jatko-osaa varten Nolan menisi epäilemättä pidemmälle, ja huoli on, että hän saattaa mennä liian pitkälle. Tenet itse voi joskus olla liikaa. Voisiko Nolanin ulottuvuus ylittää hänen käsityksensä jatko-osassa?

2 Jatko -osa - Päähenkilö ja Tenet -järjestö

Elokuvan loppu vahvistaa pitkälti, että Päähenkilö on se, joka loi Tenet-organisaation, ja tulevaisuudessa hän palkkaa Neilin ja on elokuvan tapahtumien takana.

Jatko-osa, jossa tutkitaan hänen tulevaisuuttaan Neilin ja Tenetin kanssa, olisi uskomatonta nähdä, vaikka se olisikin korkea käsite-aikainversion tavarat pidetään ennallaan, toinen tarina pyörii sen ympärillä ja Tenet voisi silti olla fantastinen.

1 Yksi riitti – ehkä Nolanin pitäisi tutkia muita asioita

Dunkirk oli sen tyyppinen elokuva Nolan ei ole aiemmin tutkinut. Se leikki edelleen ajatuksen kanssa, mutta oli sotaelokuva, ja se oli fantastinen sotaelokuva. Ehkä Nolanin on aika siirtyä pois mieleenpainuvasta scifi-eeposesta seuraavia projekteja varten.

Tenet oli hänen kolmas kerta, kun hän manipuloi kahden ja puolen tunnin ja scifi-eeposen 10 vuoden aikana. Kukaan ei halua, että Nolan lopettaa näiden tekemisen lopullisesti, mutta ehkä sen sijaan, että Nolan tulisi takaisin tähän maailmaan, hän voi pelata toisessa - eri genre, erilainen idea, erilainen tarina, enemmän hahmoa ja sama omaperäisyys. Jos Nolanin viisi seuraavaa elokuvaa ovat kaikki rönsyileviä scifi-eeposia, ne ovat luultavasti hämmästyttävän uskomattomia, mutta voivat väsyä ja mennä liian pitkälle. Jotain omaperäistä ja scifi-maailman ulkopuolista voi hyödyttää Nolania.

SeuraavaHarry Potter: Dumbledoren 10 kestävintä lainausta ystävyydestä