Luonnospäivä: 5 asiaa, jotka meni oikein NFL-draftista (ja 5 asiaa, jotka menivät pieleen)

Vuonna 2013 Ivan Reitman ohjasi elokuvan NFL-draftista nimeltä Luonnospäivä. Elokuvan lähtökohtana oli, että onneton Cleveland Browns ja heidän tulipalon alaisena pääjohtajansa joutuivat tekemään roiskua luonnoksessa rauhoitellakseen omistajuutta ja saada fanit innostumaan tulevasta kaudesta. Pääosissa Kevin Costner, Jennifer Garner, Dennis Leary ja Chadwick Boseman, elokuva oli vaatimaton menestys.

Kun tosielämän NFL-draft tapahtuu 23.-25. huhtikuuta, on aika katsoa tätä elokuvaa kuusi vuotta myöhemmin. Mikä siinä meni oikein ja mistä se jäi huomaamatta?

10 Oikealla: Arian Foster hahmona Ray Jennings

Päätös valita silloinen Houston Texansin tähti juoksija Arian Foster parhaaksi juoksijaehdokkaaksi Ray Jenningsiksi saattaa ovat olleet kyseenalaisia, koska Fosterin suorituskyky ei ollut huomionarvoinen, mutta se oli silti viileä hetki kuitenkin.

Foster jäi ilman hakemusta vuonna 2009 NFL-draft huonon seniorikauden jälkeen, mutta siitä tuli sensaatio toisena vuonna Texanissa. ansainnut Pro Bowl nyökytyksiä vuosina 2010-12 ja johtaa liigaa kahdesti touchdowneissa. Ray Jenningsinä Fosterilla oli vihdoin mahdollisuus kokea, että hänet valittiin, mistä hän myönsi ominaisuushaastatteluissa, että hän todella nautti ja arvosti.

9 Väärin: tiedon puute

Koko elokuvan ajan Browns GM Sonny Weaverille annetaan paljastavia tietoja hänen kahdesta luonnoksestaan, pelinrakentaja Bo Callahan ja edge rusher Vontae Mack, kaikki muutamassa tunnissa pelipäivänä. luonnos. Vaikka ymmärrämme, että tämä on elokuva, tosielämässä kaiken tämän tiedon saaminen esiin viime hetkellä on yksinkertaisesti anteeksiantamatonta.

Partio- ja valmistelutyö vie kuukausia, ei tunteja, ja on vaikea uskoa, että Sonny ja hänen partiolaisensa eivät saaneet tietoa jompikumpi pelaaja aikaisemmin, tai muuten, että Browns ei ainakaan tehnyt alustavaa faktatietoa Callahanin ja Mackin hahmosta ollenkaan.

8 Oikealla: Roger Goodell Itsenä

Niin epäsuosittu kuin komissaari Roger Goodell onkin NFL-fanikansojen joukossa, ei ole epäilystäkään siitä, että hänen esittäminen itsestään oli loistava idea. Goodell valtuutettiin tekemään työtä, jota hän tekee joka huhtikuu: nousta palkintokorokkeelle, ilmoittaa valinnat ja yleensä olla liigan kasvot.

Reitman olisi voinut antaa kokeneen näyttelijän NFL: n komissaariksi, mutta sillä ei olisi ollut samaa painoarvoa. Goodell jopa teki kunnollisen suorituksen itsekseen, ei vain julkistamalla valintoja, vaan myös vuorovaikutuksessa NFL-kameoiden ja Frank Langellan hahmon kanssa vihreässä huoneessa.

7 Väärin: Fanit kannustavat Roger Goodellia

NFL-draftissa on tullut perinne, että fanit tervehtivät komissaari Goodellia tsemppien kavalkadilla. luonnoksen alussa, ja kun hän ilmoittaa valinnat, se on niin pitkä, että Goodell on jopa sarkastisesti omaksunut se.

Elokuvassa Goodell kuitenkin lähestyy palkintokorokkeelle hurraamaan, mikä tosin tuntui joltain oudolta Twilight Zone. Ehkä Reitmanin olisi pitänyt tarkastella materiaalia aikaisemmista luonnoksista. Vaikka elokuva on pohjimmiltaan ylistetty mainos NFL: lle ja elokuvan lähtökohta on melko absurdi, vähintä, jonka ohjaaja olisi voinut tehdä, oli saada yksi pieni yksityiskohta fanien käyttäytymisestä luonnoksessa oikea.

6 Oikealla: Jaetut näytöt

Yksi mielenkiintoisimmista elokuvan elementeistä oli jaettujen näyttöjen käyttö puhelinkeskusteluissa. Mielenkiintoista oli elementti, jossa hahmot näyttivät "vuotavan" toiselle puolelle näytöllä, melkein kuin he keskustelivat kasvokkain sen sijaan, että he olisivat satojen kilometrien päässä pois.

Reitman väitti Mandatory-lehden haastattelussa vuonna 2014, että hän uskoi olevansa edelläkävijä uuden lähestymistavan jakamiseen näyttöihin, ja vaikka tämä lähestymistapa ei ole on esiintynyt kaikissa muissa merkittävissä elokuvissa, sen takana oleva idea on varmasti ollut uraauurtava omaan aikaansa ja on sääli, että se ei ole laajemmin käytetty.

5 Väärin: Ylivalotus

Yksi elokuvanteon perusperiaatteista on ajatus "Näytä, älä kerro". Ollakseni rehellinen, NFL-draft on vaikeasti näytettävä tarina, vielä vähemmän kerrottava, koska tarinalla on useita näkökulmia. Suurin osa Draft Dayn kohtauksista tuntui kuitenkin enemmän kuin mikään muu tietokaatopaikka.

Ilmeisesti ideana on saada muut kuin jalkapallofanit vauhtiin olettaen, että he menivät katsomaan elokuvaa, mutta omistavat pitkiä määriä näyttöaika analyytikoille, jotka selittivät liikaa asioita, joita luonnoksessa voisi tapahtua, mutta loppujen lopuksi ei tuntunut siltä, ​​​​että pehmuste olisi enemmän kuin mikään muu muu. Välillä tuntui, että elokuva opetti yleisöä. Meidän ei tarvinnut tietää, kuinka joukkueet voivat hypätä toisiin joukkueisiin, jos niiden valinta kestää liian kauan, eikä meidän todellakaan tarvinnut tietää, että pelaajat voivat pudota draftissa.

4 Oikealla: NFL: n siunauksen saaminen

Vaikka tämä elokuva tuntui 110 minuutin mainoksena NFL: lle, oli kieltämättä mukavaa nähdä todellinen joukkueet, logot, tilat ja todellinen NFL Draft -sijainti, jota käytetään toisin kuin asianajajaystävälliset vaihtoehdot, kuten sisään Mikä tahansa sunnuntai ja Korvauksetja Pelisuunnitelma.

Koska liiga antoi siunauksensa, Reitman kykeni vangitsemaan suurimman osan aitoudesta. mukana olevien joukkueiden fanikunta, erityisesti Browns ja Seattle Seahawks, jotka olivat esillä elokuva. Ilmeisesti myös kuvaukset tehtiin juuri ennen 2013 Draftin toisen päivän alkua, joten todelliset fanit ja tiimin henkilökunta olivat paikalla kuvaamassa.

3 Väärin: Viestinnän puute

Yksi elokuvan turhauttavimmista elementeistä oli selkeän viestinnän puute organisaation päättäjien välillä: GM: n, valmentajan ja omistajan välillä. Sen jälkeen kun Molina kertoo Sonnylle, että hän tarvitsee tämän ottamaan yhteyttä sen sijaan, että välittäisit tiedot työtovereilleen ja selittäisi näin päätöksensä, Sonny päättää ottaa asiat omiin käsiinsä.

Konflikti tuntuu täysin tarpeettomalta. Sonny ei koskaan selitä aikalaisilleen strategialuonnostaan, joka on muuten keskeinen osa luonnostelua seurauksena häntä kohdellaan ansaitsemattomasti halveksuen, ei vain valmentajansa, vaan myös hänen vakinaisensa edustajansa pelinrakentaja. Kun hän paljastaa strategialuonnoksensa, laatia Vontae Mack mitä tahansa, se melkein maksaa hänelle hänen työnsä ja syöttää kaiken kaaokseen.

2 Oikealla: Casting

Ivan Reitmanilla on taito ohjata oikeat ihmiset, eikä Draft Day ole poikkeus. Browns GM Sonny Weaveria näyttelevä Kevin Costner työskenteli urheiluelokuvien taustansa vuoksi. Jennifer Garnerin suoritus antoi paljon painoarvoa ja uskottavuutta hänen roolilleen palkkakatkojen asiantuntijana ja Sonnyn rakkaudelle. Chadwick Boseman urheilijan pelaaminen oli itse asiassa normaalia ennen kuin hänestä tuli Musta pantteri, ja jotkut pienemmistä rooleista, kuten Frank Langella Brownin omistajana Al Molina ja Terry Crews Earl Jenningsinä, saavat elokuvan toimimaan.

Ainoa ikävä tuntui olevan Griffin Newman harjoittelijana, itse asiassa hän tunsi olevansa elokuvan oheisosa. Näyttelijät kuitenkin nostivat elokuvan ehdottomasti unohdettavasta ainakin katsottavaksi.

1 Väärin: Kaupat

Todennäköisesti elokuvan pahin osa ja yleisin pilkan kohde olivat tehdyt kaupat. Ensimmäinen Sonnyn tekemä kauppa johti siihen, että hän maksoi massiivisesti liikaa ykkösvalinnasta: kolme ensimmäistä pelaajaa Seattle Seahawksiin noustakseen kuusi paikkaa. Toisessa Sonnyn tekemässä vaihdossa hän huijasi Jacksonville Jaguarsia ja vaihtoi kolme toisen kierroksen valintaa heidän kuudenteen yleisvalintaansa. Lopulta Sonny saa valintansa takaisin vaihtamalla kuudennen valinnan Seahawksille ensimmäisistä pyörittäjistä, jotka hän alun perin vaihtoi, JA David Putney -nimisestä puntin palauttajasta.

Ollakseni rehellinen, kukaan ei kutsu Reitmania jalkapallon asiantuntijaksi, mutta hän olisi voinut ainakin neuvotella Jimmy Johnsonin luonnos valinnan arvostuskaava ennen kuin kirjoitat nämä kauppa-ideat käsikirjoitukseen.

Seuraava10 Disneyn poistettua kohtausta Olemme iloisia, että he leikkasivat

Kirjailijasta