Toimiiko Sonyn Spider-Man Spinoffs?
Kaikki luulimme tietäväni tulevaisuuden Hämähäkkimies. Jälkeen historiallinen sopimus Disneyn ja Sonyn välillä, hänestä tuli keskeinen osa eteenpäin suuntautuvaa Marvel Cinematic Universumia; Tom Hollandin näkemys Peter Parkerista debytoi loistavasti vuonna Kapteeni Amerikka: sisällissota, käynnistää jännittävä yhteistuotanto Hämähäkkimies: Kotimatka ennen esiintymisiä Avengers: Infinity War ja luultavasti enemmän itsenäisiä. Kanssa Hollanti lukittu kuuteen elokuvaan ja MCU on jo yksi kaikkien aikojen suurimmista elokuvasarjoista, kaikki näytti olevan valmiina.
Tämä oli valtava poikkeama siitä, miten Spidey oli ollut viimeisen vuosikymmenen aikana. Siitä lähtien Hämähäkkimies 2 vuonna 2004 Sony oli kamppaillut web-slingerin kanssa. Ensin Sam Raimin kolminkertainen sarja esiteltiin kaupparajoitteilla, sitten neljäs elokuva säilyi sopimuksen vuoksi rajoituksia (Sonyn on tehtävä uusi Spidey -elokuva muutaman vuoden välein hahmooikeuksien säilyttämiseksi), mikä johtaa kiireeseen proto-Iltahämärä
Vaikka Sony sanoi niin etsii edelleen vaihtoehtoisia elokuvakanavia Marvel-kaupan jälkeen kaikki vaikutti kuolleelta, ja nyt MCU-versio eteni. Ei niin. Äskettäin uutiset ovat rikkoneet sen Myrkky on lokakuussa 2018, ja nyt Black Cat and Silver Sable -hanke on julkistettu. Mutta se ei ole järkyttävä osa. THR: n Borys Kitin mukaan nämä elokuvat eivät tule olemaan osa MCU: ta, johon ei osallistu Marvel eikä supertuottaja Kevin Feige. Se on oikein – sen lisäksi, että sankari on MCU: ssa ja sen sisällä on tuotettu omat erilliset sarjansa, Sony yrittää edelleen rakentaa yhteistä maailmankaikkeutta.
Jopa Hollywoodin suosituna yhteisten universumien lyhyen historian aikana olemme nähneet tapauksia, joissa franchising-sopimuksia on otettu useaan otteeseen – Toho tekee edelleen Godzilla elokuvia, kun taas Legendaarinen rakentaa kohti MonsterVerse, DC: llä on yhtä suuri maailma televisiossa kuin suurella näytöllä ja Marvelin sarjakuvia pelataan täysin erilaiselle fanisukupolvelle - mutta mikään ei ole ollut näin korkealla. Voiko se mahdollisesti toimia? Otetaan selvää.
Ilmeiset ongelmat
Myrkky ja Musta kissa eivät ole ensimmäiset virallisesti julkistetut Spider-elokuvat, joiden tiedetään olevan kehitteillä MCU: n lisäksi. Sony on työskennellyt Animoitu Hämähäkkimies retkiä vuosien ajan Lego -elokuvaPhil Lord ja Chris Miller sitoutuivat johtaviksi tuottajiksi (mikä viittaa sävyyn lähempänä Lego Batman kuin mikään live-action-versio), mutta sitä pidettiin aina kevyempänä sivuhaarana – tämä on melkein suoraa kilpailua.
Näin ollen meillä on ainakin suuri eturistiriita. Lego Batman ja Oikeuden puolustajat voi tulla ulos samana vuonna, koska on heti selvää, että ne ovat erilaisia kokemuksia. On epäselvää, mikä on Sonyn tarkka lähestymistapa näihin elokuviin, mutta jos ne ovat jotain lähellä mitä odotetaan sitten spin-offien tekemistä MCU: n etuyhteydettömän Spider-Manin rinnalla, on resepti sekavuus. Vaikka kovat fanit suhtautuvat erilaisiin oikeudellisiin kiistoihin suosittujen sarjakuvaelokuvien takana, useimmat valtavirran yleisöt eivät ole sitä; edes ne, jotka tietävät eron Marvelin ja DC: n välillä, eivät välttämättä seuraa eri oikeuksia eri studioissa. Tämä vain pahenee, kun Spidey on nyt osa Kostajia - miten jotkut elokuvat ovat kaanonissa ja toiset eivät? Sarjakuvaelokuvien tarinankerronta on tältä osin kypsymässä - katso mitä Fox on äskettäin tehnyt irrotettuna Kuollut allas ja Logan - mutta tämä on sameaa vettä.
Koko asia tuntuu kuin olisimme palanneet samaan paikkaan, jossa seurasimme kolme neljä vuotta sitten Hämmästyttävä Spider-Man 2, kun Sony ryntäsi ulos mahdollisimman monia mahdollisia projekteja toivoen löytävänsä hitin. Uber-kyyninen näkökulma olisi, että he käyttävät pääasiassa Marvel-ydinyhteyttä ja Feigen valvontaa Peter Parkerin kuntouttamiseksi julkisuudessa ja sitten lunastavat tämän yhteyden. Ja se on osittain ymmärrettävää. Sonyn mukaan Hämähäkkimies oikeuksia, jopa Marvel-sopimuslisäyksen kanssa he ansaitsevat rahaa vain eksplisiittisistä Hämähäkkimies elokuvia, ilman kiinnostusta niihin liittyvistä tavaroista tai elokuvien lipputuloista, joissa hän vain esiintyy (kuten missä tahansa Kostajat elokuvat). Sellaisenaan niiden on oltava hieman voimakkaampia; kun taas Disney, Warner Bros. ja Fox voi julkaista useita elokuvia vuodessa supersankarilisensseistään, Sony on rajoitetumpi, varsinkin kun Marvel-sopimus lukitsee ne nyt toisen studion sykliin. Kuitenkin, vaikka tämä kaikki ymmärretään, ehdotetun laajennuksen ympärillä olevalla luovalla sekaannuksella on mahdollisesti erittäin haitallinen tulos.
Sony yrittää pohjimmiltaan rakentaa a Hämähäkkimies jaettu maailmankaikkeus ilman Spider-Mania, mikä on aivan yhtä huikea tehtävä kuin miltä se kuulostaa. Takaisin kanssa Hämähäkkimies, suurin huolenaihe oli Andrew Garfieldin sopimus, mutta nyt Tom Hollandin papereiden kanssa on hänen sopimuksensa ja uuden yrityksen ajatuksia. Sen lisäksi koko asia riippuu lopulta ideoiden laadusta, ja on kyseenalaista, saadaanko niistä vahvoja. Peter Parker on maailman suurin supersankari - kun otetaan huomioon Spider-Man-tavarat peittää kaiken kilpailun yhteensä - mutta vaikka hänen roistonsa ovat rakastettuja, he pelaavat yleensä suoraan hänestä; Venom on kirjaimellisesti tumma peili, ja Black Catin hauskuus on se, kuinka hän sekaantuu Parkerin mieleen. Hämähäkkimies on tavallinen kaveri, ja hänen roistonsa galleria määräytyy heidän suhteensa häneen. Erinomainen perinteisiin tarinoihin, mutta vaikea tehdä a Hämähäkkimies universumi sen lisäksi.
Kuinka saada se toimimaan?
Ensin tarkastellaan sitä, mikä tuntuu ilmeiseltä, joskin ehkä epäelegantilta, ratkaisulta: saada Spider-Man Cinematic Universe olemaan äänetön osa MCU: ta. Monimutkaisia yksityiskohtia Sonyn ja Marvelin välisestä sopimuksesta, joka koskee Spider-Mania osana yhteistä maailmankaikkeutta, ei tunneta, mutta entiselle on varmasti tapa tehdä elokuvia, jotka - erittäin huolellisesti sijoitettujen viittausten avulla (mahdollisesti vain tapahtumiin) / Kotiinpaluu ja sen jatko-osat) - voidaan lukea osana jälkimmäisen maailmaa. Tämän laillisuus olisi kyseenalainen, mutta jos asiaa ei olisi selkeästi painotettu, se on jotain sellaista voisi toimia, antaen elokuville tarkoituksenmukaisuuden ja mahdollisuuden yhdistää myöhempään, oikeaan MCU: hun retkiä. Tämä johtaisi tietysti edelleen konfliktiongelmaan, varsinkin kun Marvel julkaisee nyt kolme elokuvaa vuodessa, ja on epätodennäköistä, että Disney olisi liian tyytyväinen kilpailijoiksi muuttuneiden kumppaneiden tekemiseen näin räikeän tempun (etenkin kun otetaan huomioon Marvelin "kaikki on yhteydessä" mantra). Se on myös hieman matala fanin näkökulmasta - ei eroa alkuaikoina S.H.I.E.L.D.:n edustajat jossa suuri maailmanrakennus oli vain kohdistettuja viittauksia Avengers-hahmoihin, joilla oli vain vähän todellista tarkoitusta.
Riippumatta siitä, kokeileeko Sony sitä, on kuitenkin suurempi ongelma, johon on puututtava: Hämähäkkimies itse. Kuten on jo todettu, näiden spin-offien selkeä pointti on aina ollut tehdä elokuvia hahmon mytologiassa ilman, että on nojauduttava yhteen näyttelijään. Tämän tyyppinen maailmanrakennus ei ole liian kaukana siitä, mitä Marvel teki vaiheessa 1 (ja se on johtanut DC: n hitaaseen siirtymiseen kontrasti), mutta ongelmana on, että käytämme hahmoja, jotka eivät ole koskaan toimineet itsenäisesti isolla vaiheessa. Vaikka tekisimmekin Spider-liten, keskussankarin on silti oltava läsnä. Tämä saattaa johtua siitä, miksi Sony on luopunut Sinister Six - ei ole mitään keinoa tehdä tuota elokuvaa ilman, että Peter Parkeria tai seuraajaa näytetä näkyvästi.
Jos Sony yrittää väärennettyä yhteyttä, he voivat jäädä jonkin verran MCU-hypeen (tai mahdollisesti jopa saada muutaman token Holland esiintymisiä), mutta todennäköisemmästä näkökulmasta he eivät ota riskiä, mitkä ovat vaihtoehtoja? No, heillä täytyy olla uusi Spider-Man, vaikka sitten olemme taas syvällä ristiriitaisten versioiden kaninreiässä. Paras tapa kiertää tämä on lähestyä sitä samalla tavalla kuin miten Super tyttö käsitteli Supermania ensimmäisellä tuotantokaudellaan, kiusoitten hahmoa tuodakseen ihmisiä maailmaan, mutta pitäen hänet paljon oheislaitteissa (muissa ohjelmissa, kuten Voimaton, ovat kokeilleet samanlaisia temppuja, mutta tämä on menestynein). Se johti väistämättä täysin muodostuneen Supermanin esittely kaudella 2, mutta tuolloin esitys oli omillaan ja sen Kal-El selvästi erottui toisesta nykyisestä DCEU: n versiosta.
Tämä käsitys loisi erillisen universumin, mikä ei ole ihanteellinen, mutta jos yhteys pysyy vähäisenä se on jotain, mikä häiritsisi vain kovia faneja, jotka ymmärtävät miksi studio vetää Tämä. Sitä paitsi, Logan on erityisesti osoittanut sen laajempaa ikonografiaa on tärkeämpi yhtenäisenä elokuvanvälisenä kerronnana. Mikä tuo meidät ehdotettujen yksittäisten elokuvien kannattavuuteen – mitä Sonyn valitsemat kaksi tarjoavat?
No, Venomin kanssa studiolla on todella vahva idea. Tässä on yksi hahmo, jolla on niin luontaisesta yhteydestä Peter Parkeriin huolimatta tarpeeksi luontaista juonittelee hänen turmelevia voimiaan ja ilmeistä kaksinaisuutta, että hän voi työskennellä yksin (ja hänen kanssaan kuvaus sisään Hämähäkkimies 3 edelleen herjattu, voi todella hyötyä erotuksesta); Voit ottaa minkä tahansa hänen erilaisista alter egoistaan tai jopa kääntyä Carnagen luokse tehdäksesi elokuvan, jossa on enemmän kuin tarpeeksi materiaalia, jossa on vain pintapuolinen katse Spider-Maniin. Todellakin, viime vuosina Venom on siirtynyt pidemmälle kuin Spidey-kiinteistö, joka on viimeksi ollut näkyvästi esillä painetussa osana uutta ulkoasua. Galaksin Vartijat. Se tarkka tapahtuma ei tapahdu, mutta on monia tapoja edetä.
Black Cat ja Silver Sable ovat hieman kyseenalaisempia, sikäli kuin näiden kahden hahmon suhde on rajoitettu sarjakuvissa, eikä niistä ole juuri mitään aiempaa tietoa valtavirrasta – lähin me sain oli Felicity Jones hahmona Felicia Hardy sisään Hämmästyttävä Spider-Man 2, asetukset elokuvalle, jota emme koskaan saaneet. Silver Sablella oli kuitenkin oma lyhytikäinen sarjakuvansa, joten se on todistetusti erillinen, kun taas Black Cat tarjoaa yhden Spideyn vahvimmista naispuolisista antisankareista; yhdessä he voisivat kantaa erilaista, naisten johtamaa sarjakuvaa, jotain, jota myös muut studiot katsovat.
Johtopäätös
Sonyn lähestymistapa Hämähäkkimies Ensin pitäisi tehdä hyviä elokuvia ja sitten murehtia seuraavasta vuosikymmenestä. Heidän edistyessään monimuotoisessa projektisarjassa MCU-piirakkaan toisen sormen lisäksi näyttää kuitenkin siltä, että he ryntäävät selvästi eteenpäin. Tämä ei tarkoita, etteikö heidän pitäisi yrittää jotain muutakin Kotiinpaluu - ottaen huomioon, miten nykyinen jakaminen sopii, vaikka se on hyvä yksittäisille Hämähäkkimies elokuvia, jättää sitten huomattavasti vähemmän lipputuloja kuin kilpailijansa, se on ymmärrettävää.
Ainoa lohdutus, joka heidän on hyväksyttävä, on Hämähäkkimiehen todellisen läsnäolon vähentäminen, vaikka silloin kun sinulla on viidenkymmenen vuoden valikoituja hahmoja, sinun ei tarvitse olla sopimuksen rikkominen; Sonyn valitsemat kaksi projektia ovat itsenäisiä. Sen sisällä on kuitenkin edelleen kysymys siitä, kuinka he käsittelevät itse verkko-indeksointirobottia. Jos elokuvat ovat hyviä, mutta Hämähäkkimiehen yhteys heikko, hämmentävä tai muuten innostamaton, niin mitä järkeä?
Lopulta kysymys siitä, pystyykö Sonyn maailmankaikkeus toimimaan MCU: n lisäksi, riippuu täysin siitä, miten ne käsittelevät sen takana olevaa näkymätöntä liimaa. Mitä he todella tekevät, on edelleen epäselvää, mutta toivotaan, että heillä on helvetin hyvä ratkaisu.
Alec Baldwin vastaa Rust On-Set -kuvaustragediaan
Kirjailijasta