Kuinka tappaa muuntaja tosielämässä

Michael Bayn ensimmäinen live-action Muuntajat elokuva, joka lanseerasi jatkuvasti kasvavan mega-franchising-sarjan vuonna 2007, korosti, kuinka tappavia ja edistyneitä kybertronilaiset ("Transformers") ovat verrattuna vaatimattomaan ihmisteknologiaan. Qatarin autiomaakohtauksessa Scorponokia vastaan ​​sotilasjoukot eivät voineet tehdä paljon vahingoittaakseen väkivaltaista petoa tavanomaisilla aseilla.

Vasta kun AC-130-tykkialus tuli taisteluun, armeija huomasi, että korkean kuumuuden sabottipatsaat voivat polttaa muuntajan metallikuoren läpi. Oliko se kuitenkin todella niin helppoa? Selvittivätkö maavoimat nopeasti, kuinka tehokkaasti tappaa ulkomaalaiset hyökkääjät? Ei oikeastaan.

Jatkuvuus ei ole vahvin piste neljän joukossa Muuntajat elokuvia. Jopa ensimmäisessä elokuvassa ystävällinen Autobot Bumblebee korjasi vaurioituneen äänikentän, jotta hän ei enää koskaan puhu seuraavissa elokuvissa, ja nyt hän saa jopa spinoffin. Samassa elokuvassa, Bumblebeen Nemesis Barricade (poliisiauto, joka jahtaa Shia LaBeoufin Sam Witwickyä) yksinkertaisesti katosi takaa-ajon aikana, jotta hänet kuvaillaan kuolleeksi ja ei-kuolleeksi ristiriitaisissa sarjakuvissa, mutta jopa hän tulee takaisin 

Sen jälkeen elokuvissa olemme tietysti nähneet monet Autobotit ja Decepticonit (ja muut avaruusolioyksiköt) eliminoivat toisensa lopullisesti. Ja aikanaan Transformers: Dark of the Moon armeija oli jopa tehokas siinä. Joten se on mahdollista, vaikka heidät voidaan joskus herättää kuolleista.

Vieraillessaan sarjassa Transformers: Viimeinen ritari aiemmin tänä vuonna omalla Ben Kendrickillä oli mahdollisuus keskustella Harry Humphriesin kanssa - entinen Yhdysvaltain laivaston SEAL, joka työskentelee tällä hetkellä konsulttina ja näyttelijänä elokuvissa – ja hän auttoi selittämään, mitä tarvitsisi tappaa muuntaja, jos se joskus hyökkäsi meidän maailman.

Jos Transformers hyökkäsi huomenna, mitkä olisivat tehokkaimmat aseet niitä vastaan?

Harry Humphries: Meillä on 40 mm: n aseet, jotka ovat sellaisia ​​ja strategisesti sijoitettuja ne voisivat - räjähteillä sisäpuolella - he voisivat irrottaa raajan - nivelen, jos haluatte, ei raajaa - visuaalisen havainnoinnin kyky, jne. koska ne ovat loppujen lopuksi tuttuja koneita? Joten voit ottaa koneen pois. Voit ottaa koneen ulos .50 luodilla sisäisten osien, elektroniikan ja hydrauliikan takia, jotka tekevät näiden asioiden toimivuuden. Kyse ei ole siitä, että he olisivat lihahirviö; ne ovat koneita. Joten se tekee heistä haavoittuvaisia. Pyrimme käyttämään mahdollisimman isoa kaliiperia, joten se ainakin näyttää uskottavalta.

Ensimmäisessä elokuvassa he käyttävät Sabot-kierroksia. Se oli ainoa tehokas ase heitä vastaan. Onko näin edelleen nyt vai onko se kehittynyt?

Harry Humphries: Olemme vuosien varrella havainneet, että monet muut aseet voivat vahingoittaa näitä tyyppejä. Sabot -kierros kehitettiin heti sen jälkeen, kun meillä oli pakkasaseet, joka oli Transformers 1: ssä. Pakasteaseet olivat järkeviä. Kirjoittajien pöydän ympärillä [he ajattelivat] ainoa tapa pysäyttää nämä asiat on jäädyttää ne.

Tietenkin "jäädytyspistooli" ei oikeastaan ​​näkynyt näytöllä, mutta Megatron esiteltiin pysähtyneenä - jäädytettynä tajuttomana. Humphries jatkaa "Joten se ei toiminut meille yhtä hyvin kuin ehkä vain yrittää löytää laillinen määräys."

"Ja sabot -kierros on pohjimmiltaan kierros, joka laukaistaan ​​105 mm: n tykistä, säiliöstä. Se on ylisuuri takki, joka sopii luodin ympärille ja kun se puhaltaa ulos aseesta, takki putoaa pois ja nyt sinulla on tämä luoti, joka jatkaa matkaansa. Ja se oli ajatus, jonka armeija keksi: "Kokeillaan sabotointia." Okei, sabottikierrokset se oli. Joten huomasimme, että tiedätkö, nämä muut aseet toimivat myös. Ja loppujen lopuksi sabotti on luoti. Se on iso luoti, mutta se on luoti. Joten olemme päättäneet tehdä siitä mahdollisimman suuren kaliiperin laillisen aseen, ja siinä on paljon järkeä. "

Onko Transformers helppo tuhota elokuvissa (RIP Iron Hide ja Ratchet ja Jazz)? Jaa ajatuksesi kommentteihin!