"The Knick": Voiko sika olla vähemmän kuin sika?

[Tämä on arvostelu Knick kausi 1, jakso 4. SPOILEREITA tulee.]

-

Nimisairaala Knick on paikka, jota suurelta osin ohjaa halu. Potilaat haluta hoidettavana ja he haluta elää. Lääkärit haluta pitääkseen potilaansa elossa hoitamalla heitä asianmukaisesti.

Mutta tässä halussa on toinen syvempi halu, joka ajaa eteenpäin sellaisia ​​henkilöitä kuin tohtori Thackery ja tohtori Edwards. Se ei ole vain halu hoitaa potilaita, vaan myös olla parempi kuin kukaan muu tässä. Ja tehdäkseen sen, heidän on tartuttava tilaisuuksiin, joista he voivat saada ne, vaikka se tarkoittaisi uhkapelaamista miehen hengellä samalla hänen rintansa on auki leikkaussalissatai manipuloimalla kuolleen naisen sydäntä puhtaasti opetusharjoituksena.

Ja silti, koska suurin osa Knickerbockerin sairaalan tapahtumista on luonnollisesti lääketieteellistä, Knick on ilmeisesti enemmän huolissaan siitä, mikä motivoi hahmonsa astu leikkaussaliin, perustamaan oman työajan jälkeisen klinikan sairaalan sisimpään tai olemaan nunna, joka tekee abortteja apua tarvitseville nuorille naisille. Kaikkea sitä ohjaavat hyvin erityiset toiveet – itselleen ja joskus muillekin – ja 'Missä on Arvokkuutta?", sarja kurkoutuu enemmän tai vähemmän hahmojensa rintoihin juurtuakseen heidän sydämensä. haluja.

Se on mahdollisuus kaivaa syvemmälle apuhahmojen, kuten sairaanhoitaja Elkinsin, sisaren, näkökulmiin Harriet, ja jopa Bertie ja haikea herra Tom Cleary, sekä tarjoavat jatkuvan käsityksen laajemmasta pelaajat, kuten Thackery ja Edwards. Ja vaikka jakso on usein kömpelö ja käsikirjoitus toisinaan liian ilmeinen, se ainakin yrittää tutkia mitä erilaiset kaipaukset merkitsevät tietyille suhteille, varsinkin kun monet niistä tulevat muuttumaan vaihe.

Tätä silmällä pitäen jakson läpikulkulinja muodostuu suhteellisen nopeasti, koska tohtori Edwards ei saa tietoja jo käynnissä olevasta menettelystä, kunnes hänet on päästetty sisään. tehdä työt itse. Lopputuloksena Edwards pelastaa miehen hengen, vahvistaa hänen leikkauskykynsä niiden keskuudessa, jotka eivät kunnioita häntä, ja selviää mustalla silmällä hänen ongelmistaan.

Loppujen lopuksi se on kaikki pintajuttu, kuten "Missä ihmisarvo?" päätyy antamaan kaikille muille mustat silmät korostamalla jälleen ajan valitettavaa rasismia. Sosiaalisen viestin kutominen on usein sitä, mitä tämän kaltaiselta aikakauden draamalta odotetaan, ja Knick on ollut jonkin verran menestystä, koska sen toimitus on ollut hienovaraisempi aiemmin. Mutta tässä hanskat irtoavat ja käsikirjoitus päätyy kompastumaan itsensä päälle joidenkin työläisten dialogien kanssa, kuten Thackeryn mainitsema isän unionin armeijan miekka, kaikki luodakseen Edwardsin näppärän retortin, joka on niin ilmeinen, ettei se vaikuta hahmoon tai kohtaukseen hyvä.

Ja hittejä tulee jatkuvasti, kun Edwardsin on kestettävä epämukava sosiaalinen kokoontuminen kapteeni Robertsonin (Grainger Hines) talo, jossa yrittäjät keskustelevat lääkärin kanssa sen ansioista käyttämällä "vapaa" pyramideja esimerkkinä. Illallisjuhlien pistelyä ja ajatusta siitä, että yksilön arvo mitataan pinnallisilla rakenteilla, käytetään edelleen vahvistamaan Cornelian ja Algernonin suhde. Esittelemällä Cornelian sulhasen ja hänen suunnitelmansa viedä hänet San Franciscoon keskustelematta siitä ensin hänen kanssaan yhteys näiden kahden välillä tulee selvemmäksi, koska se yrittää mennä pidemmälle kuin he voivat hyvinkin olla sublimoituja tunteita, joita heillä on yksi toinen.

Eve Hewson pärjää hieman paremmin. Hän viettää suuren osan jaksosta hiljaa reagoimalla tietovirralle, kun hänen kaarinsa laajenee tutkiakseen edelleen hänen kasvavaa kiehtovuuttaan tohtori Thackeryyn. Hänen esityksensä hienovaraisuus, pienet säädöt, joita hän tekee ilmeisiinsä – kuin hymy, joka katkeaa, kun hän tunnustaa Thackery jakson päätteeksi – ilmaisee, missä hänen hahmonsa on paljon parempi kuin jotkut jakson avoimemmat elementit.

Sen myötä sisar Harrietin ja Tom Clearyn lankojen sekoitus osuu jonnekin keskelle. Sekoitamalla hahmojen empatian heidän muihin haluihinsa ja keskittämällä sen yhtä kiistanalaiseen aiheeseen kuin abortti, käsikirjoitus palvelee joitakin alikehittyneitä hahmoja yhtä paljon kuin halunsa liittää temaattisesti tarina venäläisen maahanmuuttajanaisen valinnanvapaudesta Algernoniin ja Cornelian lanka.

Näin tehdessään Clearystä ja Harrietista tulee kiehtovia ristiriitaisuuksia, eräänlainen 60/40-halun jakautuminen, jota ohjaa myötätunto ja tarve kääntää rahaa, mikä viittaa Cleary ei ole huono, eikä hän ole ainoa, joka voisi olla hieman vähemmän sika.

Vaikka se kompastelee muutamassa paikassa ja tekee valitettavia valintoja vuoropuhelussa, "Missä on ihmisarvo?" On ainakin kiitettävä siitä, että hän on tehnyt niin lujasti määritelläkseen kerronnan ydinsuhteita sekä hahmoja niitä. Sitä ei ehkä saa yhtä paljon tyylipisteitä kuin jaksot, jotka ovat tulleet ennen sitä, mutta pitkällä aikavälillä vahvistetaan vahvempia etuja assosiaatiot tämän nimenomaisen hahmoryhmän välillä osoittavat todennäköisesti, että eleganssi on ollut sen arvoinen.

Knick jatkuu ensi perjantaina elokuvalla "They Capture the Heat" klo 22.00 Cinemaxissa.

Kuvat: Mary Cybulski/Cinemax

Batwoman-tähti Camrus Johnson vastaa Ruby Rosen väitteisiin

Kirjailijasta