5 suurinta väärinkäsitystä 3D: stä

"Pitäisikö minun nähdä se 2D-muodossa vai maksaa 3D-lisämaksu?"

Se on kysymys, jota kysytään nykyään yhä useammin, kun yleisö on tulossa tietoisemmaksi 3D-elokuvakokemuksesta. Olemme kaikki (kerralla tai toisella) polttaneet muunnoksen jälkeisen huonon osan, häiritseviä ponnahdustemppuja tai kalliin 3D-sijoituksen ylivoimaisen tuoton. Tästä syystä on helppo ymmärtää, miksi niin monet elokuvafanit (ja nyt myös television katsojat) aktiivisesti hylätä 3D häpeällisenä muotina, joka laittaa elokuvantekijät käsiraudoihin - ja myöhemmin pilaa suurimman osan elokuvista kokemukset.

Kuitenkin viimeisen viiden vuoden aikana olemme nähneet myös useita kiehtovia ja mieleenpainuvia muodon toteutuksia, mukaan lukien hahmo, Hugo, ja Piin elämä, muiden joukossa. Laadukas 3D ei rajoittunut myöskään scifi- tai seikkailuelokuviin - kuten Lopullinen määränpää 5 ja Dredd molemmat tarjosivat ikimuistoisen (tosin kielen poskessa) 3D: n käytön.

Tietysti jokaisessa elokuvassa, jota juhlitaan 3D-käytön vuoksi, on äänekäs ryhmä toisinajattelijoita, jotka ovat eri mieltä - kokonaan pätevät syyt: epämiellyttävät silmälasit, jännittynyt tai hämmentävä visuaalinen ilme ja luovan hallinnan kysymykset lukemattomien joukossa muut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö formaatista olisi edelleen paljon väärää tietoa. 3D-tekniikka kehittyy nopeasti – ja vaikka tuemme täysin katsojan oikeutta boikotoida 3D: tä (ja myötätuntoa arviolta 10 prosentista väestö, joka ei voi edes nähdä 3D-elokuvia), on aika tehdä ennätys suoraan käsittelemällä 5 suurinta väärinkäsitystä 3D.

-

1. 3D on vain "villitys"

Vuosien ajan 3D: tä on kutsuttu "villitysnä", mutta vuosi vuodelta olemme nähneet yhä enemmän 3D: tä. elokuvia tuotannossa – ja kulissien takana oleva teknologia on suurin indikaattori siitä, että 3D-elokuvanteko on täällä pysyä. Anaglyph 3D: n ajat ovat poissa – kun elokuvantekijät harvoin hienosääsivät stereoskooppisia kuvia ennen kuin lähettävät ne sini-punalasit käyttäville katsojille.

Nykyään 3D on valtava ala – lukuisia yrityksiä on omistautunut formaatille jokaisessa kehitysvaiheessa. Insinöörit ajavat innovaatioita useilla aloilla: yhä pienempiä ja käyttäjäystävällisempiä 3D-kameroita kuvaamiseen; tulevat laserprojektorit, jotka pystyvät tuottamaan kirkkaamman kuvan ja pitempään lampun käyttöikää teattereissa; 4K-televisiot, jotka poistavat akkukäyttöiset "aktiiviset" suljinlasit ja vaativat vain edullisia "passiivisia" 3D-laseja kotikäyttöön.

Monet näistä teknologioista olivat erittäin kalliita vuosi sitten ja ovat huomattavasti halvempia nykyään - tarkoittaa, että kahden vuoden kuluttua ne ovat suhteellisen edullisia (silmänräpäys sata vuotta vanhalle elokuvalle studiot). Puhumattakaan, viihteeseen liittymätön 3D on nopeasti kasvava liiketoiminta - erityisesti lääketieteen alalla jossa esimerkiksi kolmiulotteisia näyttöjä käytetään jo ihmishenkien pelastamiseen leikkaussaleissa ympäri maailman.

Elokuvafaneina pomppaamme viikosta toiseen elokuvasta toiseen - keskustelemme 3D: n laadusta. Silti, vaikka 3D: llä on huono viikko tai kuukausi teattereissa, ala on suunniteltu pitkän aikavälin elinkelpoisuuteen. Jos cinefilit aikovat boikotoida studioita ja odottaa "villityksen" ohittamista, he eivät ehkä koskaan pääse sivusta.

———

90 päivän sulhanen: Ariela epäilee, että Biniyam kätkee häneltä suuren salaisuuden

Kirjailijasta