"Looper" Time Travel selitetty
[VAROITUS - Tämä artikkeli sisältää Looperi SPOILERIT]
Rian Johnson loi varsin scifi-tarinan kanssa Looperi (lue arvostelumme), ja kuten monissa hyvissä scifi-tarinoissa, lopputekstien vierähtämisen jälkeen on paljon pureskeltavaa. Jotkut ihmiset voivat olla hämmentyneitä lopputuloksesta Looperi, toiset tarinan yleisestä lähtökohdasta - kun taas kovemmat scifi-fanit ovat epäilemättä syvällä keskustelussa, kartoittaa tai ehkä jopa työstää infografiikkaa, joka selittää monia aikamatkustuslogistiikkaa (ja paradokseja), joiden täytyy olla selvittynyt.
Ymmärtämisen ja keskustelun helpottamiseksi olemme luoneet nopean, helposti luettavan erittelyn siitä, mitä Looperion kyse. Se on vain meidän analyysimme, ja elokuva on aina avoin laajalle tulkinnalle, mutta meillä on tunne Looperi saa ihmiset ajattelemaan jonkin aikaa (kuten hyvän elokuvan pitäisi). Lue lisää selityksestämme Looperin lähtökohta, tarina - ja kyllä, ne kiusalliset aikamatkustusparadoksit.
-
Lähtökohta
Kansasissa vuonna 2074 väkijoukkosyndikaatti käyttää tappamisjärjestelmää, jolla he lähettävät uhreja ajassa taaksepäin Kansasiin 2044 eliminoivat "silmukaksi" kutsutut hyökkääjät, jotka tuleva gangsteri (Jeff) kouluttaa ja opastaa Daniels). Nimettömät uhrit ponnahtavat ajassa taaksepäin hupullisina ja suuaukkoina, ja odottaja ampuu heidät välittömästi palkkamurhaaja, joka sitten hävittää ruumiin ja kerää uhrin selkään kiinnitetyt hopeatangot maksu. Tämä jatkuu siihen päivään asti, kun loopper löytää kultaa, joka on kiinnitetty uhrinsa selkään hopean sijaan, tarkoittaa, että anonyymi uhri on itse asiassa looper - tai ainakin kuka hän tulee olemaan 30:ssä vuotta. Tätä kutsutaan "silmukan sulkemiseksi"; looperi jää välittömästi eläkkeelle kerättyään kultansa ja voi elää ylellistä elämää niille 30-vuotiaille vuotta, kunnes hänet vangitaan ja lähetetään takaisin ennalta määrättyyn hetkeen, jolloin hänen nuorempi itsensä tappaa häntä.
Tätä pidetään täydellisenä tappamisjärjestelmänä, koska:
- Vuoden 2074 lainvalvontaviranomaisilla ei ole ruumista kiinnitettävänä väkijoukkoon. Ei ruumista, ei rikosta.
- Kukaan vuonna 2044 paitsi silppuri ei ole koskaan tietoinen murhasta - eikä silppuri tiedä yhtään yksityiskohtaa uhrista (kunnes se on hänen vanhempi minänsä).
- Looper, jonka ainoa tiedon ydin on se, että hän tappoi hetkeksi vieraita tulevaa väkijoukkoa varten, jättää lopulta ainoan ihmisen vuonna 2074 todistaakseen näitä murhia (itse), EI jätä KETÄÄN, joka voi sitoa tulevan väkijoukon rikokseen (ei ruumista, ei tappajaa, ei rikosta).
Tarina
Nuori Joe on looperi. Hänellä on ollut sekaisin menneisyys, ei oikeita vanhempia, ja hänen elämänsä oppituntinsa antoi hänelle tulevaisuuden mies, joka ojensi hänelle aseen ja opetti tappamaan. Tarpeetonta sanoa, että Joella on ongelmia. Hän pudottaa suunnittelijoiden huumeita silmiinsä koko päivän, käy usein prostituoituina jne. Mutta Young Joella on myös sydän, hän opiskelee ranskaa, haaveilee matkustamisesta "parempiin, hienostuneempiin" paikkoihin kuin Kansasissa, ja hän on haavoittuvainen lapsuudesta ja vanhemmuudesta prostituoidun tyttöystävänsä (Piper) kanssa Perabo)... Jossain tuossa stoaisessa palkkamurhaajassa on sydän - vaikka se usein hautautuukin itsekkään kunnianhimon alle saada "omansa" elämässä, hinnalla millä hyvänsä.
Kun Old Joe (Bruce Willis) saapuu, Young Joe kohtaa mahdollisen version itsestään, joka ymmärtää maailmaa paljon eri tavalla; Vanha Joe (kuten montaasissa) on kulkenut polkua. Nuori Joe taistelee niin kiivaasti matkustaakseen - Vanha Joe tietää, kuinka tyhjä se lopulta on, kunnes löydät rakkauden. Aito rakkaus. Vanha Joe piti sitä hetken, kunnes hänen menneisyytensä palasi kummittelemaan häntä (Loopersin kuolemat ovat ennalta määrättyjä, muistatko?) ja maksoi hänelle myös hänen elämänsä rakkauden. Vanha Joe taistelee rakkaudesta - ja hänkin haluaa "saada omansa" hinnalla millä hyvänsä.
Vanhalle Joelle henkilö, joka on vastuussa omistamansa ottamisesta, on joku nimeltä Rainmaker, joka on pohjimmiltaan kaikkivoipa Telekineettinen Hitler vuodelta 2074, joka kontrolloi kaikkea yhteiskunnassa hallituksesta kansalaisiin väkijoukkoon ja heidän toiminnot. Vanhan Joen tiedot (niin hatarat kuin se on) väittävät, että Rainmaker kutsui eläkkeellä olevia loopereita alkoivat sulkea silmukat tukkumyyntinä - ja siksi hän oli vastuussa Old Joe'sin hajoamisesta onnellisuus. Vanhan Joen suunnitelma on siis soluttautua menneisyyteen ja paikantaa Rainmaker (sairaalan asiakirjojen perusteella), kun hän on nuori poika, tapa hänet, säästä itseään (ja ehkäpä maailmaa) suurelta pimeydeltä ja sydänsuruja. Vain Vanhalla Joella on luettelossa kolme nimeä (hamea tieto) - kolme lasta - jotka voisivat olla telekineettinen Hitler, ja siksi hänen täytyy tappaa kaikki kolme. Vanhan Joen pyrkimys henkilökohtaiseen tyytyväisyyteen on eksponentiaalisesti huonompi kuin Young Joen - kuten Young Joe lopulta huomaa.
Nuori Joe laskeutuu maatilalle, jonka omistaa Sara (Emily Blunt), matalan tason telekineetikko, joka on nerotason äiti. (ja pelottavan voimakas) telekineettinen lapsi nimeltä Cid (Pierce Gagnon), joka on jonain päivänä selvästikin Rainmaker. Nuorella Joella on se haavoittuva puoli ja sydän, jonka avasi Cidin ja Saran vaikea onnentarina – erityisesti Cid, jonka tarina nuorena tapahtuneesta väkivallasta ja menetyksestä on niin paljon kuin Young Joen oma tarina. Jopa silloin, kun Cid vahingossa räjäyttää gatmanin (Garrett Dillahunt) ja Young Joe tietää tämä lapsi on telekineettinen Hitler, myötätunto, jonka hän näkee Saran osoittavan poikaansa, ja sen vaikutus merkitsee Young Joelle eroa. Hänen kaltaistensa miehiksi tulemisen (ja tulevaisuuden vauvan tappamisen) välillä ja mahdollisesti sellaiseksi, kuin Young Joe salaa halusi olla: parempi tyyppi. ihmisestä.
Murhajuhla Old Joe on kuitenkin liian kaukana kääntyäkseen takaisin. Kun hän lopulta jäljittää Nuoren Joen Saran maatilalle, käy selväksi, että Vanhan Joen itsekäs kunnianhimo on juuri se tapaus, joka ironista kyllä luo The Rainmakerin; Vanhan Joen aikajanalla (lisää siitä myöhemmin) huhutaan, että Sateentekijä näki poikana äitinsä murhaavan loopperin ja hänen leuastaan ammuttiin osa: kauhistuttavia tekoja Old Joe melkein tekee.
Mutta Vanhan Joen ajan muutos tarkoittaa, että on olemassa mahdollisuus useampaan kuin yhteen polkuun – joten kun Young Joe huomaa olevansa hetkessä, jossa hänen väkivaltaiset tapansa eivät voi pelastaa päivää, hän tekee valinnan ei olla kuin Vanha Joe ja todella luopua kaikesta tärkeästä kunnianhimosta pitää kiinni "mikä on hänen". Hän poistaa itsensä (ja kaiken vanhan Joen tekemän pahan) yhtälöstä tappamalla itsensä, säästäen siten paljon useammalta ihmiseltä tuskan ja pimeyden ajoilta Sateentekijän vallan alla (olettaen, että Cidistä kasvaa terveempi, mukavampi, kaikkivoipa kaveri).
Uusi Batman-asu on enemmän demonia kuin supersankari
Kirjailijasta