Tenet: Miksi pitäisi olla jatko-osa (ja miksi sen pitäisi pysyä erillisenä elokuvana)
Tenet on yksi pisin Christopher Nolan -elokuva, mutta suoritusaika kuluu mielettömän nopeasti, vaikka otetaan huomioon kaikki toisinaan turhauttava esittely. Aika kuluu niin nopeasti yllättävän tunteita herättävien hahmojen, ehdottoman mieleenpainuvien toimintakohtausten ja tuoreen uuden, vanhan konseptin vuorovaikutuksen ansiosta; aikamatka.
Kaikki nämä uskomattomat hetket, joita jokaisen ohjaajan pitäisi pyrkiä, on johtanut siihen, että Nolanin fanit kuolaavat jatko-osaa varten, eikä se auta, että elokuva edes antaa uskoa tälle. On kuitenkin yhtä monta syytä, miksi monimutkaiselle toimintaeeposelle ei pitäisi olla jatkoa.
10 Jatko-osa: Luova vastaus James Bondille
Kanssa Tenet luultavasti olevan 2000-luvun paras vakoiluelokuva, uuden Nolan-elokuvan ja James Bondin välillä on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä. Nolanin on kerrottu olevan James Bondin fani, ja tämä vaikutus on vihdoin näkynyt yhdessä hänen elokuvistaan.
Terävien pukujen, törkeän suunnitelman omaavan ulkomaisen antagonistin ja ylivoimaisten toimintajaksojen välillä,
9 Itsenäinen: on kallista studiolle
Oli epäonninen päätös julkaista elokuva keskellä pandemiaa, eikä elokuva pystynyt saamaan takaisin budjettiaan, kun otetaan huomioon myös markkinointikustannukset. Tenet sillä oli luultavasti ylisuuri budjetti, ja elokuva olisi varmasti voitu tehdä paljon vähemmän, joten se herättää kysymyksen, kuinka suuri menestys elokuva olisi realistisesti ollut ilman sitä COVID-19.
Valitettavasti ei ole mahdollista kertoa, ja studion näkökulmasta jatkoa Tenet ei vain ole hyvä idea.
8 Jatko-osa: Voisiko tasoittaa joitain elokuvan ongelmia
Niitä on niin monia asioita, joissa ei ole järkeä elokuvasta ja maailman sääntöjen selittämisessä yleisölle, se saattaa olla Nolanin tyhmin. Elokuva on täynnä järjetöntä esitystä, joka ei todellakaan auta katsojaa niin paljon.
Vaikka juonen lusikalla ruokkiminen yleisölle ei ole varsinaisesti yksi Nolanin tavaramerkeistä, jatko-osa voisi auttaa selvittämään joitain suuria faneilla esiintyviä kysymyksiä.
7 Itsenäinen: Voisi olla vieläkin mutkikkaampi
Vaikka jatko-osa voisi poistaa joitain loogisia virheitä, heiluri voisi yhtä helposti heilahtaa toiseen suuntaan, ja on itse asiassa todennäköisempää, että siitä voi tulla vielä hämmentävämpi Nolanin MO. On paljon muutakin aikamatkailua elokuvia, joissa on enemmän järkeä Tenet, jopa Groundhog Day, joten jatko-osassa ei ole paljon enemmän tilaa virheille.
Elokuvassa Neilin hahmo pitää mielenkiintoisen monologin isoisän paradoksista, joka kyseenalaistaa ajatuksen aikamatkustuksesta, mutta ei anna mitään vastauksia, ja se tiivistää siististi kokonaisuuden / Tenet.
6 Jatko-osa: Käänteiset toimintajaksot
Tenet saattaa jakaa täysin erimielisyyksiä kriitikkojen ja yleisön keskuudessa, koska monet pitävät kertomusta nerokkaana, kun taas toiset ajattelevat se on virheellinen ja vaatimaton, mutta elokuvassa on yksi objektiivinen totuus, josta kaikki voivat olla samaa mieltä, ja se on toiminta kohtauksia.
Paloautojen moottoritiellä liikkuvan ryöstön ja uskomattoman Freeport-kohtauksen välillä, jossa lentokone törmää rakennukseen, on selvää, mihin valtava budjetti meni. Mutta parhaat toimintakohtaukset syntyvät, kun siinä kietoutuvat käänteiset hahmot ja hahmot reaaliajassa sekä yleisö tarve sitä enemmän.
5 Itsenäinen: Panokset eivät voisi olla korkeammat
Elokuvan alussa ei ole täysin selvää, miksi päähenkilön palkkasi salaperäinen työnantaja, mutta kun se lopulta on paljasti, että Sator haluaa lopettaa maailman, mikä johtaa valtavaan taistelukentälle, joka näyttää ei-kenenkään maalta, joten sitä on vaikea tehdä alkuun.
Konsepti saattoi olla muistiin kuoliaaksi, mutta koska ajatus maailman lopusta ja päähenkilö on ainoa henkilö, joka voi estää sen tapahtumasta, on mahdotonta saada panoksia nostavaa kerrontaa.
4 Jatko-osa: Vihjeitä lisää seikkailuja
Elokuvan lopussa katsojat huomaavat, että viimeinen kerta, kun he näkevät Neilin, on viimeinen kerta, kun Neil näkee Päähenkilön, koska hän tietää kuolevansa. Tämä ei kuitenkaan ole viimeinen kerta, kun Päähenkilö näkee Neilin, sillä hänen aikajanallaan he työskentelevät yhdessä tulevina vuosina, ja Neil muistuttaa häntä, että he tekevät paljon töitä yhdessä.
Ei ole mitään järkeä kertoa yleisölle, melkein kiusoittelemalla heitä tulevista aikaryöstöistä ilman jatko-osaa.
3 Itsenäinen: Tarina on siististi puettu
Kun Neil kävelee kohti auringonlaskua tietäen varsin hyvin, että hänet tapetaan vain muutaman minuutin kuluttua, ja päähenkilön katsoessa Hän itkee, koska he ovat kirjaimellisesti pysäyttäneet maailman räjähtämästä, ei ehkä ole toista Nolan-elokuvaa, joka olisi tiivistetty enemmän siististi.
Kun kaikki päähenkilö on käynyt läpi, voi olla liian mielivaltaista nähdä hänet toisessa tehtävässä, ja se olisi melkein kuin olisi Aloitus jatko-osa sen jälkeen, kun Cobb tapasi jälleen lastensa.
2 Jatko-osa: Neil And Protagonist’s Bromance
Sen lisäksi, että Neil kertoi Protagonistille, että he lähtevät seikkailuihin yhdessä, heillä oli loistava yhteys. Koska inhimillinen yhteys on yksi harvoista ansoista, joita Nolanilla on ohjaajana, Neil ja päähenkilö on mahdollisesti Ensimmäistä kertaa Nolan onnistui saamaan yleisön tuntemaan, että kahden välillä on todella rehellisiä tunteita jumalalle hahmoja.
Mutta sillä saattoi olla jotain tekemistä sen kanssa, että myös hahmoja esittävät näyttelijät ovat pelinsä huipulla.
1 Itsenäinen: Nolanilla on paljon muita alkuperäisiä ideoita
On todennäköistä, että Nolanilla on paljon toteuttamattomia projekteja, joiden parissa hän haluaisi työskennellä, ja koska omaperäisyys on yksi elokuvan parhaat asiatJatko-osan tekeminen olisi kuin katsoisi Nolanin lyövän jalkaansa luovuutensa tauolle.
On jo tiedossa, että hän haluaa tehdä a Howard Hughesin elämäkerta, ja kuka tietää, mitä muita ajatuksia herättäviä ideoita hän voi ajatella. Nolan on yksi harvoista ohjaajista, jotka edelleen luovat alkuperäisiä elokuvia, ja viimeinen asia, jonka fanit haluavat, on hänen lopettaa.
SeuraavaAlienin hahmojen uudelleenlaatiminen (jos se tehtiin tänään)