Night School Movie Review

Yökoulu on ohimenevä ja unohtuva studiokomedia, joka ei pysty toteuttamaan lupaavien näyttelijöidensä ja lähtökohtansa täyttä potentiaalia

Viime vuoden yllätyskomediahitin ohjauksen jälkeen Tyttöjen matka, ohjaaja Malcolm D. Lee ja Breakout-tähti Tiffany Haddish päättivät yhdistää uuden elokuvan: Yökoulu. Tällä kertaa he toivat Kevin Hartin (itse ratsastaa pitkittyneen kuuman sarjan) mukaan kyytiin ja yhdistävät Haddishin järjettömän opettajan Hartin häiritsevän oppilaan. Varsinkin jälkeen Tyttöjen matka siitä tuli valtava kriittinen ja kaupallinen menestys, oli toivoa, että Lee ja Haddish pystyisivät iskemään kahdesti ja luomaan uuden hauskan retken. Valitettavasti näin ei ole. Yökoulu on ohimenevä ja unohtumaton studiokomedia, joka ei pysty toteuttamaan lupaavien näyttelijöidensä ja lähtökohtansa täyttä potentiaalia.

Lukion keskeyttänyt Teddy Walker (Hart) pärjää elämässä valehtelemalla ja myymällä muille kuvitteellisen version itsestään, joka on paljon paremmassa asemassa kuin hän todellisuudessa on. Jotenkin Teddy on huijannut tiensä asettuakseen kihlatun kanssa, joka on hyvin erossa sarjastaan ​​- Lisasta (Megalyn Echikunwoke). Teddy tarvitsee työtä voidakseen ylläpitää julkisivuaan, ja hän huomaa nopeasti, että hänen työvaihtoehtonsa ovat rajalliset, ellei hän palaa kouluun ja saa GED: tä.

Vaihtoehtojen loppuessa Teddyllä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittautua iltakoulun tunneille, joita johtaa Carrie (Haddish), kova opettaja, joka työntää oppilaitaan. Lukukauden aikana Teddy ja hänen luokkatoverinsa yrittävät valmistautua GED-kokeeseen, ja Teddy haluaa innokkaasti löytää minkä tahansa käytettävissä olevan pikakuvakkeen saadakseen haluamansa. Mutta asiat eivät ole niin helppoa Carrien luokassa, ja Teddy huomaa pian, että hänen on kohdattava karuja totuuksia itsestään päästäkseen pitkälle elämässä.

Yökoulu on kuusi hyvitettyä kirjoittajaa (mukaan lukien Hart), ja lopputuloksena on ehdottomasti liian monta kokkia keittiössä. Elokuvan pääkertomus tulee esiin ideoiden ryöstönä, joka on koottu yhteen tavalla, josta puuttuu luonnollinen kulku ja tarinan eteneminen. Se pitää monin tavoin parempana episodista reittiä, joka sisältää alijuttuja, jotka olisivat saaneet olla tarpeeksi vahvoja jatkamaan elokuvaa omansa (kuten opiskelijat kokoontuvat yhteen varastaakseen kokeen) yhdeksi sarjaksi, joka sopisi luonnoksiin näytä. Tämän seurauksena mikään näistä käsitteistä ei ole täysin kehittynyt, ja Yökoulu kamppailee ylläpitääkseen vauhtia eteenpäin. Käsikirjoituksen huono rakenne vaikuttaa kielteisesti tahtiin, ja vajaan kahden tunnin kuluttua voidaan tehdä tapaus Yökoulu on liian pitkä omaksi hyödykseen ja olisi voinut hyötyä toisesta editointipassista.

Tarinan puutteet olisivat saattaneet olla anteeksiantavia, jos yhtye oli viihdyttävä porukka, mutta Yökoulu epäonnistuu sielläkin. Jokainen Teddyn luokkatovereista saa yhden persoonallisuuden piirteen, jota vahvistetaan komedian vaikutukseksi ja hyvin vähän kehitystä sen ulkopuolella. Ollakseni rehellinen, ryhmässä on joitain yksittäisiä erottujia (Mary Lynn Rajskub stressaantunut ja tukahdutettu äiti, Romany Malco tekniikan paranoidisena miehenä), mutta iltakoululuokasta puuttuu yleinen kemia, eikä se koskaan tunnu yhtenäiseltä tiimi. Ehkä ikimuistoisin tukipelaaja on Taran Killam Stewartina, Teddyn vanhana lukiovihollisena, joka on nyt (erittäin) ankara rehtori, joka muistuttaa jatkuvasti muita auktoriteettistaan. Hahmo on hieman kliseinen, mutta Killam on silti vastuussa nauruista ja nautiskeluista sen yhdistämisessä kameraan.

Mitä tulee elokuvan tähdistä, Hart ja Haddish ovat molemmat elementissään tässä, mutta kumpikaan ei tarjoa loistavaa komediasuoritusta. Entinen pelaa periaatteessa itseään nopeapuheisena, kovaäänisenä huijarina, joka yrittää tulla toimeen karismallaan. Haddish on riittävän vakuuttava suorapuheinen nainen Teddyn temppuihin, vaikka hän onkin varmasti ollut parempi. Valitettavasti he eivät luo ilotulitusta, jonka Lee luultavasti kuvitteli yhdistäessään Hartin ja Haddishin, ja heidän kohtauksensa yhdessä mutkittelevat pitkin sen sijaan, että yleisö nauraisi. Heidän kemiansa ei ole niin huono, että se näyttää Yökoulu katsomaton (molemmilla on omat hetkensä erilaisissa vaihdoissa), mutta tämä tuntuu kuitenkin menetetyltä tilaisuudelta.

Aikana, jolloin studiokomediat ottavat harppauksia kohti elokuvallisempia katselukokemuksia (katso: Peli-ilta ja Tag), elokuvantekotapa Yökoulu on valitettavasti askel taaksepäin. Mitä tulee kuvaamiseen, Lee ja hänen DP Greg Gardiner käyttävät erittäin tasaista visuaalista kuvaa, joka muistuttaa enemmän televisiota. esitys kuin elokuva (joka vain pahentaa "sketch show" -tuntumaa), ja kaikki lisätyt kukoistukset ovat vähäisiä vertailu. Kaikki tuntuu melko tavalliselta, eikä siinä ole ainutlaatuista tyyliä takana, mikä tekee elokuvasta tylsää katsottavaa.

Lopussa, Yökoulu on melkoinen pettymys komedia, joka ylipitkää itseään (sekä kokonaiskeston että yksittäisten kohtausten suhteen) eikä ole niin hauska kuin haluaisi olla. Sitä häiritsee ensisijaisesti turvonnut käsikirjoitus, ja ehkä tiukemmalla, keskittyneemmällä kirjoituksella elokuva olisi osoittautunut paremmaksi. Kun se seisoo, Yökoulu on vaikea suositella katsojille, jotka eivät vielä ole genren faneja tai tärkeimpiä pelaajia. Aidalla oleville ei kannata mennä teatteriin.

Traileri

Yökoulu esitetään nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se kestää 111 minuuttia, ja sen luokitus on PG-13 raa'an ja seksuaalisen sisällön, kielen, joidenkin huumeviittausten ja väkivallan vuoksi.

Kerro meille kommenteissa, mitä pidit elokuvasta!