Ranskalainen lähetys: Miksi arvostelut ovat niin ristiriitaisia
Wes Anderson palaa valkokankaalle kanssa Ranskan lähetys, vaikka kriittiset arvostelut ovat olleet ristiriitaisia sen julkaisun jälkeen. Ranskan lähetys (2021) saa ensi-iltansa nimellä Wes Andersonin 10. elokuva, seuraamalla hänen stop-motion-animaatiotaan Isle of Dogs vuonna 2018. Se on myös hänen ensimmäinen live-elokuvansa Oscar-palkitun elokuvan jälkeen Grand Budapest -hotelli vuonna 2014, jolloin useat samat näyttelijät palasivat osana Andersonin ryhmää. Paitsi hänen nyt 10-kertainen yhteistyökumppaninsa Bill Murray, Ranskan lähetys sisältää myös Timotheé Chalametin Anderson-debyyttinsä, joka oli myös Denis Villeneuven elokuvan otsikko. Dyyni avataan samana lokakuun 2021 viikonloppuna.
Andersonin ohjauksen joukossa mm. Ranskan lähetys Rotten Tomatoesin hinnat ovat yllättävän alhaiset, vain 74 prosenttia kriitikoilta, vaikka sillä on ihailtavampi 82 prosenttia yleisön keskuudessa. Hänen muut elokuvansa (paitsi Andersonin Bill Murray-johti Life Aquatic Steve Zissoun kanssa), ovat yleensä saaneet keskinkertaisia tai erittäin positiivisia arvosteluja.
Sisältää aivan uusia kerrontaa ja teknisiä suunnitelmia ohjaajalle, Ranskan lähetys seuraa nimilehden toimittajia ja heidän kirjoituksiaan tietyssä numerossa. Tarinoita erottavat lehdistöhuoneen toimittajat, lyhyt matkakertomus, paljastaminen vangista, joka on lahjakas taidemaalari, keskittyminen nuoreen vuoden 1968 vallankumoukselliseen ja pala Ranskan lähetys's paikallinen Ennui-sur-Blasé kokki, joka muuttuu huipentumaiseksi kidnappauskapriksi. Samalla kun ylistit Andersonin tähtinäyttelijöitä, klassista kuvausta ja huumorin käyntikortteja, kriitikot huomauttivat, että ohjaajan tyypillinen hahmokeskeinen dynamiikka ja lähtökohdat lopulta romahtivat lyhyt sisään Ranskan lähetys, jolloin elokuva on suunnattu Andersonin uskollisemmalle yleisölle. Tässä on mitä jotkut kriitikot ovat sanoneet Ranskan lähetysn kapealla tavoite ja kuinka sen tiivis tarinoiden yhdistäminen epäonnistui:
Mädät tomaatit:
"The French Dispatch on rakastava oodi journalismin hengelle, ja siitä nauttivat eniten Wes Andersonin huolella järjestetyn estetiikan fanit.."
Huoltaja:
"Antologian rakenteen ongelma… on, että se on lähes väistämättä epätasainen. Ja kuinka mukaansatempaava elokuvan viimeinen tarina onkaan... kärsivällisyyttä koettelee kovasti sitä edeltävä jakso."
Korppikotka:
"Ihmisenä, joka poikkeuksia lukuun ottamatta yleensä tykkää Andersonin töistä, olen oppinut hyväksymään sen, että hänen elokuviaan ei voi eikä pidä kohdistaa vastustuskykyisiin. Tämä on totta kuin koskaan, kun on kyse melkein sietämättömästä The French Dispatch -brändistä... elokuva, joka on kuin vastine Royal Tenenbaumsin koirankorvaiselle kirjalliselle fantasialle.”
Vox:
"Wes-headsille The French Dispatch on todennäköisesti tyydyttävä. Tyylillisesti The French Dispatch on Anderson, joka työskentelee voimiensa huipulla. En voi olla ihmettelemättä, heikensivätkö tämän elokuvan kiihkeä pastissi ja rehottava nostalgia kykyäni nauttia siitä. Se tuntuu ontolta."
Vaikka kliseistä, monet niistä Ranskan lähetysArvostelut ovat päässeet samaan johtopäätökseen: Jos pidät Wes Andersonin elokuvista, pidät Ranskan lähetys. Yleinen yksimielisyys elokuvan tyylistä on, että se on Wes Anderson kaikkein andersonilaisimmillaan, mikä pohjimmiltaan välittää sen katsojille. näkee hänen ikoniset väripalettinsa, huiman huumorin, omituiset hahmot ja jatkuvasti muuttuvat kuvasuhteet entistä korkeammalla tasolla. Tässä tapauksessa voidaan olettaa, että New Yorker lehden inspiroima Ranskan lähetys on pikemminkin tekniikalla tehostettu intohimoprojekti, joka on suunnattu hänen rakkaudelleen journalismia, taiteellisuutta ja niiden risteykseen kohtaan, kuin kertomus syvällisistä hahmoista. Tämä selittää suuren osan kriitikkojen jakautumisesta; ne, jotka ovat Wes Andersonin faneja ja arvostavat hänen teknistä tyyliään elokuvallisella maksimissaan, pystyvät paremmin löytämään paljon syvemmän kunnioituksen elokuvaa kohtaan, kun taas toiset uskoivat Ranskan lähetysTekninen keskittyminen johti laiminlyötyyn kertomukseen. Se on hyvin Wes Anderson -elokuva, mutta nopeatempoisessa, pienemmässä fokuksessa hahmoihin, koska se navigoi taitavasti kattavassa tarinassa siitä, kuinka lehtinumeroa lukisi. Tässä on mitä positiivisia arvosteluja on sanottu Ranskan lähetys:
RogerEbert.com:
"French Dispatch pitää yleisön irti... ja on vahvempi elokuva sille. On kiehtovaa seurata Andersonin pakkomiellettä ulkorajoihin asti. Elokuvaa voi olla vaikea selittää, mutta se on erittäin hauskaa katsottavaa. Se on nopeatempoinen mielikuvituksellinen elokuva erittäin hitaasta muuttumattomasta maailmasta.”
AV-klubi:
"The French Dispatchin koetinkivikirjaston purkaminen vaatisi useita katselukertoja ja ehkä bibliografian. Avain The French Dispatchin ovelaan resonanssiin, joka on työnnetty sen liikkuvien osien välisiin tiloihin, on Andersonin kunnioituksen ja kunnioittamattomuuden tasapaino.."
New York Times:
“Tietty osa "The French Dispatch" -elokuvasta löytämästäsi ilosta voi johtua siitä, että arvostat sen herättämiä kulttuurisia hetkiä ja esineitä. Anderson ilmaisee fanien innokkuutta ja keräilijän ahneutta sekä kanonisia teoksia kohtaan että oudoihin todennäköisyyksiin, rakkautta vanhoihin modernismiin, joka on dogmaattista ja tunteetonta..”
Korppikotka:
"Joten vaikka osien välillä ei ole kattavaa kerrontaa tai päällekkäisyyttä, Anderson on selvästi kaikkien viiden kirjoittaja - ei ole olemassa elävää elokuvantekijää, jolla olisi paremmin tunnistettava visuaalinen allekirjoitus, ja jokainen "The French Dispatchin" ruutu on erehtymättä hänen. Näin ollen epätavallinen projekti onnistuu tarjoamaan sen erityisen räikeän ilon lukea hyvin kuratoitua numeroa kannesta kanteen."
Olipa kriitikot rakasti näyttelijät ja hahmot Ranskan lähetystai katsonut sen olevan vähemmän yleismaailmallisesti houkutteleva, yksimielisyys on, että elokuva vaatii toisen katselun oikean arvion tekemiseksi. Ranskan lähetys sisältää Andersonin yleisimmän nostalgiateeman toimiessaan rakkauskirjeenä journalismille hänen klassisella tyylillään, mutta sen nopea tahti, antologian kerronta ja nopeasti muuttuvat kuvasuhteet ja värimaailmat eivät ehkä miellytä vähemmän Andersonin taipumusta. yleisöä. Andersonin elokuva toimii tyylillisesti ja narratiivisesti sen tyyppisenä aikakauslehtenä, jolle hän osoittaa kunnioitusta. voi tai ei saa sulkea pois yleisöltä, joka on tuntematon tai välinpitämätön hänen aikomuksistaan ja epätavallisesta estetiikasta.
Jensen Ackles reagoi ruosteiseen ammuntatragediaan
Kirjailijasta