10 asiaa, joissa ei ole järkeä perhosefektissä

Huolimatta siitä, että hän sai raivostuttavia arvosteluja julkaisun yhteydessä, Perhosvaikutus on tullut hieman kulttiklassikko viime vuosina, koska ihmiset, jotka pitävät siitä Todella pitää siitä. Vaikka se on varmasti kunnianhimoinen elokuva ja Ashton Kutcher osoittautuu taitavaksi dramaattiseksi näyttelijäksi, tarina on silti ääriään myöten täynnä juonen reikiä ja epäjohdonmukaisuuksia.

Mutta sitten taas, niin saat aikamatkatarinoista. Ne ovat järjettömän hankalia päästä eroon, ja useimmiten ne jättävät katsojan raapimaan päätään täydellisessä hämmentyneenä. Kuten me täällä teemme. Nämä ovat kymmenen asiaa, joissa ei ole järkeä Perhosvaikutus.

10 Miten se kaikki toimii?

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, jotka sinun on kysyttävä itseltäsi missä tahansa aikamatkatarinassa, on... no, miten se toimii? Tässä tapauksessa tarkoitamme sitä aivan kirjaimellisesti Miten toimiiko se? Ensimmäistä kertaa Evan matkustaa ajassa taaksepäin, hän lukee päiväkirjaansa samalla kun hän viihdyttää opiskelijatyttöä. Hän vain lukee päiväkirjastaan ​​ja... menee takaisin.

Joten, miten se tarkalleen ottaen toimii? Tiedämme, että tämä on fantasia-aikamatka, ja meidän pitäisi vain mennä sen kanssa, mutta "mene vain sen kanssa" ei usein tee tyydyttävää kerrontaelementtiä. Emme halua "vain mennä sen kanssa". Haluamme tietää, kuinka päiväkirjan lukeminen lähettää sinut ajassa taaksepäin, hitto!

9 Surullisen vankilasarja

Tämä on helposti elokuvan tunnetuin juonenreikä, joten aiomme vain saada sen pois tieltä ajoissa. Todistaakseen aikamatkustuskykynsä vankilakaverilleen Evan päättää matkustaa ajassa taaksepäin ja lyödä kämmenensä. Outo tapa edetä, mutta okei.

Sitten hän palaa nykyhetkeen ja näyttää arvet vuodekaverilleen, joka toimii täysin hämmästyneenä. Mutta elokuvan aikamatkailu ei toimi näin. Evanilla olisi jo nuo arvet kämmenissään! Anteeksi, elokuva, mutta rikoit vain oman sisäisen logiikkasi tällä...

8 Miten koko käden lävistys ei ollut isompi tarjous?

Elokuvan alussa näemme, kuinka Evanin opettaja kertoo äidilleen piirustuksen, jota hän ei muista piirtäneen. Oletettavasti tämä on sama opettaja, joka henkilökohtaisesti näki Evanin paukuttelevan kätensä. Eikä se ole myöskään onnettomuus; hän tarkoituksella kutsui hänen nimeään kiinnittääkseen tämän huomion ja ryhtyi paikoilemaan itseään omahyväinen ilme kasvoillaan.

Joten opettaja päätti kertoa äidilleen, että hän ei muista piirtäneensä, mutta päättää luopua koko "poikasi paisutti kätensä" -jutun? Hän päätti peittää vain pienen yksityiskohdan, oletamme...

7 Miksi Hän piirsi?

Mies, tässä kohtauksessa on vain niin paljon vikaa, se on naurettavaa. Tiedämme siis, että Evanin sähkökatkokset ovat silloin, kun tuleva Evan asuu hänen mielessään, ja tiedämme, että lapsi Evan ei muista piirustuksen tekemisestä. Tämä tarkoittaa, että tuleva Evan oli hänen mielessään tuolloin. OK. Mutta ainoa syy, miksi hän palaa siihen päivään, on takoa kätensä.

Joten miksi hän pierasi tekemässä outoja piirroksia, kun hän olisi voinut vain mennä piikkeihin? Se näyttää meistä suurelta ajanhukkaa, mutta sitten taas, ehkä Evan vain todella pitää piirtämisestä ja tarvitsi jonkin aikaa poissa vankilasta!

6 Miksi hänen kätensä ovat vahingoittumattomia?

Jep, tässä kohtauksessa ollaan edelleen. Mitä voimme sanoa, siinä ei ole mitään järkeä. Joten Evan palaa ajassa taaksepäin, luo piirustuksen ja lyö kätensä. Evanin kädet pysyvät kuitenkin vahingoittumattomina suurimman osan elokuvasta, mutta hänen äitinsä ja opettajansa näkevät silti hänen tekemänsä piirustuksen.

Jos he molemmat elävät samalla aikajanalla, eikö sen pitäisi tarkoittaa, että Evanin käsissä olisi pitänyt olla arpia koko ajan koko elokuva? Lisäksi, jos hän vain arpeutui käsiinsä vankilan aikajanalla, miten piirustus alun perin tehtiin? Hänen täytyy olla vankilassa, jotta piirustus olisi tehty, joten varmasti hänelläkin olisi arvet... koska hän on vankilassa aikajanalla. Missä hän arpeuttaa kätensä. Ja nyt päämme sattuu.

5 Kuinka Evan edes muistaa asioita?

Tarinan edetessä Evanin mielenterveys alkaa heikentyä, koska hänen aivonsa eivät pysty käsittämään kaikkia hänen luomiaan vaihtoehtoisia todellisuuksia.

Mutta miksi tämä on ylipäätään ongelma? Elokuva sanoo selvästi, että kun jotain muutetaan, se muuttaa pysyvästi tulevaisuutta. Tästä syystä Evan ei voi palata ajassa taaksepäin näyttääkseen vangille uusia arpiaan – sillä aikajanalla hänellä on jo arvet. Joten miksi Evan voi muistaa menneet aikajanat? Eikö hänen pitäisi muuttaa sanottua aikajanaa poistaakseen tuon aikajanan koskaan olemassa olevasta ja saada Evanin unohtamaan sen? Aivoihimme sattuu yhtä paljon kuin Evanin.

4 Mitä pimennykset oikein ovat?

Tämä elokuva on vain sotku johdonmukaisuuden ja oman sisäisen logiikkansa suhteen. Joissakin tapauksissa Evanin sähkökatkoksia käsitellään kuten tavallisia sähkökatkoksia. Tämän näennäisesti todistaa se tosiasia, että mikään ei muutu näillä aikajanoilla. Muut sähkökatkot johtuvat kuitenkin siitä, että Evan palaa ajassa taaksepäin ja muuttaa jotain.

Mitä ovat sähkökatkot, kun mikään ei muutu? Ihan normaaleja sähkökatkoja? Jos on, miksi elokuvassa ei käsitelty sitä? Oliko Evan palaamassa menneisyyteen, mutta unohtanut muuttaa mitään? Kukaan ei todellakaan tiedä, koska elokuva ei vaivaudu selittämään sitä meille.

3 Eivätkö hänen tekonsa vaikuta ulkomaailmaan?

Koko perhosefektin käsite on, että yksi yksinkertainen päätös voi muuttaa ihmiskunnan historian kulkua. Tai ainakin niillä on suuri vaikutus. Mutta tämän elokuvan logiikan tapauksessa perhosefekti näyttää vaikuttavan vain ihmisiin omassa sosiaalisessa sfäärissäsi eikä missään muussa.

Joka ikinen kerta kun Evan palaa takaisin, hänen toimintansa saa aikaan muutoksen hänen lähipiirissään ja tutuissaan, mutta maailma hänen ympärillään pysyy suurelta osin ennallaan. Raaputa se - ei muuttunut ollenkaan. Kerrot meille, että et yksi Evanin päätökset laajenivat hänen sosiaalisen piirinsä ulkopuolelle? Se on heikko perhosefekti!

2 Miksi Evan on vankilassa?

Selvä, takaisin vankilasarjaan – vaikka se ei ole sitä mitä luulet. Tommyn tappamisen jälkeen Evan lähetetään välittömästi vankilaan. Hänen äitinsä kuitenkin sanoo, että he odottavat itsepuolustuspyyntöä, ja tietääksemme Evanilla ei ole koskaan ollut oikeudenkäyntiä. Hänet vain heitettiin välittömästi vankilaan.

Oikeus- ja vankilajärjestelmä ei vain toimi ollenkaan näin. Evanin olisi pitänyt olla vankilassa (ei sama asia kuin vankila väärinkäsityksistä huolimatta), ei liittovaltion rangaistuslaitoksessa. Oletamme, että vankila on houkuttelevampi tarina kuin piirikunnan sulkeminen, mutta silti...

1 Miksi Evan on jatkuvasti yllättynyt nykyisyydestään?

Tämä tavallaan sopii koko "miten Evan muistaa menneet aikajanat" -juonen kanssa. Joka kerta kun Evan herää matkustamisesta ajassa taaksepäin, hän yllättyy löytäessään uuden puolen itsestään. Hän on esimerkiksi täysin ymmällään siitä, ettei hänellä ole käsiä yhdellä aikajanalla. Tämä on hyvä, koska olisimme myös hämmentyneitä, jos heräisimme ilman käsiä. Mutta hänen luomallaan aikajanalla Evan jäi kiinni räjähdyksestä. Joten, älä esittele Evania tietää ettei hänellä ole käsiä? Loppujen lopuksi tämä on aikajana, jolla Evan nyt elää. Ja tämä on vain yksi esimerkki! Aikamatkailu voi olla Todella hämmentävää, jos se ei ole tehty hyvin!

Seuraava10 Stephen King -elokuvaa, joilla on paras uudelleenkatseluarvo

Kirjailijasta