Gotham: Miksi kausi 2 osoittaa, että show ei ole Batman-tarina

Tähän mennessä jokainen sarjakuvafani voi olla samaa mieltä Gotham ei ole aivan se TV-ohjelma, jonka useimmat olettivat sen olevan, kun se julkistettiin ensimmäisen kerran. Se ei ole syy tuomita FOXia tai showrunner Bruno Helleriä, vaikka sarjan alkuperäinen pitch - "Entä jos Jim Gordon tutkisi Thomas ja Martha Waynen murhaa?" - tarkoittaa tarinaa, rakennetta ja yleistä työntövoimaa, josta varsinainen esitys on eksynyt, ja se kertoo joukon roiston alkuperätarinoita viikosta toiseen.

Itse asiassa nuoren näyttelijän David Mazouzin kyvyt tarkoittivat sitä, että Bruce Waynelle suurempi rooli oli lupaavampi kuin tuottajat olisivat koskaan voineet suunnitella. Fanit ovat kritisoineet Gothamon käsitellyt ikonisten roistojen alkuperää alusta lähtien (että heidät esitellään liian aikaisin, ilman vivahteita tai kinkkukärkiset juonenkeinot), mutta meidän osaltamme kirjoittajien Bruce Waynen kohtelu on mennyt vieläkin enemmän ristiin. ongelmallisia linjoja.

Vaikka kirjoittajat antavat ymmärtää, että Jim Gordon,

ei Bruce Wayne olisi sarjan tähti ja vetovoima, mutta Batman-alkuperätarinan vetovoima on yllättäen osoittautunut liian vahvaksi, jotta kirjoittajat eivät voi vastustaa sitä. Mutta mitä Heller kuvaili "lisää" DC: n synkän ritarin alkuperätarinaan on, kuten monet muutkin näytelmän fiktion elementit, villisti. Gotham voi olla tarina siitä, miten Gotham City syntyi, mutta alkuperäisten teemojen ja sisällön perustavanlaatuinen väärinkäsittely tarkoittaa, että Batman-mytologian DNA: ta ei löydy mistään.

Se saattaa kuulostaa liioittelulta, mutta huolemme juontavat juurensa ohjelman ensimmäisiin jaksoihin. Ei siksi, että Batmanin mytologian muutoksia, säätöjä tai "lisäyksiä" oli vaikea ymmärtää; ne kaikki tehtiin sarjoitetun viikoittaisen TV-ohjelman tarkoituksiin. Ja koska useimmat valtavirran elokuvien fanit tietävät Bruce Waynen alkuperätarinan läpikotaisin, tarvittiin pieni säätö saada heidän huomionsa (ja vakuuttaa heille, että tämä ei ollut vain toinen mukaelma).

Vastaus? Jim Gordonin esittely Brucen elämään vuosia ennen kuin he yhdistivät voimansa Batmanina ja poliisikomentajana. Mutta ennen pitkää Thomas ja Martha Waynen kuoleman ympärillä vallitseva mysteeri ja epäluulo muuttui liian voimakkaaksi, jotta kirjoittajat eivät voineet vastustaa (tai liian helposti kaivoa). Entä jos Brucen vanhempien murha ei ollutkaan satunnainen? Entä jos se oli suunniteltu hyökkäys, jonka järjestäytyneet (tai mahdollisesti jopa yritysten) rikolliset ohjasivat rangaistukseksi Waynes sotkeutumassa voimiin, joita he eivät olleet odottaneet – tai niihin, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa pitääkseen kuristuksensa yllä Gotham?

Pyydämme, että kovia DC Comicsin faneja vastustavat jo hiustensa repimistä, sillä matka, jonka Bruce teki omassa tutkimuksessaan, ei ollut aivan hienovarainen. Onneksi Brucen siirtyminen synkästä surusta vihaiseen päiväkirjaan ja death metaliin oli lyhytaikainen, ja hän huomasi pian olevansa tiellä tullakseen valppaaksi ja etsiväksi. Käyttövoima: ratkaista sama mysteeri, jota Gordon tavoitteli, ja ymmärtää, miksi hänen vanhempansa oli tapettu ja kuka oli itse asiassa vastuussa.

Brucen tutkinta eteni hyvin Jim Gordoniin verrattuna (vaikka useimpien Batmanin tulevien pahojen esiintulo vaati etsivän huomio), joka saa hänet epäilemään, että hänen vanhempiensa murha on saattanut johtua hänen isänsä omasta murhasta. yhtiö. Ensimmäinen kausi päättyi kallioon, joka jakoi fanit voimakkaammin kuin koskaan ennen: Brucen löytö salainen luola Wayne Manorin alla kuuluu hänen isälleen.

Niille, jotka ovat vähemmän perehtyneitä DC Comicsin mytologiaan, on turvallista sanoa, että yllä tiivistetty tarina poikkeaa täydellisesti perinteisestä Bruce Waynen fiktiosta. Satunnaisemmat fanit väittävät todennäköisesti, että erojen kritisoiminen on "niittämistä" tai toinen tapaus, jossa "fanipojat" pitävät lähdemateriaalia liian pyhänä. Se on yleensä oikeudenmukainen mielipide: nykymaailmassa sarjakuvasankarien ikä, yksityiskohdat tai jopa etnisyys ovat osoittautuneet vähemmän tärkeäksi kuin hahmon hengen säilyttäminen koskemattomana.

Mutta erot, joita Heller ja co. ovat tuoneet esille - tarinan ja juonen käänteiden kautta, jotka ovat niin numerokohtaisia ​​ja kaavallisia kuin yritysvakoilumysteeri voi mahdollisesti saada – eivät ole vain hylänneet Bruce Waynen tarinan yksityiskohtia kokonaan, vaan teemat, motivaatiot ja tragedian, jotka muodostavat koko Lepakkomies universumi. Ja kauden 2 ensi-illan myötä he osoittautuivat Gotham ei pidä naamioitua sellaiseksi "Batmanin tarina" enää.

90 päivän sulhanen: Deavan Clegg debytoi punaisella matolla BF Topherin kanssa

Kirjailijasta