Cruella: 5 tapaa, joilla se on kuin Glenn Closen versio (ja 5 se on erilaista)

Disneyn Cruella ensi -iltansa arvostelijoiden innostuneisiin arvosteluihin ja yleisön myönteiseen vastaanottoon. Elokuva, jonka päähenkilönä on Emma Stone, keksii roiston uudelleen ja tekee hänestä antisankarin heidän aiemman live-toimintansa mukaisesti, Huono.

Kahdeksan kertaa Oscar -ehdokas Glenn Close oli tietysti ensimmäinen näyttelijä, joka soitti live-action Cruella de Vilin vuonna 1996 101 dalmatialaista. On helppo nähdä, että Stone sai inspiraatiota Closein kuvauksesta, mutta tämä uusi Cruella on vähemmän sarjakuvainen kuin Close's. Ja vaikka näiden kahden esityksen välillä on joitain yhtäläisyyksiä, on selvää, että jokainen näyttelijä panostaa nyt ikoniseen hahmoon.

10 Ne ovat erilaisia: ainutlaatuisia näkymiä elämään

Alkuperäisessä 101 dalmatialaista, Cruella de Vil kuvaa mielialaansa yhdellä yksinkertaisella ja nyt ikonisella lauseella: "Surullinen, rakas, kuten tavallista. Täydellisen kurja"Animaatioelokuvassa ja vuoden 1996 sovituksessa Cruella ei näytä nauttivan maineestaan ​​ja omaisuudestaan. Ainoa asia, jota hän todella rakastaa, on turkis, minkä vuoksi hän tekee kaikkensa saadakseen sen.

Vuoden 2021 Cruella on vähemmän uupunut. Hän katuu paljon ja jopa katkeruutta äitinsä kuolemasta, mutta silti hän nauttii elämästä ja kaikesta mitä siihen liittyy. Hänellä on ystäviä, joita hän pitää perheenä, ja unelma, joka pitää hänet varpaillaan ja pyrkii kohti menestystä, joka oikeutetusti kuuluu hänelle.

9 Ne ovat samanlaisia: Touch of Drama

Cruella de Vil's Luonnon on oltava dramaattinen. Hän rakastaa kohtauksen aiheuttamista ja saa huomion kaikkialla. Molemmat versiot omaksuvat ja hyödyntävät tätä ominaisuutta ja toisinaan ottavat sen äärimmäisyyksiin. Molemmat Cruellat ovat suurempia kuin puhtaasta draamasta ja kaaoksesta eläviä olentoja, jotka viihtyvät muiden epämukavuudessa.

Close's Cruella on äänessään ja eleissään hieman ylimielinen, mutta Stone myös nauttii osuudestaan ​​teatterista. Tuloksena on pari erittäin viihdyttävää esitystä, jotka tuovat esiin näiden naurettavan lahjakkaiden näyttelijöiden parhaat puolet.

8 He ovat erilaisia: julmia vain nimessään

Sekä animaatioelokuvassa että vuoden 1996 versiossa Cruella de Vil on nimensä mukainen. Itsekäs, turha ja ennen kaikkea julma, hän on todella paholainen. Cruellalla ei ole ongelmia dalmatianpentujen tappamisessa ja nylkemisessä, jos se tarkoittaa, että hän saa arvokkaan täplikkään turkinsa, mikä osoittaa, kuinka vähän ihmisyyttä hänellä on.

Vertailun vuoksi Stone's Cruella turvautuu julmuuteen vain tarvittaessa, ja silloinkin hän ajattelee kahdesti ennen kuin tekee mitään todella pahaa. Hän kieltäytyy tappamasta dalmatialaisia, jotka söivät kaulakorun, ja päättää sen sijaan odottaa heidän evakuoivan sen luonnollisesti. Cruella antaa myös paronitarin elää todistaen jälleen olevansa viisaampi ja ystävällisempi.

7 Ne ovat samanlaisia: Samat tavoitteet

Sekä Close- että Stone -esityksissä on jotain selvää. Cruella de Vil on lahjakas ja kunnianhimoinen, mikä tekee hänestä pysäyttämättömän. Hänellä on todellakin kaikki tarvittava menestyäkseen huipulle muotiliiketoiminnassa, eikä hän pelkää likaista käsiään päästäkseen huipulle.

Molemmissa Cruellassa on häikäilemättömyys, joka erottaa hahmon. Close's on häpeämpi sen kanssa, kun taas Stone's käyttää sitä vain tarvittaessa. Vihollisten ja kilpailijoiden tulisi kuitenkin pelätä molempia, koska kukaan ei epäröi tuhota sitä, joka tulee heidän tielleen.

6 Ne ovat erilaisia: sarjakuvamainen vs. Suoraan

Kuten aiemmin todettiin, Glenn Close vie sarjakuvaelementin uudelle tasolle. Veteraaninäyttelijä viettää selkeästi elämänsä aikaa Cruellaa pelatessaan. Hän nauraa mielipuolisesti, heiluttaa käsiään ja huutaa loukkaavaa loukkauksen jälkeen kömpelöille ja onnettomille käsimiehilleen.

Toisaalta Stone suhtautuu hahmoon perusteellisemmin. Todellakin, näyttelijä esittää Cruellaa enemmän nuorena Miranda Priestlynä kuin kirjaimellisena kopiona animoidusta roistosta. Cruella on enemmän anti-sankari, sosiaalinen häiriötekijä, joka voisi antaa Harley Quinnin ansaita rahaa.

5 He ovat samanlaisia: Sama miehistö

Sekä vuoden 1996 että 2021 Cruellan versioissa on käytössään sama miehistö: pari pikkuvarkaat, Horace ja Jasper, sekä uskollinen hovimestari, joka haluaa epätoivoisesti miellyttää häntä. Vuoden 1996 elokuvassa hän käytti nimeä Alonzo, mutta vuonna 2021 hänestä tulee John.

Vuoden 1996 elokuvassa on myös mykkä taksidermisti nimeltä Skinner, joka vastaa eläinten nylkemisestä. Kuitenkin, ja koska hänen hahmonsa turkisnäkökulma puuttuu vuoden 2021 versiosta, Skinner ei kuulu miehistöön. Hänen tilalleen on Artie, joka omistaa vintage-muotiliikkeen ja auttaa Cruellaa tämän malliston kanssa.

4 He ovat erilaisia: Heidän kohtelunsa mainittuun miehistöön

Cruellan miehistön kohtelu on hyvin erilainen molemmissa versioissa. Vuoden 1996 Cruella on töykeä, halveksiva Horacen ja Jasperin kykyjä kohtaan ja fyysisesti ja emotionaalisesti väkivaltainen heitä kohtaan. Hänen kohtelunsa Alonzoa kohtaan on kuitenkin vielä julmempaa, ja mies elää kirjaimellisesti hänen pelossa.

2021 -luvulla Cruella näkee Horacen ja Jasperin perheenä pelkkien käsivartijoiden sijaan. Hän kohtelee heitä ystävällisemmin, ja hänen ja Jasperin välillä on jopa vihje romantiikasta. Hän on myös kunnioittava ja huomaavainen Artiea ja Johnia kohtaan, ja he molemmat nauttivat aidosti hänen seurastaan.

3 Ne ovat samanlaisia: Intelligence To Spare

Pahikset ja antisankarien on oltava fiksujatai niiden suunnitelmat eivät koskaan toimi. Molemmat Cruellat ovat älykkäitä ja kekseliäitä, ylittäen melkein kaikki ympärillään olevat. Vuoden 1996 versiossa Cruellan kohtalokas virhe on aliarvioida eläimiä, joita hän niin inhoaa, mikä johtaa lopulta hänen kuolemaansa.

Vuoden 2021 Cruella ei tee samaa virhettä. Hän ei anna paronitarin huijata itseään ja voittaa lopulta heidän taistelussaan. Molemmat versiot hahmoista ovat loistavia ja lahjakkaita, mutta kerran päättää pitää huonommat impulssit kurissa, ja toinen hemmottelee niitä.

2 He ovat erilaisia: Dalmatialainen huoneessa

On jopa hieman outoa ja kiistanalaista, että tuottajat Cruella päätti poistaa hänen rakkautensa turkista kuvauksestaan. Se on koko syy siihen, että hän on aluksi paha. Ja vaikka on ymmärrettävää, että tämän hahmoversion on oltava miellyttävä ja myötätuntoinen, ei ole järkevää riistää häneltä yhtä asiaa, joka tekee Cruellan, Cruellan.

Yhteiskunta vastustaa nyt turkisten käyttöä muotiteollisuudessa, ja on kiitettävää, että suuri elokuva ei tue sitä millään tavalla. Silti hahmo tuntuu hieman epätäydelliseltä ilman hänen tavaramerkkinsä turkiksia.

1 Ne ovat samanlaisia: Queens Of Fashion

Jopa ilman turkista Cruella de Vil on edelleen muotikuvake. Vuoden 1996 elokuvassa oli ylellisiä ja kiistatta kauniita pukuja, jotka pahensivat Cruellan rakkautta turkista. Vuoden 2021 versiossa on edelleen kaikki Cruella de Vililtä odotettu muoti ja hohto, mutta se lisää kapinallista ja kokeellista sävyä pukuihinsa.

Molemmat elokuvat ovat muodin ystävän fantasia ja siinä on todella vaikuttava käsityötaito. Lisäksi Glenn Close ja Emma Stone näyttävät aivan upeilta jokaisessa vaatteessa, jota he käyttävät elokuvissaan. Todella upea, rakas.

SeuraavaDyyni: 10 päähahmoa mieltymyksen mukaan

Kirjailijasta