Totuus spoilerihälytyksistä

[Seuraava artikkeli edustaa Kofi Outlawn näkemyksiä. Ei Näytön kiukku, sen muut kirjoittajat, toimittajat, omistajat tai tytäryhtiöt. Kaikki vihaiset vastaukset voivat olla suunnattuja @ppnkof. Kiitos - "Johto"]

Nykyään elämme maailmassa, jossa vaihtoehtomme television ja elokuvien katseluun ovat yhtä laajat kuin koskaan. Voimme tehdä sen perinteisellä tavalla (katsomalla asioita suorassa lähetyksessä tai kun ne saavat ensi-iltansa teattereissa) tai voimme säästää sen kokemusta myöhempää käyttöä varten - joko lähitulevaisuudessa tai ei niin lähitulevaisuudessa - DVR-laitteiden, suoratoistopalvelujen, digitaalisten latausten ja kaiken muun kautta välillä.

Kuten aina, teknologian kehitys tuo mukanaan uusia haasteita kulttuuriimme. Henkilökohtaisempien ja räätälöitävissä olevien mediankulutusjärjestelmien myötä syntyi uusi ja epävarma maasto oikea kulttuurietikka, kun on kyse laajalle levinneistä tv-ohjelmista ja elokuvista huomio. Ei ole olemassa suurempaa näyttöä tuosta rohkeasta uudesta kulttuurimaailmasta kuin termi "SPOILERIT". Syntynyt digitaaliaikakaudelta, sanaa ei ole olemassa toiselle tarkoitus paitsi säädellä keskusteluamme televisiossa ja elokuvissa, maailmassa, jossa ei voi koskaan olla varma, mitä seuraava henkilö on nähnyt vai ei nähty.

Kuitenkin, kuten niin monet uuden teknologian aikakauden kulttuuriset käytännöt, SPOILERI-kysymys on kuitenkin poikennut jonkin verran kurssista, minkä vuoksi olen täällä ystävällisellä kurssikorjauksella: Olen anteeksi, että olen huonojen uutisten välittäjä, hyvät naiset ja herrat, mutta SPOILEREIDEN pudottaminen - julkisessa keskustelussa, Internetissä, MISSÄÄN - on kohteliaisuus, jonka henkilö (tai verkkosivusto) päättää antaa; se ei ole yksi luovuttamattomista oikeuksistasi tai oikeuksistasi.

Olen tarpeeksi rehellinen tunnustaakseni, että olin kerran syyllistynyt juuri siihen, mitä aion arvostella: luulin, että minulla on oikeus olemassaoloon joissa elokuvia ja TV-ohjelmia, joita en ollut vielä katsonut, eivät koskaan pilanneet ne, jotka keskustelivat juonen yksityiskohdista ja käänteistä ilman harkintaa. Kovan linjani kantani aiheeseen ei ollut vain ideologinen: jo lukiossa kärsin suuresta traumasta, kun sain David Fincherin. Se7en - jossa on yksi suurimmista yllätyskäänteistä 90-luvun elokuvissa - JV-jalkapallokaveri olkapäällään SPOILTAA. Tiedän murskaavan pettymyksen siitä, että jotain on pilattu sinulle, ja vuosia ja vuosia minä nimeltä "SPOILERI!" jokaiselle kuuloetäisyydellä olevasta, joka oli (tai oli juuri) pilaamassa jotain, jota halusin katsoa itse. Ja minusta ei tuntunut pahalta tehdä niin.

Käännekohta tuli, kun viime kesänä jouduin tilanteeseen, jota en voinut perustella. Olin ulkona julkisuudessa, kun ryhmä nuoria miehiä lähellä aloitti keskustelun aiheesta Sons of Anarchy, joka oli palaamassa radioaalloille. Ohjelma oli tulossa kuudenneksi kaudelle, mutta kaudet 4 ja 5 olivat edelleen Netflixissäni odottamassa huomiotani. Joten siellä olin valmis kertomaan näille nuorille miehille - innoissani uuden mahdollisesta kehityksestä heidän suosikkiohjelmansa kausi - että he eivät voineet keskustella kyseisestä ohjelmasta, koska en ollut saanut sitä kiinni vielä.

...Ja sillä hetkellä, kun olin itkemässä pahaa, se osui minuun: olin väärällä puolella tässä SPOILERI-jutussa. Minulla ei ollut oikeutta tehdä muuta kuin olla hiljaa ja kärsiä katumukseni siitä, etten pysynyt perässä, tai yksinkertaisesti päästää itseni kuuloetäisyydeltä. Sensuurin taakka oli minulla, laiskalla katsojalla - ei heillä, omistautuneilla katsojilla. Käytin sanaa SPOILERIT pakkokeinona - ja monet muut tekevät samoin nykyään.

Lähin vertailu, jonka voin tehdä, on matkapuhelimet. Jos voit uskoa tätä, lapset, oli aika, jolloin puhelut yleensä jäivät kesken yksityinen - tietyssä huoneessa tai kopissa, joka on varattu puhelinta varten keskusteluja. Sitten tulivat matkapuhelimet (langattomat, sitten matkapuhelimet, nyt "älykkäät") ja yhtäkkiä tuntui, että teknologia olisi ihmisille myönnettiin maagisesti uusi sosiaalinen oikeus: puhua niin kovaa kuin haluavat, missä haluavat, milloin haluavat. Nykyään bluetooth-kuulokkeiden ja vastaavien avulla he voivat puhua niin kovaa kuin haluavat, missä haluavat, milloin haluavat, näyttäen hullu kuten he haluavat - ja voi ketään, joka yrittäisi vastustaa. Jos olet käynyt elokuvateatterissa viimeisen puolen vuosikymmenen aikana, olet varmasti käsitellyt tätä asiaa.

...Mikä tuo meidät takaisin SPOILERIIN. Kuten matkapuhelimet, uusi, yksittäisesti käytössä oleva kuplatekniikka, joka on nyt jaettu jokaiselle yksilölle vauhditti joissakin (okei, monissa...) uskoa siihen, että elämän pitäisi edetä heidän henkilökohtaisessa tahdissaan kupla. Tämä harhakäsitys on edennyt naurettavaan pisteeseen: Et voi puhua julkisesti ilman satunnaisia ​​huutoja "SPOILEREITA!" kuin sylkisit hänen kasvoilleen; Haluatko keskustella suuresta tv-/elokuvatapahtumasta omalla henkilökohtaisella sosiaalisen median sivullasi muiden kiinnostuneiden kanssa? Katso, kuinka monta valitusta SIVUILLASI näkyy muilta, jotka syyttävät sinua SPOILER-rikkomuksesta. Oletko kirjoittamassa verkkosivustolle tai blogiin? Jos otsikkosi suuresta TV-/elokuvatapahtumasta on kaikkea muuta kuin epämääräinen ja tylsä ​​päänyökäys käsillä olevalle aiheelle, voit yhtä hyvin oma kuva väkijoukon polttamiseen. Nykyään ihmiset kohtelevat omia kuplamaailmojaan kuin pyhiä pyhäkköjä, joita on palvottava, ja TV-ohjelmia/elokuvia ei ole olemassa ennen kuin ne vihdoin loistaa heidän huomion jumalallinen valo heihin.

Aineen todellisuus on, että elokuva (ja vielä enemmän TV) luotiin yhteisöllisiksi kokemuksiksi. Olipa elokuvatalossa tai lähetysten kautta, jotka esitetään samanaikaisesti miljoonissa kodeissa, meidän oli tarkoitus seurata näiden tarinoiden kehittymistä yhdessä (Näyttää siltä, ​​että käytäntö on nyt varattu vain urheilutapahtumiin ja palkintojenjakoon). Myöhemmin näiden näyttötarinoiden synnyttämistä keskustelun eri kaistasta oli tarkoitus keskustella yhdessä, usein nimenomaan määrätyssä ajassa. Vaikka ihmiset todellakin käyttävät uusia vaihtoehtoja, jotka teknologia tarjoaa heille murtautuakseen perinteisestä yhteisöllisestä katsojakuviosta, se silti tällä hetkellä (yleensä) trendi, että keskustelu siitä, mitä katsotaan, tapahtuu perinteisemmässä, yhteisöllisemmässä (ja oikea-aikaisessa) muoti.

Toisin sanoen: kun elokuva vihdoin ilmestyy tai esitys vihdoin esitetään, monet ihmiset haluavat keskustella näkemästään välittömästi kokemuksen jälkeen; he eivät halua odottaa viikkoa, kunnes kaikki maapallolla asuvat ovat kiinni (kuukausi, vuosi, katsojan tottumuksista riippuen). Pop-kulttuurin zeitgeistille ei ole luotu "on demand" -vaihtoehtoa; se liikkuu milloin ja miten se liikkuu, ja jos seuraat trendikkäitä aiheita sosiaalisessa mediassa, tiedät jo malli siitä, kuinka nopeasti se liikkuu - täysin riippumaton yksittäisen tottumuksista, mieltymyksistä ja oikkuista yksilöllinen. Pelkästään tämä tosiasia tekee kaikista anti-SPOILER-oikeuksia koskevista väitteistä paitsi pätemättömiksi, myös täysin harhaanjohtaviksi. Elä kuplassasi, katso asioita omassa ajassasi, hyvä, mutta maailma sen ulkopuolella sinun maailma liikkuu edelleen oman rytminsä ja vauhtinsa mukaan, ja väittää, että sinulla on jonkinlainen oikeus tai oikeus suojautua siltä todellisuudelta, on yksinkertaisesti väärin.

Pahinta on, että ei näytä olevan enää riimiä tai syytä SPOILERIN pätevyyksiin; ei haittaa, jos 10 miljoonaa ihmistä keskustelee Breaking Bad sen päättymisen jälkeisenä aamuna - joku itkee SPOILERI ikään kuin 10 miljoonan muun ihmisen pitäisi kuiskaa ympärillään. Ei väliä, puhunko elokuvasta, joka on muutaman kuukauden, vuoden, useita vuosia tai jopa useita vuosikymmeniä vanha - joku pähkinä itkee SPOILEREITA, jos satun mainitsemaan mitä Dil (Jaye Davidson) kätkee kylpytakin alle Itkupeli. Saamaan kiinni Lanka tai Kadonnut vuosikymmenen myöhässä? Oho! Kukaan ei parempi SPOIL niitä puolestasi! Kymmenen vuotta antaa ei ole koskaan liian myöhäistä! Olet oikeutettu! Paitsi että... et ole. Ollenkaan. Kukaan ei ole sinulle velkaa salaisuuksia tässä vaiheessa.

Silti jokapäiväiset ihmiset sensuroivat itsensä keskusteluissa (verbaalisissa tai verkkopohjaisissa) television ja elokuvien panteonista - ja joistakin verkkosivustoista (esim. screenrant.com) jopa riskeeraa liikennettä ja tuloja pitääkseen suuret SPOILERIT turvallisesti piilossa satunnaisen tarkkailijan ulottuvilta – ettei hän päätä etsiä itse. Mutta olkaamme kaikki selvät: Tätä käytäntöä ei tehdä sen takia, mikä on velkaa tai mitä vaaditaan kuuntelijalta, lukijalta; se tehdään yksinkertaisena kohteliaisuutena, koska yksi henkilö (tai verkkosivustotiimi) on tarpeeksi empaattinen tietääkseen, kuinka pahasta voi olla, kun hyvän esityksen tai elokuvan kehitys tai yllätykset ovat SPAULETUJA, ja haluamme säilyttää sen kokemuksen muille, kuten toivottavasti se oli säilytetty meille. Se on valinta ystävällisyys - ei kovan linjan velvollisuus.

Tämä on muistettava jatkossa, kun jatkamme kulttuurimme tarkistamista vastaamaan uuden aikakauden tarpeita - ja se vain muuttuu sotkuisemmaksi, ennen kuin se paranee. Koska enemmän suuria elokuvia avataan ulkomailla ennen kuin kotimaassa (katso: Marvel); koska suoratoisto- ja tilauspalvelut tarjoavat enemmän vaihtoehtoja perinteiselle televisiolähetykselle; kun sosiaalinen media jatkaa kulttuurisen zentin (ja kaiken sen mukana tulevan keskustelun) kehittämistä ja leviämistä nopea tahti, kysymys siitä, kuka tietää mitä, milloin ja kuinka paljon tietystä ohjelmasta tai elokuvasta tulee vain vaikeammaksi erillinen.

...Mutta ennen kuin olet niin nopea kutsumaan "SPOILEreita!" tästä lähtien voit ehkä käyttää hetken itsetutkiskelua tai ehkä vain käynnistää se Netflix-kysymys ja tavoittaa meidät muut. Olen varma, että olet iloinen, kun kaksi senttiäsi voidaan vihdoin lisätä käsillä olevaan keskusteluun.

[MUISTUTUS: Seuraava artikkeli edustaa Kofi Outlawn näkemyksiä. Ei Näytön kiukku, sen muut kirjoittajat, toimittajat, omistajat tai tytäryhtiöt. Kaikki vihaiset vastaukset voivat olla suunnattuja @ppnkof. Kiitos - "Johto"]

90 päivän sulhanen: Deavan Clegg debytoi punaisella matolla BF Topherin kanssa

Kirjailijasta