Matt Damon ei palaa "The Bourne Legacyn" vuoksi
Bournen perintö, Universalin suositun vakoilusarjan pitkäikäinen neljäs osa, alkoi vihdoin saada vetoa viime viikolla, kun ilmoitettiin, että Tony Gilroy oli allekirjoittanut ohjaamaan elokuvaa.
Gilroy kirjoitti kaikki kolme edellistä Bourne elokuvia ja hänet palkattiin takaisin kesäkuussa kirjoittaa uusi käsikirjoitus uusimpaan merkintään. Bournen ylivalta ja Bournen ultimaatumi ohjaaja Paul Greengrass päätti varhain hän ei ollut kiinnostunut Jatkaessaan sarjaa ja ilman, että hän teki laukauksia, tähti Matt Damon uhkasi myös hypätä laivaan.
Jotkut ennustivat sen Bournen perintö voi olla esiosa tai uudelleenkäynnistys kun taas toiset ehdottivat, että sarjaa voitaisiin yksinkertaisesti jatkaa uudella näyttelijällä pääroolissa. Gilroy puhui äskettäin Hollywood muualla selvittääkseen, onko Damon mukana vai ei, ja selittää, kuinka hänen elokuvansa liittyy edeltäjiinsä.
Valitettavasti faneille näyttää siltä, että Damon ei todellakaan palaa. He eivät kuitenkaan muokkaa osaa uudelleen. Gilroy selittää:
"Tämä ei ole uudelleenkäynnistys, uudelleenesitys tai esiosa. Kukaan ei korvaa Matt Damonia. Luvassa on kokonaan uusi sankari, kokonaan uusi luku... tämä on erillinen projekti."
Hän myös vahvistaa sen samalla Bournen perintö lainaa nimensä Eric Lustbaderin romaanista, se on täysin omaperäinen tarina. Joten kuinka hän tarkalleen perustelee Bournen nimen pitämisen otsikossa, kun hahmo ei ole elokuvassa?
Vaikka se ei ole erityisen tyydyttävä toimintatapa, alustava oletukseni oli, että Jason Bourne -alias yksinkertaisesti siirrettäisiin toiselle toimihenkilölle. Ilmeisesti näin ei ole:
”Helppoin tapa ajatella sitä on laajennus tai paljastaminen… Jason Bourne ei näy tässä elokuvassa, mutta hän on hyvin elossa. Se, mitä tapahtui kolmessa ensimmäisessä elokuvassa, laukaisee sen, mitä tapahtuu. Olen rakentamassa legendaa ja ympäristöä ja laajempaa salaliittoa… tekemämme maailma paranee ja edistyy ja kutsuu Jason Bournen palaamaan [tietä pitkin].”
En ole varma, miltä minusta tuntuu Bournen perintö toimii elokuvallisena paikkamerkkinä Damonin päättäessä, tuleeko hän koskaan näyttelemään roolia uudelleen, mutta Gilroy kuulostaa siltä, että tällä tulevaisuudella on hyvin harkittu ja laskettu kehityskulku toimilupa:
”Kaikki, mitä näit kolmessa ensimmäisessä elokuvassa, todella tapahtui, ja jokainen, joka pääsi mukaan, palkitaan huomiosta. Näytämme sinulle suuremman kuvan, suuremman kankaan. Kun näet, mitä olemme menossa ja mitä teemme, se on melko selvää.
Se on hieman odottamaton liike, mutta ehkä Gilroy tajusi, kuinka monumentaalinen tehtävä olisi ollut muotoilla tuo rooli uudelleen. Niin mielenkiintoiselta kuin tämä lähestymistapa kuulostaakin, en vain pääse yli siitä tosiasiasta, että he ovat tekemässä Bourne-elokuvaa ilman Jason Bournea. Tämä on kuitenkin turvallinen tapa säilyttää sulkeminen Uhkavaatimus ja toimittaa elokuvan, joka on yhtä paljon jatko- ja jatko-osaa.
En ole varma, kuinka tarpeellista toinen Bourne elokuva todellakin on, mutta Gilroy on ainoa tekijä, joka estää minua olemasta täysin hylättävä tätä projektia kohtaan. Olen uskomattoman utelias näkemään, kuinka hän mukauttaa omaa käsikirjoitustaan, ja olen varma, että hän pystyy tarjoamaan jotain ainutlaatuista ja relevanttia kunnioittaen silti sarjan muita elokuvia.
Ja sitten palaan takaisin ajattelemaan, että tämä on Bourne-elokuva ilman Jason Bournea. Luulen, että meidän on vain odotettava ja katsottava.
Mitä mieltä olet Gilroyn lähestymistavasta? Bournen perintö?
Lähde: Hollywood muualla.
90 päivän sulhanen: Tania jakaa historiansa perheväkivallan ja hyväksikäytön kanssa
Kirjailijasta