Malkovich valitsee Spider-Manin jäänteet 4

Aivan kuten se kauhistus, joka oli Batman ja Robin (1997) maksoi vahingossa Steve Buscemille tai Jeff Goldblumille mahdollisuuden näytellä superpahia valkokankaalla, näyttää siltä kuin Hämähäkkimies 3 saattoi maksaa John Malkovichille saman mahdollisuuden.

56-vuotias on puhunut ensimmäistä kertaa siitä, että hän ei ole saanut kuvattua pelättyä Korppikotka Sam Raimin ehdotuksessa. Hämähäkkimies 4- Se, jossa Tobey Maguire satulautuisi jälleen web-slingerina.

Tietenkin, kun taas neljäs Hämähäkkimies elokuva on valmisteilla, siinä ei näy Raimi kameran takana eikä Maguire sen edessä Sony Pictures aikoo mennä uuteen suuntaan franchising-yhtiön kanssa - uudelleenkäynnistys nuoremmalla näyttelijällä ja Marc Webb ohjaajan kuumalla paikalla. Ja oletettavasti ei Vulturea eikä Malkovichia.

kanssa puhuminen Collider, Malkovich ilmaisi huolensa siitä, että Korppikotkan hahmo oli jossain määrin syyllinen Raimin kuolemaan. Hämähäkkimies 4.

”No, luulen, että monet ihmiset, jotka tavallaan seuraavat tuota genreä… En ole varma, en ole koskaan puhunut Samin kanssa tästä, mutta en ole varma. he – ehkä sellainen fanikunta, fanipojat – joko eivät hyväksyneet tuota hahmoa hänen vastustajakseen jossain määrin… tai ehkä studio. Tai ehkä se ei liittynyt lainkaan siihen, miksi se hajosi."

Todellinen syyllinen pitäisi luultavasti kohdistaa Sonyyn ja koko "liian monta munaa yhdessä koriin" -juttu. Hämähäkkimies 3. Elokuva tuotti yli 300 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain lipputuloissa, mutta sekä kriitikot että tavalliset elokuvateatterit arvostelivat sitä sen mutkikkaasta esityksestä.

Tämän vuoden tammikuuhun asti uskottiin, että Raimi ja Maguire palaavat molemmat kolmannelle jatko-osalle Malkovich ja Anne Hathaway roistoina; arvostettu Malkovich oli täydellinen kaljupäisen korppikotkan rooliin.

Sonyn äskettäinen päätös käynnistää franchising uudelleen on merkinnyt sitä, että Malkovich ei ole toista kertaa pystynyt näyttelemään konnaa Hämähäkkimies elokuva: hänet jätettiin huomiotta Vihreän Goblinin roolin vuoksi vuoden 2002 alkuperäisessä elokuvassa.

Malkovich jatkoi kertomista Collider että hän oli varmasti valmis kiinnittämään korppikotkan siivet, ja on pettynyt, ettei niin käynyt.

"Kyllä [Olin pettynyt]. Mutta koska pidän Samista ja pidän Tobeystä [Maguiresta] ja kaikesta muusta, ja tuottajista, joista kaksi olin tavannut aiemmin, koska minulle oli tarjottu ensimmäistä [elokuvaa]… Aloin pitää heistä, joten tiedä miksi ei? Mutta se ei pelannut."

Tilanteessa on sävyjä Batman Triumphant, joka oli kehitteillä ja suunniteltiin julkaistavaksi vuodelle 1999 - sytytyshäiriöön asti Batman ja Robin aiheutti sen romuttamista ja ohjaaja Joel Schumacheria kiellettiin oikeutetusti koskaan ohjaamasta toista Lepakkomies elokuva.

Caped Crusaderin ja Boy Wonderin tärkein vastustaja Timin ehdotetussa viidennessä osassa Burton-Schumacher-sarjan piti olla Scarecrow, ensin Goldblum ja sitten Buscemi. osa. Tohtori Jonathan Cranen eli Scarecrown roolin täytti lopulta Cillian Murphy Christopher Nolanin elokuvaan. Batman alkaa (2005), mutta hyvin eri tavalla kuin mitä Schumacher oli suunnitellut Batman Triumphant. Käsikirjoituksessa Scarecrow tuo Jokerin takaisin kaasun aiheuttamana hallusinaationa.

Vaikka asiat sujuivat hyvin Batmanille ja hänen miljoonille faneilleen, Buscemista olisi tullut loistava superpahis. Hän silti tekisi.

Samoin kaksinkertainen Oscar-ehdokas Malkovich. Kuka tietää - hän voi silti saada puhelun Hämähäkkimies tuottajat. Jos ei, työn alla on paljon enemmän supersankarielokuvia, joita voisi hyödyntää hänen huomattavia kykyjään.

Entä kuin Lex Luthor uudelle Supermies elokuva?

Lähde: Collider

Miksi Dune käyttää miekkoja aseiden sijasta